卖方未有效完成交货义务买方可采取的措施

一、卖方未有效完成交货义务的违约性质 卖方未有效完成交货义务而造成违约的前提是买卖双方之间确实存在合同关系,即是指买卖合同必须是合法的、有效的.反之,如果买卖双方之间实际上不存在有效的合同关系,那么一方违约对另一方造成了损失,其行为只能构成侵权行为而不是违约行为.普通法和大陆法系对于违约行为的分类标准是不同的,英国法根据违约行为触犯的合同条款的性质区分违约轻重,把违约分为违反条件和违反担保.     

商品契约中农户违约行为研究的文献综述

商品契约制是目前我国农业产业化经营中农户与中介组织最主要的联结方式,但农户的违约行为严重影响到这种合作模式的发展,如此高的违约率严重影响着我国农业产业化、市场化的进程。因此,对农户违约行为的研究对促进该种模式向纵深发展具有重要意义。     

预期违约制度探析

我国《合同法》在借鉴英美法的基础上规定了预期违约制度。但是 ,还存在着对预期违约行为的认定困难、预期违约与不安抗辩权在适用上产生混乱等不足之处。作为《合同法》应该对预期违约制度进行完善。预期违约分为明示和默示两种形态     

警惕商业欺诈

受欧债危机的困扰,希腊等国部分企业在与国外进行交易时,违约欺诈行为明显增多。     

论我国合同法上期前违约制度

期前违约制度是英美合同法方面重要制度,我国《合同法》采纳的期前违约制度在关于违约行为的描述不统一、关于期前拒绝履行的规定过于简单、仅规定了期前违约制度中的一种——拒绝履行,尚不全面,立法中应对这一制度进行完善。     

我国银行最优违约对策的博弈分析

我国银行借款合同中对借款者违约行为的界定主要有两种:一是企业未按照合同规定的用途使用借款,二是企业未按照借款合同的规定按期偿还债务.这种规定忽视了隐性违约行为,其实,对违背限制性条款的行为如企业的资产置换,发放清偿性股利等同样需视为违约,因为这些行为损害了银行的合法利益.企业在还款过程中,存在两种主要道德风险行为:资产置换和策略性违约.面对企业违约,银行有两种对策,破产清算债务人和与企业重新协商(renegotiation).因而,银行和企业之间自信贷合约签署之日起就存在一个双方追求收益最大化的博弈行为.本篇论文正是建立此类博弈模型来说明银行的最优行为,从而有益于深入分析现阶段我国银行最优违约对策.     

我国企业市场经济行为规范化的内容及其系统工程与对策

企业市场经济行为规范化 ,是使企业市场经济行为标准化、模式化 ,使企业参与市场经济运动的活动和反应符合市场经济规律的要求 ,符合国家法律、法规和政策 ,符合消费者的利益及全社会的共同利益和整个经济发展目标。所以 ,我国企业市场经济行为规范化 ,是指通过政府的一系列制度安排和社会力量的约束 ,订立或营造相应的市场经济活动规则体系 ,并确立这些规则体系的实施机制 ,使企业依照一定的程序去进行循规活动 ,从而约束企业的市场经济行为符合社会、经济发展的目标     

基于合同法背景下贸易违约责任的探讨

贸易违约责任制度是我国现行《合同法》中最重要的制度之一,它不仅可以促使合同当事人双方自觉全面地履行合同义务,预防违约行为的发生,而且在发生违约时,能够通过追究违约方的违约责任,使守约方的损失得到补偿,使违约方受到相应的制裁,从而保护合同当事人的合法权益,维护社会经济秩序。本文主要从违约责任的涵义、形态、违约责任归责原则及承担违约责任的方式等方面对违约责任制度进行简要论析。     

基于演化博弈的企业员工跳槽行为探析

企业员工的跳槽会使企业遭受巨大损失,本文借鉴演化博弈论分析企业与员工跳槽行为之间的博弈关系,构建企业与员工之间的演化博弈模型,分析企业和员工两个群体策略选择的演变趋势。研究发现,员工是否选择"跳槽",与员工当前的工资收益、跳槽所获得的收益、企业实施监管所付出的成本、企业为了留住员工所实行的激励支出、企业对违约跳槽员工实施的罚款等参数相关。在此基础上,本文提出企业想要减少员工跳槽行为,可以从完善企业内部管理机制、加强与员工的信息沟通、积极建立良好企业文化三个方面采取措施。     

论合同解除权的消灭

解除权的消灭直接关系到已为违约或情事所影响的经济关系,应当通过完善催告制度,在没有约定或法定期限行使解除权时,赋予权利人指定期限,期限届满解除权即消灭;同时权利人的相反行为也应当引起解除权消灭。     

企业行为出发点:契约的合作性与约束范围

企业是企业相关利益主体间一系列契约关系的综合。企业行为,就是为了达成特定的契约关系,各相关利益主体在特定制度环境下对经济变量的选择、妥协过程。契约性质和契约行为的内在逻辑,直接决定了企业行为的演进趋势。     

预期违约之比较研究

预期违约（Anticipatory breach of contract）,又译为先期违约,源于英美法。现在该理论对世界各国的合同法都产生了重大影响。我国于1999年10月1日起实施的《中华人民共和国合同法》（以下简称新《合同法》）也引入了预期违约制度。一、预期违约制度（一）预期违约概述预期违约是指合同有效成立后履行期到来前,一方当事人明确地、肯定地表示他将不履行合同,或者,其行为或客观情况反映他将不能到期履行义务。前者是明示预期违约,后者是默示预期违约。这是英美法以判例发展起来的特有制度。另外,根据判例法,默示预期违约的具体判定…     

对加快构建市场主体信用信息公示系统的思考

登记制度改革后,政府对企业的监管方式有了根本性改变,工商部门仅单独承担企业主体的登记行为,企业的信用状况与经营行为将由社会各专业监管机构以及依靠全社会的力量来进行监管。因此,如何构建公开、公共、服务各专业机构以及全社会的“市场主体信用信息公示系统”,成为工商登记制度改革的必备配套措施。     

企业社会责任的制度理性及行为逻辑:合法性视角

对企业社会责任的研究,学界一直是分歧多于应有的共识,主要原因是基于效率视角的经济理性分析主导着话语权,却过于注重技术环境和效率机制,而忽视了基于合法性视角的制度理性分析,忽视了制度环境和合法性机制。为揭示企业社会责任的行为逻辑,文章首先反思经济理性,并从新视角——合法性视角突出制度理性,指出制度理性是企业社会责任行为逻辑的起点。接着,按"制度环境—制度压力—企业行为"逻辑,着重分析了制度环境和制度压力对企业社会责任行为的作用机制,构建了合法性机制模型,其核心观点是制度环境对企业产生制度压力,通过规制机制、规范机制和模仿机制导致企业行为。最后,得出结论及其启示。     

企业社会责任与债务违约风险研究

近年来,债务违约事件频发,企业信用危机逐步加深,识别影响债务违约风险的因素刻不容缓。因此本文从企业社会责任角度出发,明确企业社会责任的含义,将企业社会责任由基本的承担责任和义务延伸至充分考虑利益相关方的期望;同时,将债务违约风险定义为债务人无法按照合同条款约定向债权人偿还债务。并通过企业承担社会责任有利于提高经营能力、有利于降低经营风险、有利于增强企业的履约意愿三个角度,得出企业积极承担社会责任有利于提升企业的履约能力和履约意愿,从而降低债务违约风险的结论,并基于此提出一系列的政策建议,从而帮助债权人识别企业债务违约风险,保证债权人资金安全,维护社会长治久安。     

寻求未然的防范——预期违约及其对我国的借鉴

预期违约(Anticipatory breachof contract)亦称先期违约,是违约行为的一种客观表现形式,包括明示预期违约和默示预期违约两种。作为对约定履行期限未至的合同当事人利益的保护,预期违约制度为英美法系的国家所独有,它与缔约过失责任、实际违约责任共同构成完善英美法系国家的合同责任制度。由于预期违约制度允许受害方(即非违约方)尽早采取对策,最低限度地减少其所受之损失,并迅速了结他们之间的债务或赔偿纠纷,从而能及时从原有的合同关系中解脱出来,故有利于对受害方利益的极大保护和现实的经济流转。     

企业社会责任与违约风险：来自精准扶贫的证据

近年来,国际政治经济形势动荡,违约事件频发,如何预防债务违约、降低企业违约风险成为亟待解决的问题。文章以我国上市公司参与精准扶贫作为研究情境,以2014—2021年A股上市公司构建样本,运用双重差分（DID）模型,检验企业参与精准扶贫前后预期违约概率的变化,以此来考察企业社会责任对违约风险的影响。研究发现：当企业参与精准扶贫后,预期违约概率显著降低,后续机制检验发现,预期违约概率的降低主要发生在市场声誉较低与信息不对称水平较高的企业中。结论拓展了违约风险影响因素的理论框架,为企业社会责任的价值效应与参与精准扶贫的经济后果提供了新的视角,同时对于监管当局有效评估企业违约风险并进行风险预警以及纾解资本市场系统性风险都具有一定指导意义。     

试论现代企业制度的建立及会计行为的约束

经济的国际化发展为各国企业带来了无限的机遇,更带来了巨大的挑战,如何建立现代化企业已经成为相关领域的重大课题之一。当前,我国各大企业均存在着企业制度不完善、会计造假行为严重、控制能力薄弱及信息失真等问题。因此,必须从制度入手,建立现代化企业制度及多层次化会计控制体制,以便建立对会计行为进行有效的约束、推进现代企业发展进程的不断加快。     

我国企业员工行为控制体系的建立和完善

本文认为,建立和完善企业员工行为控制体系是促使企业遵守市场法律制度、规范市场秩序的关键和重要途径之一.虽然很多企业都在尝试通过制定《员工守则》、职业道德规范等方式来规范员工行为,但是在实践中仍然暴露出员工有较多不当行为.文章建议尽快建立和完善员工行为控制体系,为规范员工和企业行为提供必要的制度基础和保障.     

订单农业的合同违约问题新探

本文提出了龙头企业与农户之间关系的新假设:在合同约束下的市场关系。解释了企业违约率远远高于农户违约率的现象。指出了企业实行“保底收购,随行就市”价格条款的理论依据。