出售、非法提供公民个人信息罪探讨

摘要：随着我国经济的迅猛发展和信息网络技术的升级,我国公民个人信息比之前任何一个时期都曼易受到侵害,《中华人民共和国刑法修正案（七）》新增了出售、非法提供公民个人信息罪来保护公民的个人信息。然而,《刑法》并没有对何为公民个人信息做出界定,对犯罪主体及情节严重的规定也过于笼统,给实务操作带来困惑。为此,拟就出售、非法提供公民个人信息罪所存在的一些问题进行探讨,并提出改进思路。     

人大常委会通过刑法修正案泄露公民信息判三年

近年来，公民个人信息被非法泄露的情况时有发生。刑法修正案（七）增加了相关条款，规定，“国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。“窃取或者以其他方法非法获取上述信息，     

论出售、非法提供公民个人信息罪

刑法新增出售、非法提供公民个人信息罪,该罪是指国家机关或者金融、电信等单位的工作人员,违反国家规定,将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息,出售或者非法提供给他人,情节严重的行为。本罪是特殊主体,只有国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位及其工作人员才能构成此罪;本罪的主观方面是故意;客观方面表现为有关单位或者个人违反国家规定,将其获得的公民个人信息,出售或者非法提供给他人行为;犯罪客体是公民个人的信息自由和安全。在本罪的司法适用中,应注意此罪与彼罪的界限以及刑事处罚的相关问题。     

论非法泄露公民个人信息犯罪

公民信息权是公民重要的权利，尤其是随着信息化的不断推进，公民的身份信息泄露日趋严重，如何加强对公民身份信息的保护，有力打击身份信息犯罪成为各国关注的课题。刑法修正案（七）的规定的出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪属于身份信息犯罪的重要组成部分，这一规定对保护公民信息权起着重要的作用。     

我国高校学生个人信息保护的现状探究

最近,关于高校学生个人信息资源在网上恣意传播或被学校未经学生本人授权提供给银行的现象,引起了学生及多家媒体的关注。高校学生个人信息交易多以非法牟利为目的,学生个人信息的非正常外流将给当事人带来很多意想不到的麻烦和损失。如何加强对学生个人信息的保护,已经成为信息网络时代高校和学生本人不可回避的问题。本文从几个典型的案例着手,探析我国高校学生个人信息保护的现状,并针对存在的问题提出了自己的见解及解决办法。     

“两会”商界“好声音”

全国政协委员、联想集团董事长杨元庆3月9日在全国“两会”表示：任何人都不愿意成为“玻璃缸里的金鱼”，应尽快出台个人信息保护法。 根据中国互联网协会统计消息，65.5%的网站存在安全漏洞，过去一年，中国网民在网上的损失接近1500亿元人民币。非法获取和买卖个人信息已经严重威胁公民财产安全乃至社会秩序，公民个人信息保护问题亟待解决。     

电子商务中消费者的个人信息保护

与传统交易模式相比,消费者权益在电子商务交易模式下面临新的挑战,电子商务中消费者的个人信息面,临不正当收集、非法使用两类问题,本文从预防的角度阐述保护消费者个人信息的方式。     

圆通申通韵达等快递员叫卖5毛一条快递单

“新华视点”记者调查发现,一些陕递公司人员在提供快递服务的同时,还将收集到的公民个人信息明码标价公开出售,并且形成了一个“灰色产业”。     

论个人信息的法律保护

在今天网络时代的背景下,信息的重要性和对人们生活的影响在日益彰显,随之而来的是,社会上不断出现公民个人信息被不正当地利用,甚至出现个人信息被非法窃取的现象。通过对个人信息法律保护的研究,提出合理的关于个人信息保护的立法建议,以期对立法和司法实践做出一定的贡献。     

“公民个人信息”的法律界定分析

在信息迅速发展的今天,公民个人信息安全不断受到威胁,这是由于我国《个人信息保护法》的缺位和公民个人信息理论不完善所致,致使公民个人信息得不到法律有力的保障,公民个人信息的相关权益受到不同程度的威胁。据此,分别从学理角度对公民个人信息作出界定。     

论消费者个人信息的法律保护

消费者享有个人信息依法得到保护的权利是消费者权利的重要内容。在日常生活中,消费者个人信息被泄露或出售的现象较为突出,侵害了消费者的合法权益。因此,应以新《消费者权益保护法》确立消费者个人信息保护条款为契机,进一步加强消费者个人信息的法律保护,维护消费者合法权益。     

论我国个人信息权的法律维护

随着科学技术的不断进步和网络信息技术的高速发展，个人信息的泄露与不正当使用也日渐增多，损害了人们的合法权益。但我国目前对个人信息的法律维护仅限于一些法律法规的零散规定，对个人信息权的规定并不明确。面对个人信息权的侵害行为，建立个人信息法律维护制度已成为当务之急。而个人信息权的法律维护，除了考虑个人信息人格权益民事责任的承担，还需要注意刑事、行政责任的法律维护，从各个方面最大限度地维护个人信息利益．促进我国社会经济和法律制度的协调发展。     

从火车票实名制谈个人信息保护

火车票实名制的试行使信息保护问题再次引发热议,个人信息的公开是把双刃剑,一方面有利于信息交流和资源共享,另一方面也会对公民的个人信息权造成损害。个人信息权是权利人对其个人信息控制、支配并排除他人非法侵害的权利,具体包括决定是否提供本人的个人信息、请求信息保密、请求更正、删除或者停止使用有关个人的信息、请求信息报酬、获得救济等各项权利,有着人格权与财产权的双重属性。在我国,个人信息保护立法尚未健全,公众对个人信息的重要性及信息保护制度的相关细节普遍缺乏深入的了解,保护意识不强,因而需要特别立法予以确认与保护。     

浅谈个人信息安全法律保护模式

随着现代信息技术的飞速发展,公民个人信息的安全问题日趋凸显。目前全球已有多个国家和地区对其进行了专门的立法保护,他们成功的立法模式也给我们当前公民个人信息安全的保护提供了方向,尤以美国与欧盟的立法模式最具参考性。因此,本文通过对比分析美国与欧盟两种立法模式来综合评判这两种模式对我国公民个人信息法律保护的借鉴意义,然后就我国个人信息安全保护的立法模式选择与相关制度构建提出具体的立法建议,并确立《公民个人信息保护法》的纲领性地位,以构建一个体系完整的公民个人信息安全法律保护模式。     

浅析个人信息权

近年,我国个人信息泄露事件频发,导致个人信息安全面临着巨大的挑战。通过法定权利形式对个人信息进行保护势在必行。个人信息权作为自然人的一项权利,主要有决定权、保密权、查阅权、更正权、封存权、删除权和收益权等权益;而就其内容和特征而言,可认为个人信息权属于人格权。通过借鉴欧盟和美国对个人信息权保护的经验,我国应加快出台《个人信息保护法》,完善个人信息权法律体系,实施行业自律体制,从而有效的保护个人信息,维护公民的个人信息权利。     

电子商务中个人信息的法律保护

在人们热衷于网络消费的同时,其个人信息也在这种便捷中被泄露.电子商务往来已然成为当下网络侵害个人信息的主要方式之一.网络商家利用科技手段收集、整理、使用、处分网民的个人信息,从中获取利润.然而作为消费者其个人信息却无法得到有效的保护.我国目前立法对个人信息的保护相对缺失,仅有个别法条有所涉猎.因此,应尽快完善相关立法,使公民的个人信息得到有效的保护.     

我国网络个人信息的民法保护刍议

近些年全球已经走向了信息化的道路，在人们的生活中个人信息的收集和利用已经成为社会生活中非常普遍的行为。在大部分领域中个人信息是受到保护的，但也不排除出现个人信息泄露的情况。现阶段我国逐渐出现了一些商业机构利用个人信息进行诈骗的行为，这不仅使公民的隐私权遭到了侵犯，而且公民的财产和个人安全也受到了威胁。所以必须不断完善个人信息的法律保护机制，使个人信息泄露问题杜绝在萌芽状态。本文主要对我国网络个人信息的民法保护进行了探讨。     

电子商务环境中个人信息保护探讨

随着电子商务的快速发展,公民的个人信息泄露情况日益严重。《民法总则》第111条将个人信息与隐私作出了区别,2018年出台的《电子商务法》也对电商环境下的公民个人信息保护作出了新的规定,因此我国个人信息保护有了新的法律根据。通过对个人信息和隐私的对比得出了个人信息较隐私更具有财产性和商业性,进而得出了在电子商务环境下使用"个人信息"概念更具合理性;其次讨论了电子商务环境中的消费者个人信息受到泄露的现状及原因,进而提出了建立政府为主导,行业自律为基础,公众参与的个人信息保护体系的建议。     

公民个人信息保护刑事立法解读

新通过的<刑法修正案(七)>将侵犯公民个人信息情节严重的行为规定为犯罪,体现了公民个人权利的尊重,具有历史进步意义.论文从四个方面对侵犯公民个人信息罪的犯罪构成做了符合法理的解读.     

数据驱动式营销，“规矩”激化变革

数据库营销泛滥并受到追捧，很大程度上并不在于其所谓的精准性，而在于非法获取个人信息的成本低廉性。迟早出台的个人信息保护法会是分水岭。