居民幸福感最大化目标下的公共支出政策改革北大核心

近年来我国正陷入“幸福悖论”,这引发人们对公共政策目标定位的重新思考。政府公共政策目标应该由经济增长向居民幸福感最大化转变;公共支出政策主要是通过提供能有效满足居民幸福生活需求的公共产品来提升其幸福感;在经济社会发展的不同阶段,居民幸福生活的公共需求变化要求支出政策公平与效率的最佳权重相应变化。以公共支出结构变化过程中居民幸福感变化的数据为基础,从居民幸福感视角对我国公共支出结构的合理性进行评价,提出建议:未来我国需要进一步优化公共支出结构,提高财政资金使用效率;建立幸福绩效评价指标体系,加强基于幸福视角的公共支出绩效管理;改革医疗卫生体制,切实解决城乡居民看病难、看病贵的问题;深化收入分配制度改革,消除不合理收入差距。     

基于幸福感视角的北川旅游经济发展研究

影响幸福的因素有很多,例如经济、婚姻、国家政策.但在北川这个经济和人均GDP还不发达的地区,通过发展旅游促进经济发展、提高人民收入仍然是提高当地百姓幸福感的最有效途径.     

财税政策调整与资本市场发展

在现代经济条件下，资本市场七国家的宏观经济状况，特别是与经济的起伏波动有着紧密的内在关联，更受到财政政策、货币政策、产业政策、收入分配政策诸多经济政策变量的直接影响。我国当前的现实情况看，有利于促进资本市场发展的财税政策选择，似需着重考虑和解决下的几个突出问题。     

阅读

幸福傻瓜书 幸福是我们内心深处的一种感受，即使是平平淡淡的小事，从心底洋溢的快乐也会让我们满足。幸福就隐藏在我们生活的一点一滴中，就隐藏在我们身边，只是你能否看见它，能否感受到它。当你开始用开放的心态阅读这本书时，你就会更幸福。     

海东地区城镇居民收入差距问题分析

缩小收入差距，是构建和谐社会的一项基础性工作。伴随收入差距对经济、社会影响不断深化，这一问题引起了社会各界越来越多的关注。近年来，青海省经济总量明显增加，增长速度不断加快。在经济快速发展的基础上，青海省相继出台了一系列增收政策和措施，城镇居民收入大幅提高。     

收入、民主对农村居民幸福感的影响——基于对浙江、四川两省1987个样本的实证研究

收入、民主是决定农村居民幸福与否的重要因素。基于对浙江、四川两省1987个样本的逻辑回归,研究结果表明,家庭收入水平对农村居民的幸福水平影响不显著,家庭经济状况等级、民主则呈显著的正向影响。我们在提高农民收入水平的同时,更应该注重缩小城乡、贫富之间的收入差距,促进收入分配公平。在政治建设上,要积极发展社会主义民主政治,尤其要注重社会主义基层民主建设,努力推进民主化进程,使上层建筑不断与经济基础相适应。     

调整收入分配差距的财税政策研究

改革开放以来,我国经济的不断发展也带来了收入分配差距的不断扩大,收入分配差距问题也加剧了我国社会矛盾,这就要求政府必须采取一定措施,通过制定合理的财税政策,调节收入分配,缩小收入差距。本文析了我国目前在调节收入分配领域采取的财税政策,并指出了其中存在的问题,为今后的改革指明了方向。     

幸福感与居民收入关系分析——以新疆五家渠市为例

中国经历了30多年的改革开放,在经济上取得了巨大的成就,居民的人均可支配收入得到巨大的提高,但人们的幸福程度究竟有着怎样的变化？居民的幸福程度与收入的关系又是怎样的？国内研究对此关注较少,缺乏定量分析。本文通过对新疆军垦新城一五家渠市实地调查的基础上,结合相关的二手数据来研究居民收入与幸福的关系,得出对于相对落后地区收入是幸福的重要影响因素。     

公共收入的基本特征与规模

在公共财政理论与政策中,公共收入是制约财政运行、衡量政府公共资源和宏观调控能力的重要标志,是化解公共风险、保证政府公共经济活动的物质基础。同时也是实现经济可持续发展和构筑和谐社会的重要手段,按照私人部门的理性原则,收入是越多越好。公共收入,则不然,它在基本特征、规模与影响因素等方面不同于私人部门收入,因此,正确理解公共收入的基本问题,是构筑公共财政体制的关键。     

中国居民幸福—收入门限研究

基于对幸福-收入悖论的各种解释,尤其是在Clark et al (2008)的框架下,引入相对收入变量,并结合两个实验经济学结论,我们推知幸福-收入门限是存在的。使用CGSS2006年的微观数据,本文估计中国居民的幸福-收入门限值大致位于“人均收入”3300元的位置,收入对幸福感的影响从门限前显著正向变为门限后的不显著。门限回归中,收入和相对社会经济地位变量呈现“前高后低”特征,而其他控制变量的系数结果在门限前后通常也呈现差异性的特征,由门限值划分的不同群体的幸福感对变量的敏感度不同。对于从中等收入跨向中上等收入水平的转型国家来讲,提升居民的幸福感,需要更加关注非收入的因素,尤其是人们越来越关注的自身权利、平等和公平等软因素,这些因素的满足依赖于公平发展方向上的体制改进。     

新生代农民工的收入对幸福感的影响研究——以武汉市为例

基于对武汉市新生代农民工的抽样调查结果,运用单因素分析方法,研究了收入对新生代农民工幸福感的影响。发现绝对收入对新生代农民工的幸福感有着显著影响,并没有出现"收入-幸福悖论";而且相对收入越高,大体上看幸福感也越强。在实证研究结果的基础上,从收入角度出发,提出了提高新生代农民工幸福感水平的政策建议。     

改善收入分配的内在机制及政策需求

分析经济发展过程中改善收入分配的内在动力,可以遵循经济发展的阶段性特征来调节收入分配。发展阶段的变化、涓滴效应和政府政策转变是改善一国收入分配的内在动力,通过相应政策强化三大机制对收入分配的调节功能,可以在维持经济增长的同时改善收入分配。结合中国目前所处的发展阶段及其特征,激进式的再分配政策不仅无助于解决收入分配问题,反而可能对长期经济增长产生负面影响。逐步剔除影响收入分配的制度性因素,为中低收入人群提供倾斜性的公共服务,可以在改善分配格局的同时促进经济长期发展。     

“收入倍增计划”的对策建议

作为未来经济发展的战略目标,收入倍增计划第一次明确纳入党的报告.收入倍增计划,不仅是一个经济总量的指标,还是一个人民生活的指标,指标设定以2010年为基准,这两个指标的指导性、方向性更加鲜明,尤其是将人均收入翻一番指标写入党代会报告,分量更重,更加注重人民生活幸福度.     

基于收入分布的亲贫困增长测度及其分解

亲贫困增长主要是指能够使贫困群体参与经济活动并从中得到更多好处的经济增长.在论述经济增长、不平等与贫困规模变动相关关系的基础上,本文构建了一种新的基于收入分布的亲贫困测度与分解方法,并通过对我国农村住户调查数据的实证分析得出结论:现阶段应充分考虑分配政策和经济增长政策的结合使用,使经济增长与分配效应在一定的比例下相互弥补,在合适的收入差距下保持一定的经济增长.     

最优收入分配制度探析

本文总结了收入分配影响经济增长的作用机制,区分了两极分化、平均主义和正态分布的收入分配结构各自对经济增长的影响,得出收入分配对经济增长的影响呈倒“U”形的假说,并且用近30多年的国际横截面和面板数据,用各种估计方法实证了这一理论假说。然后结合理论和实证分析结果,总结了最优的收入分配制度,最优的收入分配制度是由序列保证起点公平、过程公平和结果公平的制度组成的完整制度体系,其目标是实现收入分配的正态分布且具有完全流动性,这种收入分配结构不仅最有利于促进经济增长,而且符合人类天性,实现了效率与公平的统一。此外,本文考察了中国现当代以来的收入分配制度变迁和经济增长的关系,为中国收入分配制度改善提出了有益的政策建议。     

一本高品位的文化图书——推荐《中国大学人文启思录》

<正> 《中国大学人文启思录》(华中理工大学出版社,1996年第1版,1997年第2版)收入了国内外50位讲演者的讲演稿。内容涉及大学与人才、中国与世界、传统与现代、文化与思想、文学与艺术、哲学与科学、经济与社会等方面,知识内容和信息量是很丰富的。本书有较高的思想水平,文化品位也是很高的。这主要体现在以下几方面:     

整合传媒——传统媒体的调整转变

<正>由于我国媒体政策的严格管制,中国并不存在真正意义上的传媒经济,与其说它是一个应用经济学科,倒不如说是应用传播学更恰当些。从这本书我认识到了即使在严格限制下,只要有知识储备和头脑,我国媒体在一定程度上是有经营性和经济性前途的。     

构建社会公平新指标——收入满足度差距的研究

人们评价幸福的标准逐渐多元化,本文介绍了收入满足度差距这一指标的构建,并分析了收入满足度与收入满足度差距的四种指标组合,结合基尼系数更加准确地对社会状态进行分析。     

缩小城乡收入差距的税收政策研究

城乡居民收入差距过大,不仅影响了社会稳定,而且影响经济健康、协调、持续发展。政府可以充分利用税收这一政策工具来调整和缩小城乡收入差距。     

企业收入分配不均等度

公平与效率常被人们看成是矛盾的。要想提高经济效率,就须保持职工收入有一定差别。要使收入均等化,就难于提高效率。所以处理好生产和分配、效率与公平,必须正确贯彻社会主义按劳分配的原则,使企业职工收入分配有效而又合理。这个尺度如何掌握好,应有一个度量的方法。当前,我国大多数工业企业推行经营承包责任制,实行两保一挂的分配政策。这在一定程度上确定了国家与企业的分配关系。不少企业近几年在这样的分配政策指