凯恩斯学派就业理论及其政策主张对中国的启示

院文章的重点在于梳理凯恩斯学派的就业理论及其政策主张，对我国制定相应的就业政策具有重大的参考意义。文章首先回顾了凯恩斯学派形成的经济背景和学术背景，然后分别研究了凯恩斯本人的就业理论、新古典综合派的就业理论、后凯恩斯学派的就业理论和新凯恩斯主义的就业理论，最后根据凯恩斯学派就业理论得出对我国就业政策的启示。     

凯恩斯主义人力资源政策述评

凯恩斯主义的产生是以20世纪30年代的世界性经济危机为其背景的，当时凯恩斯为解决资本主义国家中出现的失业和经济危机等问题而提出的一套反危机的理论和政策。人力资源政策是政府调节和干预劳动力市场、就业和收入等经济活动的政策，它是以凯恩斯主义为理论基础的，不可避免地成为凯恩斯主义政策的重要组成部分，其发展与凯恩斯主义的演进密切相关。本文就凯恩斯主义的人力资源政策进行简要评议。     

金融危机催生变革资本主义思潮

2008年国际金融危机爆发后,欧美发达国家大多暂时摒弃了新自由主义政策,采取了各种凯恩斯主义救市措施,但是被成功救助的主要是金融垄断资本,而被主权债务危机套牢的却是广大的劳动者,大多数人同时忍受高失业率和降低的社会福利保障,而金融家和各种垄断寡头却享受高额的年终分红和极低的税率。     

金融危机成因分析及新自由主义经济政策选择

从国际经济宏观环境视角,系统地分析了金融危机的成因。同时,对欧美国家新自由主义经济政策作了分析,指出了导致金融危机的内在诱导因素,分析了其发挥作用的机理。文章对欧美国家的救市政策及其效果亦进行了评析,对其可能产生的效应和趋势进行了研判,对我国应对全球金融危机,具有重要的参考价值和意义。     

马克思主义和新凯恩斯主义经济周期理论比较研究

在当前的西方主流经济学中,新凯恩斯主义经济学与新古典宏观经济学不同,它承认资本主义国家存在市场失灵,承认失业和经济周期性波动是市场经济的常态,这一点使它显得更为进步和更为接近现实.但是,同样承认经济危机或萧条存在,同样研究经济波动的原因,马克思主义经济周期理论和新凯恩斯主义经济周期理论存在根本的区别.对比马克思主义经济周期理论和新凯恩斯主义经济周期理论之后,可以发现它是肤浅、拘泥于表象的.     

重审“供给端”

奥巴马国情咨文所提到的页岩气革命、3D打印机、制造业重回美国、区别化新移民、新兴经济等,都强调在供给端的区别化政策。世界金融危机冲击之下,一线决策领袖和经济学家都已开始反思:需要对于原有经济学理论进行创新。这个反思中,首先要看到现在经济学理论的不足:主流经济学的认知框架其实是不对称的。古典经济学、新古典经济学和凯恩斯主义可说存在着一种共同失误——在理论框架里"假设"了供给环境,强调的只是需求端的深入分析,却忽视了供给端的问题。     

浅析凯恩斯主义国债理论与我国国债政策

国债政策在我国最近几年是一个非常热点的问题，针对亚洲金融危机及国内需求不足的宏观经济态势，中央政府从1998年开始及时调整宏观调控的方向，采取扩大内需的方针，使得国民经济仍保持了相对的高速增长。需求不足时政府采用刺激需求的办法来保持宏观经济的稳定，是目前世界各国通行的方法，其理论依据是凯恩斯主义。凯恩斯所主张的刺激需求，总地来说有两个方面：增加支出与削减税收。目前我国国债的政策运用虽然从表现上看与凯恩斯主义很类似，但其本质是不同的。     

新凯恩斯主义粘性工资理论对中国劳动力市场的启示

由于科学技术的不断创新,西方发达国家从工业经济向知识经济时代转变,发达国家的战略目标和管理组织也发生了变化.新凯恩斯主义是这种经济变化的理论反映.新凯恩斯主义以不同的研究方法探索了工资粘性和失业的成因,其工资粘性的理论内涵非常丰富.首先,新凯恩斯关心的是工资粘性和劳动力不平衡,后来又把重点转移到价格粘性和商品市场不平衡上.本文主要讨论粘性工资和中国的劳动力市场的影响的理论.我们应该充分认识到,在中国劳动力市场的非灵活性将威胁到经济的平稳运行.     

由次贷危机引发对市场经济模式选择的思考

美国的次贷危机和金融危机，引发人们对市场经济模式选择的深层思考，反映在世界各国的报刊上出现了不少醒目的标题，如“金融危机重创英美模式”、“美国发展模式将发生重大转折”、“全球转变发展模式”、“金融危机标志凯恩斯主义归来”，“中国模式给世界带来启迪”；还有从社会制度层面论述市场经济模式问题，     

救市政策应适度调整

去年下半年以来,为应对全球金融危机对我国经济的影响,中央果断出台了一系列促进经济发展的方针政策,其中也包括了刺激楼市的＂一揽子政策＂。在中央和各地一系列救市政策的刺激下,2009年我国房地产市场急速复苏,商品房成交量、成交金额都大幅提升。当此岁末年初、市场形势变化的情形下，以往针对楼市低靡实施的一些救市政策，势必将逐渐做出调整。如此判断主要基于以下三点分析：     

救市？！

此时，经济领域最频繁的词汇，毫无疑问是“救市”。 “救市”风行在股票市场与房地产市场这两个目前国内经济最重要的投资渠道。 人们小心翼翼地揣测着政策下一步的动作。 经济领域不断地演绎着蝴蝶效应，房地产行业与整体经济形势唇齿相依。 在救市这场“哈耶克和凯恩斯”之争中，决策者将如何选择？市场如何回应？     

金融危机下物业管理行业要“抱暖过冬”

<正>在美国次贷危机引起的金融危机,进而转为全球金融风暴的冲击下,各行各业都受到了不同程度的影响。金融证券、房地产行业首先受到冲击,物流、外贸、制造等行业以及相关产业链紧随其后,国际、国内政府机构纷纷出台各种救市政策,企业千方百计寻求出路,规避风险,以求自保。     

中国可以避免“明斯基时刻”

金融危机往往催生新的危机理论。上个世。纪30年代，“大萧条”催生了凯恩斯主义；2008年百年不遇的金融危机，则使得经济学家明斯基的思想，变得甚为流行。“明斯基时刻”，指的是一个经济体投机性融资活动与庞式融资活动占比较高之时，债务不断攀升、杠杆比率大幅提高，进而导致金融体系不稳定．就有从内部滋生爆发金融危机和陷入漫长去杠杆周期的风险．     

我国城乡居民消费需求不足的主要因素

一、凯恩斯的有效需求理论 1936年凯恩斯出版了《就业、利息和货币通论》。凯恩斯首次在该书中提出了有别于古典经济学派的观点和主张，被后来的经济学家称为“凯恩斯革命”。二次世界大战之后，凯恩斯主义经济学成了西方经济学的正统，并指导西方国家进入了长达近30年经济繁荣时期。目前，绝大多数实行市场经济体制的国家根据凯恩斯主义的原则，积极推行国家干预经济的政策，加强宏观调控，促进了经济的繁荣与稳定。     

正确看待财政赤字

最近,我国中央政府采取一系列积极的财政政策（或叫扩张的财政政策）,以刺激消费需求。财政政策,是指通过政府部门的收入和支出来控制经济的意向与活动。其作用对象仅为宏观经济,而不涉及微观经济。它是政府宏观经济政策的组成部分。所谓积极的财政政策,就是增加财政支出,从而增加市场货币流通量,并增加国民收入,以扩大消费需求。简单地说,就是扩大财政赤字,以增加社会就业,进而扩大社会需求。英国经济学家凯恩斯在１９３６年建立并由其追随者加以发展的整套经济理论和政策体系,通称“凯恩斯主义”。凯恩斯主义认为,国民收入和…     

对新古典宏观经济学派的反思

以1929年-1933年的大危机为契机．在1936年凯恩斯出版了他的《就业、利息和货币通论》，在全面否定古典主义宏观经济思想的基础上．提出了国家干预宏观经济的政策主张。自此以后，国家干预主义在宏观经济学界逐渐占据主流地位。然而，随着20世纪70年代西方国家经济普遍陷入滞胀的泥潭．针对凯恩斯学派的批判和责难一浪高过一浪．并逐渐形成了主张国家应该减少对宏观经济进行干预的新自由主义——新古典宏观经济学派。从20世纪80年代初直到2008年美国金融危机爆发的近30年间．自由主义经济学派大有压倒凯恩斯主义学派的气势。美国金融危机爆发之后。     

凯恩斯宏观经济理论评述

拟对凯恩斯主义产生的背景作一个概述,然后对凯恩斯宏观经济理论的基本经济思想作一些梳理,结合凯恩斯的政府干预思想在现实中的应用作分析和建议。     

货币中性与非中性假说：争议及验证

本文回顾了古典主义、新古典主义与凯恩斯主义、新凯恩斯主义对货币中性与非中性假说的争论,介绍了支持两种假说的不同理论模式,评述了对假说的实证检验及其结果。由于人们的价值取向不同,在货币的本质与内涵上所取不同,及计量检验本身存在的各种问题,经验检验并不能给我们带来更多的信息。     

地方政府“救市”之我见

今年下半年以来,我国一些城市相继出台"救市"政策,有的地方称为"救市新政"。在房地产交易量大幅下滑之际,地方政府出面"救市",对于保持当地金融稳定、促进经济健康发展、防范金融危机冲击等都起到了一定的作用。但是,     

全球金融危机的回顾与反思

本文对自2007年起爆发的美国次贷危机所引发的全球金融危机的发生原理、演进过程进行了梳理和回放。以此为基础,从金融体系和经济增长的动力两个层面试图分析危机产生的原因。继而,总结了各国救市的阶段性政策,并提出了仍待解决的金融和经济发展问题。