阳光私募基金的投资者保护研究

私募证券基金在国外已经是一种有着成熟运作机制的投资工具,但国内的阳光私募基金还处在初级阶段.缺乏引导的阳光私募基金将不利于我国资本市场的发展,更不利于保护广大投资者的利益.因此本文从保护私募基金投资者利益角度出发,借鉴国外已有的相关制度,对我国阳光私募基金制度设计提出了初步设想.     

完善证券市场监管 有效保护投资者利益

各国证券法律的核心是保护投资者利益,各国证券监管的目的也是保护投资者利益。在我国的证券市场中,我们在投资者保护方面做了大量工作。但是,损害投资者利益的现象仍然不断发生,严重影响了证券市场的健康发展。当前侵害投资者利益的具体表现如下：     

加速填补法律空白 促进私募基金发展

随着股市股权分置改革的启动，证券市场迎来了十年来的最大牛市，股指从2005年最低的998点，一路凯歌，飙升到2007年11月份的6000点。资本市场的繁荣解决了流动性过剩问题的同时也促使了基金业的快速发展，尤其是私募基金，以其灵活的操作方式、非公开的信息披露要求和大大超出开放式基金的高投资收益走入了人们的视线。庞大的资金规模给证券市场带来新鲜活力，同时带来了一种新的投资理念。但是这样庞大的资金力量仍然处于没有法律制度上的明确保障和监管的地下状态，也存在一定的不规范性和盲目性。     

我国投资者保护基金设立与运作中的几个问题

投资者保护基金是证券市场健康安全运行的一个重要的稳定器,在比较成熟的证券市场都设立了投资者保护基金,并为其良好运行提供法律支撑。但在我国证券市场,投资者保护基金还是一个新生事物。本文在对投资者保护基金的制度功能、设立和运作进行分析的基础上,提出在制度设计和构建过程中,既要注意学习成熟证券市场的成功经验,又要充分考虑到我国证券市场新兴加转轨的特征,不能一味地简单照搬。     

国际私募股权基金行业现状及对我国的启示

行业发展背景及基本情况私募股权投资基金,即我们俗称的PF基金,在西方已经有半个多世纪的历史了,其中风险投资基金兴起于上世纪40年代,90年代中后期至21世纪初随着互联网兴起达到高峰;并购基金则兴起于上世纪50年代,80年代获得飞跃发展。1989年1月,美国联邦贸易委员会批准了私募股权公司KKR以3 11亿美元收购当时美国最大的烟草食品公司RJR-     

我国私募股权基金的发展前景及政策建议

随着我国市场经济的快速发展,涌现出了一大批快速增长的企业,它们需要有一个顺畅的资本运作平台和融资渠道,这就需要有发达而完备的资本市场为其提供资金支持。但是,由于我国资本市场的进入门槛较高,融资渠道狭窄,一大批尚未进入成熟期     

公众投资者利益保护法律问题浅析

在资本市场中,投资者的基本权益主要有四个方面：一是证券赋予的权利,如股票赋予的股权、债券赋予的债权等;二是信息知情权,即充分了解相关证券的各种公开信息的权利;是证券交易权,即可根据自己的意愿自由买卖证券;四是交易选择权,     

全方位构建投资者权益保护的长效机制

第一组嘉宾发言精粹[主持人]黄炜 中国证监会法律部主任证券市场投资者保护司法救济机制的完善是一个基础性的问题,在多层次资本市场的背景下讨论投资者保护司法救济机制,更加具有现实意义。证券市场投资者保护司法救济机制涉及相关主体权利义务为基础的法律责任制度的整体设计,包括诉讼法律制度的完善,比如诉讼方式、赔偿范围、司法专门化等复杂问题,还涉及投资者权益保护救济机制多元化的问题。从证监会的角度来看,我们始终认为,证券市场监管的主要力量不仅仅是证监会,更是社会各个方面,尤其是司法力量。     

基于投资者保护的我国上市公司会计监管机制完善

我国证券市场经过18年的发展,规模迅速扩张,投资者开户数合计已达到1亿多。随着上市公司竞争压力的增加和会计经验的积累,资本市场的会计舞弊行为也不断增加,舞弊手段隐蔽性日益增强,近年来发生的会计违法、违规案件已给投资者造成较为严重的损害。由于会计监管是投     

我国发展房地产私募基金的价值分析与政策建议

一、当前我国房地产融资领域的主要问题(一)资本结构欠合理,财务风险较高资本结构是公司治理的重要内容,也是企业融资时需要关注的重要因素。合理的资本结构,有利于企业规避财务风险,也有助于企业的长远发展。通常,当企业达到最佳资本结构时,加权平均资本     

受托责任、决策有用性与投资者保护

从字面上看,以"决策有用性"为目标的财务报告模式更有利于保护投资者。其实不尽然。会计实践长期以来的发展一直都是在保护投资者,"受托责任"是从会计实践中总结提炼出来的概念,高度概括了财务报告保护投资者的功能。决策有用性的财务报告模式对保护投资者的作用取决于特定的经济体制、商业惯例和相关市场成长发育特征;受托责任的财务报告模式对保护投资者的作用则是发挥公司治理机制的功能。公司治理机制是企业业绩的基础保证,受托责任的会计信息有利于完善公司治理机制,从而更基础、更长远地保护投资者。向股东报告管理层的受托责任,可以发挥会计在企业管理中的作用,是会计管理活动论在财务会计中的表现之一。     

会计的投资者保护功能及评价

会计通过法律机制、社会规范与市场机制保护投资者利益,并有三个基本路径:事前逆向选择规避、事中决策与控制、事后背德惩戒。以此为出发点,建立了五个要素、三层目标、三种机制及三个路径的会计投资者保护的理论框架。在此基础上,设立了五个方面的指标,建立了中国上市公司投资者保护指数(AIPI),并对2010-2012年中国上市公司会计投资者保护状况进行了评价。经过检验,AIPI具有良好的效度,能够显著地解释公司下一年度的会计收益、股票回报、违规和权益资本成本。AIPI作为中国上市公司投资者保护的代理指标,能够比较有效地反映其会计投资者保护的现状并具有一定的预测价值。     

从基金暂停申购看投资者权益保护

开放式基金制度设计的初衷是赋予投资者自由申购赎回的权利,只有在特定情况下才能暂停申购以维护持有人权益。本文深入研究了我国开放式基金暂停申购的各种情况、背后的原因以及对投资者权益的影响,认为基金管理人在暂停申购决策过程中具有较大的自主空间,可能利用暂停申购,实现自身利益最大化而损害持有人利益。为规范基金暂停申购,维护投资者权益,本文建议应加强对基金管理人的监管和约束,细化基金暂停申购的具体规则,完善暂停申购信息披露制度,改进对长期暂停申购基金的评价方法等。     

建立投资者保险机制正当其时

金融脆弱性、防范系统风险、保护消费权益，金融安全网(financial net)不可或缺。为此，各国(地区)对金融安全网的建设不遗余力，并逐渐形成一套严密、科学的法律制度安排。成熟市场的经验表明，推进金融安全网建设，至少需要在三个方面下功夫：一是发挥衍生品工具的内在稳定器功能，二是完善中央银行的最后贷款人机制，三是     

基于全面注册制的投资者权益保护思考

伴随着《新证券法》实施,我国证券市场已从多角度对中小投资者权益保护进行了完善.在全面注册制推出背景下,如何在市场准入、信息披露、退市和救济维权等制度中进一步优化投资者保护举措值得深入探究.本文就投资者、上市公司、中介机构、监管机构等证券市场多方参与主体提出若干建议,以确保投资者权益保护举措全面落实,最终实现证券市场持续稳健发展.     

浅议中国证券市场投资者保护协会建设

投资者权益保护与消费者权益保护在很多方面具有可比性及相互借鉴意义。从投资者与消费者的相似弱势地位、中国证券市场的生态环境及中小投资者保护的现状看,我国的投资者比一般消费者更需要保护,其同样应该有自己的维权组织和节日。我国大多数上市公司的国有股权背景及中国证监会"裁判"与"球员"双重角色的尴尬等特殊国情,是中国投资者受保护不足的最深层原因之一,也决定了中国比其他国家更需要成立投资者保护协会,并亟待构建尊重投资者与切实保护投资者的社会文化。     

科创板表决权差异制度下中小投资者保护研究

为提高资本市场竞争力,我国资本市场于2019年3月正式接纳存在表决权差异安排的企业于上海交易所科创板上市。但股权项下“表决权”与“财产权益”两项子权利的分离,表决权差异制度存在其内生缺陷。表决权差异安排的受益人或会利用这种安排“掏空公司”,从而侵害公司中小投资者的利益。本文将立足于境内外学者对于表决权差异制度已有的研究成果,探究表决权差异制度与境内市场结合所可能产生的问题,借鉴境外市场就表决权差异制度采纳的中小投资者保护措施,结合境内本土实践,尝试为境内市场表决权差异制度监管措施设计提出相关建议。     

国家出资者财务管理研究

在国有资产管理体制变革的新形势下 ,结合国内的实际情况 ,本文试图系统地提出全新的国家出资者财务管理的理论架构① 。具体包括 :明确国家出资者财务管理的主体、客体 ;对国家出资者财务管理的目标进行扩展性探索 ;在总结国家出资者财务管理特点的基础上 ,阐述其基本内容     

新股发行中机构投资者和中小投资者的利益平衡机制研究

在新股发行中如何有效地平衡机构投资者和中小投资者利益,分别发挥机构投资者和中小投资者的功能,成为一个颇受关注的话题.本文分析了我国新股发行中机构投资者与中小投资者利益关系的现状,指出我国新股发行制度存在的缺陷,对协调两类投资者利益关系提出了政策建议.     

上市公司实际控制人、多元化经营与投资者保护

本文从上市公司实际控制人利用多元化经营侵占中小股东利益的视角，检验了其在上市公司中的控制权与现金流权分离度对多元化经营程度的影响。结果表明，控制权与现金流权分离度越高，多元化经营程度越高，且控制层级的增加会弱化控制权与现金流权分离度对多元化经营程度的影响，从而验证了我国民营上市公司的实际控制人存在利用多元化经营侵占中小股东利益的动机，并倾向于采用以较低控制层级实现较高控制权与现金流权分离度的方式实现对上市公司的控制。因此，如何保护投资者的合法权益，抑制上市公司实际控制人自利动机的多元化经营行为，成为应该关注的问题。