区域金融生态风险及其评价

本文从深化金融生态研究的角度出发,通过借鉴生态学关于生态风险的评价理论,提出了区域金融生态风险的概念,分析了其与传统金融风险以及金融生态评价的联系和区别,并探讨了区域金融生态风险的评价原则和基本评价方法.为降低风险评价的难度,进一步建立了区域金融生态风险评价的简化框架以及相应的指标体系;并且利用生态学前沿研究成果-能值分析理论,刻画区域金融生态整体发展质量,促进金融生态观念在金融发展实践层面的应用.     

浙江金融生态环境质量的区域差异:基于地级市数据的经验分析

基于对金融生态环境内涵的把握,本文构建了浙江省11个地级市金融生态环境评价指标体系,并利用四种方法进行了金融生态环境质量综合测评.四种测评结果具有较高的一致性.测评结果表明,浙江区域金融生态环境质量水平参差不齐,因此如何缩小金融生态环境质量的区域差异应该成为浙江省继续改善金融生态环境质量工作中的一个关注点.     

区域金融生态风险及其评价

本文从深化金融生态研究的角度出发,通过借鉴生态学关于生态风险的评价理论,提出了区域金融生态风险的概念,分析了其与传统金融风险以及金融生态评价的联系和区别,并探讨了区域金融生态风险的评价原则和基本评价方法。为降低风险评价的难度,进一步建立了区域金融生态风险评价的简化框架以及相应的指标体系;并且利用生态学前沿研究成果-能值分析理论,刻画区域金融生态整体发展质量,促进金融生态观念在金融发展实践层面的应用。     

金融生态环境对区域经济影响的实证分析

金融生态是对金融的生态特征和规律的系统性抽象,反映了金融内外部各因素之间相互依存、相互制约的有机的价值关系,对我国区域经济的增长有重要的影响.本文根据金融生态与区域经济增长关系的有关理论,选取了具有代表性的指标来衡量地区经济发展水平和金融生态环境状况,建立协整模型,分析金融生态对区域经济发展的影响程度,并通过省际间的比较,对金融生态建设相对落后的省份提出了一些针对性的建议.     

现金回笼与欠发达地区金融生态建设

现金作为货币供应量中最活跃的层次．是经济金融运行的灵敏信号，其变动与流向客观反映出区域金融生态状况。而区域金融生态的优劣直接决定着社会资金的变动。本文通过对安庆市现金回笼以及回笼后的资金流向的分析，来反映欠发达地区资金变动与金融生态间的相互关系，以促使各生态主体高度重视地区金融生态建设。     

区域经济发展中金融生态的作用与优化

中国金融发展和区域经济增长中的矛盾,就是贷款相关比率等金融发展指标明显有悖于区域经济增长由东至西由高到低的梯度分布,而金融生态环境的优劣是影响区域经济发展的重要因素.应结合我国的金融生态现状,探索出一条改善我国金融生态环境的具体路径,以此促进区域经济的快速健康发展.     

我国金融生态对经济增长影响的非线性特征解析

基于广义可加模型,文章对我国东中西三大区域近10年金融生态对经济增长的作用机制及二者关系的稳定性问题展开了实证研究。结果表明,总体上看,虽然各区域金融生态对经济增长具有显著的正向促进作用,但由于各区域金融生态水平存在差异,使得区域间金融生态与经济发展的关系差异明显。而从金融生态的各个分指标看,其对经济增长的影响也各不相同,其中东部地区的社会保障和文化环境、中部地区的金融主体以及西部地区的经济基础和社会保障等指标对经济增长具有明显的促进作用。     

广东区域金融生态实证研究

本文以金融市场的有效性假说为理论基础构建金融生态评估指标体系,采用因子分析和层次分析相结合的计量方法评估金融生态环境,并提出比较不同区域金融生态状况的方法——评级方法和同一区域不同时期金融生态的变化情况的比较方法——金融生态指数。最后本文运用上述方法对广东省内各地市金融生态状况进行实证分析。     

再论区域金融存在的主、客观基础

区域经济的差异和人们通过对客观条件的加工而形成的主观安排是区域金融存在的客观和主观基础。以区位因子的差异性为依据的区域金融的存在,是客观合理的和科学的。区域金融结构的构造,既应大体上以其所处空间中各区位因子的历史传承、成长程度和现状为基本依据,又要适度超前。     

区域金融生态环境质量监测评价研究

区域金融生态环境质量的优劣不仅制约着该区域金融组织的持续、快速、健康发展，而且决定区域间的金融资源配置差异。因此，对其进行科学的监测评价就成为当前区域金融生态环境建设的首要任务和研究重点。     

二论会计生态系统——基于上海国际金融中心建设视角

构建上海国际金融中心建设的会计生态系统有其现实理论基础。即需求反应与供给引导、系统集聚与规模经济、区位资源与金融生态。本文提出了拓展上海国际金融中心建设的会计生态系统的基础效应与发展效应的框架．以及上海会计生态系统建设的阶段性发展目标。     

区域金融发展与金融一体化问题研究——基于中国的实证与分析

随着我国区域金融的深化和发展,金融相关比率和市场化竞争程度也在不断提高。但是金融发展了,区域金融一体化程度并没有相应提高,甚至在下降。本文利用面板数据,对中国1952-2004年间,三大区域金融一体化程度进行实证检验和比较分析,并试图解释这种金融一体化程度不升反降之谜。     

农村金融协调发展：理论依据与经验借鉴

我国农村金融协调发展是农村政策性金融机构、合作性金融机构及商业性金融机构相互依存、面向"三农"、注重支农效果的良性循环过程。系统论、金融共生论及劳动分工理论构成农村金融协调发展理论依据的"一体两翼"。美国农村金融体系分工高效的经验及印度"绿色革命"中的金融扶持举措能为我国农村金融的进一步协调发展提供借鉴。     

初论会计生态系统建设——基于上海国际金融中心建设的视角

建设一个相对丰满、全面而动态平衡的会计生态系统．是为配合并协助上海建设国际金融中心,并实现会计生态系统和国际金融中心两者相辅相成、紧密配合的高效互动。本文正是以上海国际金融中心建设为契机,提出同步推进与前者相匹配的“会计生态系统”建设。在对“会计生态系统”进行类比定义的基础上．将会计生态系统的基本结构进一步划分为经济主体和内部环境两大模块,并对其对应的会计体系建设进行了初步阐述。     

论中央银行在金融生态系统中的定位——基于一个Keystone的研究视角

在生态系统中,一些物种对整个生态系统的稳定有着举足轻重的作用,它们被称为关键物种(Keystone)。根据生态学中Keystone的定义和判断标准,从中央银行与金融生态系统的关系来看,中央银行具有类Keystone特征。因此,有效发挥中央银行的Keystone作用,可以成为改善金融生态环境的政策切入点。     

金融稳定性评估理论基础、方法与应用

金融危机的频繁爆发,使得金融稳定性评估成为现代金融经济学研究的重要问题,大量权威文献或者对金融稳定性进行理论分析,或者对金融稳定性问题进行实证研究,考察金融稳定性丧失所带来的经济与社会成本。金融稳定性的应用评估,可分成单一机构、子部门、区域和国家四个层次,分别进行定性的诊断式评估和定量的状态或趋势评估。以中国为例,采取结构化方式构建金融稳定指数和金融稳定判别区间,在单个金融机构稳定性参数分析基础上,按照一定的规则和权重,可以计算区域、金融子部门(行业)和金融系统的稳定性加总状况。本文最后提出了中国金融稳定性评估的应用模式和可操作实践框架。     

欧洲金融市场一体化进程中的金融中心研究

欧洲金融市场一体化目前已经达到了非常高的程度。对欧洲金融市场一体化进程中的金融中心的研究表明,金融市场一体化并不会导致欧洲只存在一个(或少数几个)金融中心,尽管欧洲金融中心体系内各层次金融中心的功能和作用有了调整,但欧洲多层次金融中心体系并没有因此而受到削弱。中国各区域之间同样正经历着一个金融市场日益融合的过程,因而欧洲的经验对于中国金融中心建设具有较强的借鉴意义。     

高校财务管理制度精细化建设

应采取成立以财务为主,所有部门参加的财务管理制度精细化建设小组,共同制定、修订高校财务管理制度;财务管理制度内容要细化;建立财务管理精细化内控制度;规范财务监督制度;实施精细化流程管理;健全经济责任制、建设良好财务团队等措施,来解决高校财务管理制度建设中存在着财务制度乏依据、财务制度粗放化、财务制度制定部门化、财务制度建设缺位、财务制度软约束化等问题。     

论新农村建设与农村金融生态系统的重构

加快农村经济的发展是建设新农村的物质基础,而农村经济的快速发展又离不开完善的农村金融生态系统.当前我国农村金融生态系统严重失衡,与建设新农村的目标极不协调,因此,从金融生态环境建设、金融服务产品创新和金融组织体制创新三方面重构和改善我国农村金融生态系统势在必行.     

金融监管对互联网金融创新的风险与发展影响研究

通过系统梳理互联网金融监管政策以及互联网金融创新的发展现状,构建方差分析模型实证检验监管政策的影响得出：首先,互联网金融监管政策的实施有效遏制了互联网金融企业数量的增长,但未能有效降低互联网金融创新的风险。其次,监管政策显著降低了互联网贷款利率和提高了互联网贷款规模,有力提高了互联网金融创新服务实体经济的能力和水平。因此应进一步完善互联网金融监管体系,在促进互联网金融创新健康发展的同时降低金融风险事件的发生。