完善我国新股发行机制 从制度上保护中小投资者利益

新股发行中如何有效地平衡机构投资者和中小投资者利益是健全股市的一个重要方面,也是金融立法的重要内容。但是,由于广泛存在的信息不对称、资金实力、市场参与能力等差异,在新股发行中机构投资者和中小投资者之间利益不平等现象非常严重。主要表现为以下三个方面,首先发行商倾向于向机构投资者发售股票;第二,立法上也更多倾向于超常规发展机构投资者;此外,机构投资者利用其资金、信息、游说能力和技术优势通过多种渠道合法或非法的侵害中小投资者利益。如何有效保护中小投资者利益,平衡新股发行中机构投资者和中小投资者之间的利益,成为一个颇具争议性的话题。     

新股发行应兼顾中小投资者利益

一方面,IPO重启,倒逼新股发行制度改革尽快推出：另一方面,创业板推出也受到制约。此外,要解决大小限问题。也必须从改革发行制度的源头着手。可见．新股发行制度改革确实形势逼人。在以往新股发行过程中。中小投资者的利益基本上是被边缘化的。对于新股发行改革的呼声不断,说明其中存在不公,关于解决办法,业界这几年已经讨论得非常成熟,     

新股发行应兼顾中小投资者利益

一方面,IPO重启,倒逼新股发行制度改革尽快推出;另一方面,创业板推出也受到制约。此外,要解决大小限问题,也必须从改革发行制度的源头着手。可见,新股发行制度改革确实形势逼人。在以往新股发行过程中,中小投资     

投资银行-机构投资者关系、“捧场”与IPO中的利益问题

投资银行是直接融资过程中最重要的中介机构,作为融资产品的“卖方”代表,其核心竞争力源于它所构建的投资者关系网络,但现有文献对于投行-投资者关系在证券发行中的作用还缺乏系统的实证研究。本文利用机构投资者在中国IPO新股发行中的完整询价记录,基于报价参与和报价水平两个维度提出了一种新的动态关系强度测算方法,并由此细致刻画了投行-机构关系对股票发行、定价的作用机制。结果发现:(1)投行可以驱动关系机构主动认购其承销的IPO新股,并引导关系机构给出与投行估值水平保持一致的高位报价,进而有效缓解了IPO拍卖制下的“投资者参与不确定性问题”。(2)关系机构的捧场报价显著提高了股票发行价格、增加了投行的承销收入;但是当新股交易价格在长期内逐渐向其内在价值水平收敛时,受到关系机构捧场支持越多的IPO新股,其长期回报率相对越低。(3)投行与机构的关系在本质上是互惠的,一旦投行被赋予新股分配权力,它明显倾向于将新股抑价发行带来的巨大利益分配给在前期捧场的关系机构,二者的关系越强,机构报价被认定为“有效报价”的概率越高,而一旦被认定为有效报价,关系机构的新股需求更是将被优先满足。     

如何才能完善新股询价机制？

新股发行过程中乱象频出，根源在于目前股市询价机制中的两个不合理：中小投资者的缺位失声与询价对象的机会主义行为。 在现行的询价机制中，参与网下询价的机构投资者和个人大额投资者可以参与新股报价，而普通个人投资者无权参与，这就导致了与中国股市利益息息相关的中小投资者在发行定价环节的失声。     

香港新股发行方式对内地的借鉴

目前,内地新股发行采用累计投标询价方式,其新股溢价现象较为突出等问题有待解决。借鉴香港新股发行方式,内地在完善累计投标询价方式的前提下,应适当增加固定价格发行方式;发行方式的定价过程中要有中小投资者的声音,防止发行方式使中小投资者在一级市场被边缘化;尽快实行新股发行“绿鞋”制度,抑制新股上市后的过度波动;把积极稳妥地培育和规范机构投资者作为中国证券市场监管和发展的主要方向;对定价公开发行的部分可以采取分组发售的办法保护中小投资者利益,引入回拔机制来对询价对象进行制衡。     

询价制度第一阶段改革有效吗

询价制度第一阶段改革后,新股定价效率明显提高,证监会取消对发行价格的管制是新股定价效率提高的前提,询价对象竞争程度的增加是定价效率提高的根本动因;改革后,机构投资者择股效应显著,将定价效率提高所引发的部分投资风险转嫁给了中小投资者。中小投资者由改革前利益分配不公平转变为改革后风险分担不公平,定价效率进一步提高很可能引发中小投资者的赢者诅咒。发行制度未来改革应在注重提高定价效率的同时,限制机构投资者向中小投资者转嫁风险的能力。     

如何从核准制平滑过渡到注册制？

随着“推进股票发行注册制改革”和“保护中小投资者利益”等提法的明确,沪深股市暂停一年之久的IPO重启已是时间早晚的问题了。不过,相对于优先股、大股东权利限制、上市财务法律标准改革等新股发行的直接制度安排,承担新股发行审核、对新股发行影响巨大的发审制度改革还仍停留在政策研拟阶段,远未露出“庐山真面目”。     

保护中小投资者从IPO做起

辞旧迎新,中国股市有两件大事格外引人关注。一是国务院于2013年12月27日发布的《国务院办公厅关于进一步加强资本市场中小投资者合法权益保护工作的意见》（简称＂新国九条＂）,首次明确提出要保护中小投资者合法权益,突出了＂保护中小投资者＂的重要性。二是证监会正式重启IPO,重启后的新股发行于1月8日起正式与投资者见面。     

股票期权制度对中小投资者的影响及应对策略

股票期权制度作为对公司经理人的一种有效激励机制在西方国家得到了广泛的应用,而在对中小投资者利益保护方面股票期权制度也具有同样重要的意义。然而,在我国上市公司股票期权制度中,经理人行为的不规范却会损害和侵占中小投资者的利益,这不利于我国资本市场的持续、稳定发展。本文在研究我国上市公司股票期权制度实施过程中对中小投资者利益损害方式的基础上,提出了中小投资者规避利益损害的系统对策,旨在维护中小投资者的利益、促进我国资本市场的规范化发展。     

水晶投资人--访丹麦发展中国家工业化基金会北京代表处首席代表姜红

本刊记者在采访丹麦驻华大使白慕申先生时,他一再向我们推荐丹麦发展中国家工业化基金会(IFU),他说基金会在促进丹麦在华投资中起到非常积极的作用.     

Individual Investors and Volatility

We show that retail trading activity has a positive effect on the volatility of stock returns, which suggests that retail investors behave as noise traders. To identify this effect, we use a reform of the French stock market that raises the relative cost of speculative trading for retail investors. The daily return volatility of the stocks affected by the reform falls by 20 basis points (a quarter of the sample standard deviation of the return volatility) relative to other stocks. For affected stocks, we also find a significant decrease in the magnitude of return reversals and the price impact of trades.     

基石投资保驾护航

贪婪与恐惧,是驱动市场波动的两大因素,这两种因素来源于投资者对回报的追逐,也来源于投资者对风险的承担能力的估测。在不明朗的市场环境下,投资者倾向于下调对证券市场的预期回报,由于对发展前景的信心下降,持币观望亦往往成为投资者倾向于采纳的权宜之计。可这对于希望在同一时期内,通过公开募股,以获得市场资金支持的企业来说,并不是一件好事情。如何突破僵局,为市场注入强心剂？在香港市场,有一种方式已被证实成效明显，即引进基石投资者。     

中国的投资者需要什么？

“有更多的赚钱机会和选择,才是投资者最为看重的。单纯依靠多样化的投资机会和投资者教育仍然无法消除泡沫。”[编者按]     

北京大学光华管理学院副院长曹凤岐坦言:别再蒙投资者

上市公司的信息批露,必须真实,必须及时,必须详细.在这一点上,中国的问题很严重.中国上市公司披露信息不准确,信息不对称.投资者看了你的报表等于没看,什么也没有,报表都是虚假,没利润写成有利润.信息披露准确并且及时是保护投资者的最好办法,投资者为什么投资,是看到了你的准确的信息才投资,所以,必须加强信息披露.     

Institutional Investors and Shareholder Litigation

We examine whether institutional investors are able to avoid future litigation. Our results show that institutions provide a fiduciary role by decreasing or eliminating their positions in sued firms well before litigation begins. We also find that institutional groups with high monitoring ability (independent investment advisors and mutual funds) are more proactive in their trading behavior than are institutions with low monitoring ability (banks, insurance companies, and unclassified institutions such as endowments, foundations, and self-managed pension funds). We find that percentage changes in institutional ownership are correlated with public information available more than two quarters before litigation.     

Lender Liability and Large Investors

We explore the optimal financial contract for a large investor with potential control over a firm's investment decisions. An optimal menu of claims resembles a U.S. version of lender liability doctrine—equitable subordination. This doctrine permits the court to subordinate a controlling investor's claim in bankruptcy, but only under well-specified conditions. It allows a firm to strike an efficient balance between: (i) inducing the large investor to monitor, and (ii) limiting the influence costs that arise when claimants can challenge existing contracts. We provide a partial rationale for a financial system in which powerful creditors do not hold blended debt and equity claims. Journal of Economic Literature Classification Numbers: G20, G33, K22.     

Institutional Investors and Private Equity

Entrepreneurial finance literature has highlighted that institutionalinvestors are the main contributors to private equity funds.This paper complements these findings by documenting that institutionalinvestors also invest directly in private equity. A major concernfor such investments is the higher agency costs associated withprivate equity. We show that institutions invest in privatefirms with governance mechanisms that tend to reduce the expectedagency costs and risk of minority expropriation. Good governancemechanisms further allow institutional investors to enjoy thebenefits of syndication and thereby reduce idiosyncratic risk.In addition, we show that institutional investments tend tobe followed by further improvements in corporate governanceand tend to occur in high-growth firms within research and developmentintensive industries.