金融发展促进二元经济结构转换的内在机理研究

基于功能观视角建立了金融发展促进二元经济结构转换的内在机理的分析框架.其内在逻辑是,金融发展通过各项金融功能的发挥影响资本积累、技术进步与金融资源在两部门之间的配置,从而作用于二元经济结构转换的过程.     

二元经济结构、政府行为与城乡金融结构演化

本文对二元经济结构、政府行为与城乡金融结构演化关系进行了理论分析,并对改革开放以来经济结构、政府行为对我国城乡二元金融结构演化的影响进行了实证研究。研究发现：无论是在长期还是短期,城乡二元经济结构强度和政府行为始终是我国城乡金融结构增强的主导因素;城乡投资差异对城乡二元金融结构的增强在长期内有显著影响、短期内影响不明显。因此,要促进我国城乡金融协调发展,需要减少政府干预、推动农村金融深化。     

金融发展与二元经济结构实证关系研究:重庆个案

研究结果表明,重庆市金融发展对二元经济结构转换有显著负影响.重庆市近年来金融发展是以城市金融为支撑的,在金融总量和效益不断提高的背后,是农村金融的相对萎缩.即以二元金融为特征的非协调性金融发展最终强化了经济结构的二元性.因此,重庆市应注重激活农村金融潜力,促使城乡经济发展以较快的速度趋同.     

民间金融的规范与发展:基于二元经济结构的视角

我国的民间金融在二元经济结构格局和政府金融抑制的双重特征下日趋活跃,规模不断扩大,其发展过程是典型的市场主导的需求诱致性制度变迁过程。在我国二元经济结构转换的过程中,民间金融能发挥一定的积极作用,但应该逐步走上规范化、组织化的发展道路,才能趋利避害。根据我国城乡差别大、地区差异大的特点,对民间金融组织和机构的发展也应该区分情况、区别对待。     

二元经济条件下金融发展与经济增长的非线性关系——基于我国门限面板数据模型的实证研究

本文从经济转型的角度出发。考察了二元经济结构差异下金融发展与经济增长的关系,应用门限面板数据模型对其进行实证分析,研究结果显示：我国金融发展与经济增长的关系显著,两者关系会由于二元经济结构强度的不同而呈现出显著的区间效应,目前我国还没有达到经济增长极限。     

陕西省金融发展与二元经济结构实证关系研究

研究结果表明,陕西的金融发展具有典型的二元经济特征,金融发展对二元经济结构转换有显著负影响.近年来,陕西省的信贷资源主要分布在大城市、大企业,而分布在县域农村地区和中小企业的金融服务相对较少.金融发展中的城乡、区域结构不协调问题比较突出.即以二元金融为特征的金融发展和经济结构的二元性相互影响、相互强化.因此,陕西省应注重农村金融的发展,使城市和农村可以共同发展,经济发展以较快的速度趋同.     

二元经济结构与县域金融抑制——基于湖北公安县金融发展与经济增长的实证研究

越来越多的研究表明,金融发展与经济增长之间存在着较强的相关性。但在我国二元经济结构特征下,县域金融发展与经济增长之间并不完全一致。县域之所以出现金融发展水平不断下降、金融“供血”能力逐步减弱等问题,原因是多方面的,既与县域经济结构、风险特质、产权现状等因素窑切相关．也有国家宏观政策、财政税收政策、金融监管政策等方面的原因。     

内生金融发展的二元经济增长模型

本文通过吸收内生增长理论思想,修正了外生技术进步假设,建立了一个内生金融发展的二元经济增长封闭模型.研究表明.发展中国家金融发展能够通过提高部门资本存量及其积累速度.实现二元经济总产出的增长.但是,受银行主导型金融体系配置资本内在机制的影响,金融资源配置在部门之间会出现流动性失衡,而这种失衡最终会在促进经济总量增长的同时,强化二元经济结构.研究还发现,农村剩余劳动力的转移会促进二元经济的良性转化,但受生产要素配置比例的影响,劳动力转移速度受农业部门资本存量增长速度和非农业部门产出增长率的限制.     

二元经济结构与二元金融结构的成因及发展研究

本文通过把我国经济发展划分为前工业化、工业化和后工业化三个时期,进而在每个时期背景下,结合当时的生产力条件和政策方针,研究经济和二元金融的发展演化状况。通过分析发现：我国二元经济结构的形成是由经济发展内生驱动、外部制度冲击以及国家战略政策推动共同促成的;而我国城乡二元金融结构则是二元经济结构的必然产物。由此,本文提出了统筹城乡经济和金融协调发展的建议。     

发展中国家金融二元结构的机理研究

金融二元结构是发展中国家金融发展最为基本的特征。金融二元结构是由于发展中国家的金融分工及其效率低下，导致金融市场被分割成两种不同性质市场的状态。表象上金融二元结构是金融市场的分割，本质上则是金融分工水平及其效率的差异。市场型与制度型是金融二元结构的两种基本类型。从长期看，金融二元结构会阻碍发展中国家金融发展。中国金融二元结构是一种典型的制度型二元结构，在金融二元结构的产生和消除过程中，制度效率起着决定性作用。