违约责任归责原则研究

学界认为,合同责任中的违约责任的归责原则,理论上认为有单一的归责原则即过错责任原则,也有认为严格责任原则为归责原则,还有多元的归责原则体系即过错责任与无过错责任原则。我国违约责任的归责原则是以严格责任原则为普遍,过错责任原则为例外。     

违约责任归责原则研究

学界认为,合同责任中的违约责任的归责原则,理论上认为有单一的归责原则即过错责任原则,也有认为严格责任原则为归责原则,还有多元的归责原则体系即过错责任与无过错责任原则。我国违约责任的归责原则是以严格责任原则为普遍,过错责任原则为例外。     

相对严格责任在我国环境犯罪领域的适用

目前我国对环境犯罪的惩罚机制尚不健全，如果依然坚持以传统的过错责任为归责原则，将无法有效遏制空前的环境危机。因此，在环境犯罪领域中采用相对严格责任原则是十分必要与重要的。但是需要明确，相对严格责任毕竟只是特殊情况下过错责任原则的一项补充，其适用必须在各方面加以严格限制，这样才能保障其适用的公正性和准确性，使其成为我国环境刑法的有机组成部分。     

浅析我国产品质量立法的归责原则

产品责任的归责原则,经历了一个由合同责任向侵权责任、过错责任到严格责任演进的历史进程。本文从我国民法、产品质量法,以及消费者权益保护法等法中有关产品质量归则的原则入手,逐一进行评析,认为我国的产品责任归责原则是一个以严格责任为主体,兼有过错责任、担保责任的多元化归责体系;但是要防止严格责任绝对化。     

论违约责任的归责原则

通过对违约责任归责原则及其相关概念内涵的理解,构建了全文体系,分析了大陆法系、英美法系国家的违约责任归责原则,依据我国新的合同法,我国采用了严格责任和过错责任并存的二元制归责原则。通过考察严格责任和过错责任的适用范围,对归责原则进行合理地思考,为在司法实践中得到更好应用提供理论基础。     

论电子认证机构违约责任之归责原则

电子认证机构在履行电子认证服务合同时产生违约责任适用何种归责原则的问题，学术界有过错责任原则说、无过错责任原则说和过错推定原则说，本文在分析论述不同观点的基础上，明确了我国适用严格过错责任原则，无过错责任原则为例外性的归责标准。     

浅析环境民事责任中的无过错责任原则及其完善

在环境侵权损害赔偿民事责任中,无过错责任取代过错责任原则从而得到法律的确认,无过错责任原则产生的基础,以及在环境侵权中确立无过错责任原则的进步性和局限性,提出归责原则完善的建议,以过错责任为主,兼采过错责任,公平责任和风险责任。     

侵权责任归责原则体系分析

侵权责任法的归责原则是确定行为人的侵权民事责任的依据和标准,也是贯穿于整个侵权责任法并对各个侵权法规范起着统帅作用的立法指导方针。侵权责任的归责原则所要解决的是侵权责任的伦理和正义性基础问题,"三元论"归责原则因具备内在逻辑联系和层次性而较之其它归责原则说更具有合理性。我国新颁行的侵权责任法采用二元归责体系,即归责原则由过错责任和无过错责任构成,归责原则应采用以过错责任原则和无过错责任原则为基础,以公平责任原则为补充的归责原则体系。     

试论产品责任的归责原则

产品责任归责原则是确定生产者和销售者民事责任的依据和标准.我国现行有关产品责任的法律根据生产者和销售者的不同地位,分别实行严格责任和过错责任、过错推定责任原则,以及两者之间的替代责任原则.根据实践中产品责任侵权现象出现的新情况,为顺应时代潮流,在我国产品责任相关立法中,应把严格责任明确规定为产品责任的归责原则,并进一步加以完善.     

环境侵权民事责任归责原则探析

环境侵权民事责任归责原则是判定当事人承担违约责任的原则。深刻理解该项原则内还及意义对于构建环境侵权民事责任理论体系又十分重要的意义。实践中,过错责任与无过错责任归责原则均有发挥空间,但是,就环境侵权民事责任的特殊性,有必要实行以无过错责任为主,辅之以其他原则的归责原则。     

销售者的产品责任归责原则辨正

《侵权责任法》关于销售者的产品责任归责原则的规定既不是无过错责任,也不是过错责任,更不是无过错责任与过错责任的结合。过错责任原则符合产品责任制度的发展趋势,应该成为销售者的产品责任归责原则的理性选择。但只有修改相关立法,销售者的产品责任归责原则才能得以明确。     

论侵犯知识产权的民事归责原则

侵犯知识产权的归责原则是侵权损害赔偿责任的核心问题。关于侵害知识产权的赔偿责任的归责问题,主要有三种学说:过错责任说、无过错说、混合说。在认定上,普遍采用的原则是二元归责原则,在采用过错责任原则的基础上,补充适用其他归责原则。     

论侵犯知识产权的民事归责原则

侵犯知识产权的归责原则是侵权损害赔偿责任的核心问题。关于侵害知识产权的赔偿责任的归责问题，主要有三种学说：过错责任说、无过错说、混合说。在认定上，普遍采用的原则是二元归责原则，在采用过错责任原则的基础上，补充适用其他归责原则。     

试论侵权责任法归责原则体系

侵权责任归责原则是《侵权责任法》的核心内容,合理的侵权责任归责原则体系有利于对《侵权责任法》的整体理解和把握,有利于正确运用权利的救济法。我国《侵权责任法》确立了过错责任原则、过错推定责任原则以及无过错责任原则,这一体系是科学、合理、完整的归责原则体系。     

试论内部行政责任的追究

从追究内部行政责任的重要性出发．阐述了行政责任归责原则的涵义以及内部行政责任的归责原则，认为以责任主体为标准，行政责任可以分为行政主体的行政责任与行政公务人员的行政责任，或称为外部行政责任与内部行政责任。行政主体对外承担行政责任，行政公务人员对内同样也应该承担相应的责任，否则他们必然恣意妄为。内部行政责任的归责原则是过错责任原则。     

论产品认证机构民事责任的归责原则——以对第三人责任为视角

我国现行立法明确将产品认证机构承担民事的归责原则规定为过错责任原则,无论是从立法技术还是消费者利益维护上看,此归责原则均有不尽完善之处。产品认证机构对第三人的民事责任应为侵权责任,其归责原则应为过错推定原则。     

"侵权责任法"的归责原则论

侵权责任的归责原则是侵权法的精髓.我国2010年7月生效的"侵权责任法"的归责原则是过错责任和无过错责任等两个原则.归责原则不仅从形式上决定着"侵权责任法"的框架,而且在精神实质上承栽着"侵权责任法"的法律价值理念:社会秩序、正义、行为自由和公共利益等.     

知识产权侵权归责原则探析

《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPS)确认的知识产权归责原则是过错责任原则,法国、德国等西方主要国家均坚持这一原则。我国应当根据本国实际情况和知识产权侵权的特殊性,以过错责任原则为基本原则,以过错推定方法为调节手段,以例外性规定为有效补充,架构科学的知识产权侵权归责体系。     

知识产权侵权归责原则探析

<与贸易有关的知识产权协议>(TRIPS)确认的知识产权归责原则是过错责任原则,法国、德国等西方主要国家均坚持这一原则.我国应当根据本国实际情况和知识产权侵权的特殊性,以过错责任原则为基本原则,以过错推定方法为调节手段,以例外性规定为有效补充,架构科学的知识产权侵权归责体系.     

关于中外产品责任法中农产品问题的思考

由于各国立法宗旨的不同以及对消费者保护的政策等具体国情的差异,各个国家对产品责任法中产品范围的规定各不相同,其中对农产品是否可以适用产品责任法分歧较大.文章在比较分析的基础上指出,根据我国的国情,应将农产品纳入产品责任法律制度,对农产品缺陷的侵权责任实行严格责任与过错责任结合的归责原则,以确保农产品生产安全.