旅游产业集群:形态、边界与运行机制——湖南旅游产业集群实证研究

从波特所界定的产业集群概念出发，以集群产业关联深度为出发点，采用投入产出法和聚类分析法，对湖南省旅游产业集群的形态、边界及运行机制进行了识别和界定。研究表明，现阶段湖南省旅游集群是以旅行社业为核心产业，包括六大主体产业和12项辅助产业在内的轴轮状与网状相结合的混合型产业集群结构形态。其中，核心产业与主体产业之间为组织一参与关系；主体产业之间属于横向共生性联结；主体产业与辅助产业之间则是以上下游价值链关系为纽带的纵向联结模式。湖南旅游集群发展模式对于具有高度组团化特征和处于成长阶段初期的旅游目的地具有普适性意义并可作为研究区域旅游产业集群演化过程的一个起点。     

旅游产业集群形成影响因素关联度分析——以长株潭城市群旅游圈为例

旅游产业集群的发展可以提升旅游地的竞争力,促进区域经济的增长。随着旅游业的转型升级,旅游产业集群已成为旅游业发展的必然趋势。以长株潭为例,探讨旅游产业集群的影响因子,并运用灰色关联分析方法量化各因子对产业集群形成的关联度,从而为旅游产业集群指明方向。     

灰关联视角下产业集群与FDI互动关系研究——以泛长三角地区制造业为例

产业集群由于具有多方面优势,已成为影响FDI分布的关键因素。文章采用灰色关联度等定量分析方法,建立相关模型,对泛长三角地区制造业产业集群与FDI的关系进行实证分析。实证结果表明:二者之间存在互为促进的互动关系,在此基础上提出统筹兼顾泛长三角地区制造业产业集群发展战略与引资战略等建议。     

国内旅游产业集群研究综述

随着旅游产业在空间上集聚和产业链延伸的特征的逐渐凸显,旅游产业集群的研究日益受到人们的重视。本文回顾和分析了国内旅游产业集群研究的进展,总结出国内旅游产业集群的四个热点问题:旅游产业集群的内涵和特征研究、成长机理研究、区域旅游产业集群的实证研究和其它相关研究。作者在文献综述的基础上,从研究范围、研究深度、研究方法上指出了目前国内旅游产业集群研究的种种缺陷,并提出旅游产业集群的经济指标测定、空间集聚的结构特征、价值链上不同产业的集群形态和结构解析是旅游产业集群未来研究的重点。     

南京玄武湖景区旅游产业集群实证研究

旅游产业的综合发展是景区旅游活力的源泉,而集群理论是提升区域产业优势的＂金钥匙＂。在玄武湖景区旅游相关行业和企业调研的基础上,通过区位商、最近邻点指数、赫芬达尔—希曼指数、变异系数的测算,从空间和产业关联的角度分析景区旅游集群。研究表明,玄武湖景区区位商为0.46、旅游相关企业最近邻点指数R为0.52,主要行业HHi指数趋于0,旅游产业集群已具雏形,但仍存在专业化程度不高、行业及企业间联动不足、经济效益低等问题。     

河北省旅游产业集群发展模式研究

旅游产业集群具有空间集聚、灵活、专业化生产、社会文化等特征,是一个国家或地区竞争力所在。河北省旅游产业集群的实力较弱,空间发展不平衡,集群中旅游企业的专业化协作网络尚未形成,集群中产学研合作机制不完善。河北省旅游产业集群发展模式应选择空间聚集型产业集群发展模式。     

我国旅游产业集群形成与发展研究——基于分工角度的分析

目前我国旅游产业仍处于旅游企业的集聚阶段,但集群化发展的趋势越来越明显.专业化分工带来的报酬递增和交易费用增加是旅游产业集群形成的关键.因此,发展我国旅游产业必须以旅游行业内的专业化分工为基础,消除市场壁垒,扩大市场规模;健全法制,规范行业内竞争,引导游客需求向多样化方向发展.     

基于产业集群理论的巫山县旅游产业发展前景研究

产业集群理论主要用于指导区域经济发展,三峡地区发展旅游产业集群具有资源、规模、品牌等优势,而巫山地处三峡,作为全国旅游强县,如何更好地发展当的旅游产业成为研究的焦点。本文在已有旅游产业集群相关理论基础上,阐述了巫山旅游产业发展概况,结合笔者前往巫山实地调研的情况,提出了巫山在产业集群化背景条件下发展旅游产业的启示和策略。     

文创产业与旅游产业的灰色关联度分析——基于产业融合的杭州视角

借用灰色关联度分析法探讨了杭州市文创产业与旅游产业的融合情况。研究发现,两者之间的融合度非常高,与杭州实际情况相符。另外,文创产业与国内旅游业的联系更加紧密,其与旅游产业内部子行业的关联度系数也比较高。其中餐饮业是与其联系最为紧密的子行业,相比之下,理论上联系最紧密的景区（点）业相对较弱,住宿业与其的联系也比较理想,但仍具有融合的空间。     

“恩施旅游形象”文本的话语分析——关于“中国旅游新发现:湖北恩施”的个案研究

旅游目的地营销的话语策略,通过语言文字策略、声像策略、多媒体策略来实现,从"中国旅游新发现:湖北恩施"文本中的代词、动词、引文引语、文本主语、文本中的主位分析,其文本实现了指示语、互文性、及物性、行为施动者和信息提示的话语策略,实现旅游宣传中诱惑、吸引和说服游客,与之成功交流互动的目的,进一步提升旅游景区的整体形象。     

论旅游产业集群的系统架构

在旅游产业集群研究过程中，首先需要解决的问题是搭建旅游产业集群的系统架构。一般来说，旅游产业集群包括3个层次：宏观旅游产业集群、中观旅游产业集群和微观旅游产业集群。无论哪个层面的旅游产业集群都以旅游资源为经营核心，以旅游企业为经营依托。旅游产业集群有4种网络结构：区域关系网络、产业关系网络、市场关系网络和社会关系网络。此外，旅游产业集群还包括协作型和竞争型2种市场结构。正是层次结构、网络结构和市场结构，才形成了旅游产业集群的系统架构。     

旅游产业与文化产业联动发展的战略思考

伴随着经济结构的调整和消费需求的改变,产业联动发展的趋势愈加明显。旅游产业与文化产业联动发展具有天然的耦合性和共同的现实需求基础,符合产业融合发展的趋势,具有明显的潜力和优势。两大产业部门应当从区位、经济、社会、行政和人力等影响因素着手,遵循市场主导、互动性、优势主导、创新性、效益统一、纵横一体化和可持续发展等原则,通过编制产业发展规划、培育产业集群、构建新型产业链、创新产品开发和产业发展模式、实施品牌化和人才培养战略等对策来推动两大产业的互动合作,以加快推进旅游产业与文化产业的联动发展。     

旅游产业的集聚及其影响因素初探

旅游产业近年来的蓬勃发展在某些地域呈现了明显的产业集聚的现象和趋势，通过对旅游业集聚的现象描述．归纳旅游业集聚的特征，分析其影响因素，并对政府在旅游产业集聚中所起的作用提出建议，指出旅游业集聚下一步需要关注的问题所在。     

旅游产业竞争力评价研究——以山东省为例

山东省旅游资源丰富,然而与资源排名极不相称的是山东省旅游产业的发展现状。文章依据旅游产业竞争相关理论,构建旅游产业竞争力评价指标体系,运用主成分分析、聚类分析等研究方法对山东省旅游产业竞争力进行定量测度与评价,将山东省的旅游产业竞争力与大陆其他30个省市自治区进行横向比较,并量化出山东省的旅游产业竞争力在全国的排名。最后,结合研究结果提出增强山东省旅游产业竞争力的相关对策。     

旅游产业集聚与城市化互动机制研究

旅游产业集聚与城市化存在互动机制。一方面，旅游产业结构效应影响了城市化动力机制，集聚效应则促进了城市外部经济的发展，使城市化表现出不同的模式特征和地域特征；另一方面，城市化促进了旅游发展所需要素资源的聚集与流动，为旅游产业集聚提供人力资本保障，还为旅游企业提供创新的源动力。以深圳华侨城的旅游产业发展和城市化互动关系佐证了这一理论，茕认为建立二者之间切实可行的调控模式是当务之急。     

民族地区旅游产业集群发展模式研究

旅游业作为新兴的综合性产业,具有促进经济社会发展的多重功能,发展旅游业已成为较多民族地区摆脱贫困、实现跨越式发展的首选举措。分析民族地区发展旅游产业集群具有资源、生态环境、市场需求等优势的基础上,总结１民族地区发展旅游产业集群模式可发现主要有综合型、核心景区带动型、公司集团型、特色产业带动型和特色乡村型五种。充分发挥政府主导作用、实施民族文化发展战略、加强旅游产业链建设和鼓励社区参与,以实现民族地区旅游产业集群可持续发展路径。     

旅游产业集聚与区域经济耦合关系研究

随着我国社会的不断发展和人们生活水平的不断提高,旅游产业在我国也占据了重要地位。此时,各个旅游产业之间的紧密合作已经成为促进区域经济发展的首要方式。由此可见,旅游产业的集聚与区域经济的发展存在着相互促进、相互带动的关系,在经济发展较好的区域才会不断发展出更多旅游产业,而在旅游产业不断扩大的情况下才会使当地的经济发展得到进一步提高,因此,旅游产业与当地的区域经济发展是相互依存的。本文通过理论和实证的相互结合对旅游产业与区域经济耦合关系以及影响旅游产业和区域经济发展的因素进行深入探讨和剖析,为今后对旅游产业及区域经济发展的配合管理提供一定的借鉴。     

对旅游产业集群若干基本问题的探讨

随着旅游业的发展，旅游产业集群已经引起一些学者的关注，但对旅游产业集群的相关概念与内涵等的研究探讨尚显不足，对产业集群的创新研究更是鲜有涉及。详细介绍了国内外有关旅游产业集群的最新研究成果，在借鉴相关成果的基础上深入分析探讨了旅游产业集群的内涵、对象、形成机制、构成、特点、创新等问题，以期将旅游产业的研究进一步引向深入。     

以“丛”思维推进景点“簇”建构——以江苏省泰州市乡村旅游为例

推进乡村旅游"丛"思维,必须注重旅游景点的"簇"建构。"簇"建构在开发模式上需要景点由分列式开发向综合式开发推进,由单主题开发向团主题开发推进,由独立式开发向融合式开发推进,促进景点的创新;在资源利用模式上需要由生产型向信息型推进,由独步型向带动型推进,由粗放型向集约型推进;在景点建构模式上需要由被动型向主动型推进,由视觉型向多觉型推进,由单一型向混合型推进。