国际输配电价形成机制综述及对我国的启示

从最优输电定价原则出发,通过对一些主要西方国家和地区的输电电价结构和定价机制的介绍比较,提出对我国输配电定价机制和电价结构的设想。     

自备电厂如何应对电价"新政"?

前不久国家发改委出台了三部有关电价改革方案的实施细则，即《上网电价管理暂行办法》、《输配电价管理暂行办法》和《销售电价管理暂行办法》，这三部有关电价的“管理办法”的出台，标志着我国电价将实行全新的定价机制。此次电价改革被权威机构称为“电价新政”，是建国以来力度最大、利益调整最多的一次改革，是定价机制的彻底变革。     

电价形成机制改革探讨

一、我国传统电价机制所面瞄的问题 (一)传统的会计学定价方法导致电力投入高成本 我国现行的电价形成机制是计划经济和垂直一体化电力工业管理体制的产物.传统的电力企业运用会计学方法确定的成本包括:固定资产的折旧费、营运费、各种税收,而电价是通过反算成本和保证一定的报酬率得来的.这种事后成本定价法实质上导致了电力工业盲目投资,不利于控制电力建设成本,造成了电力工程造价的快速上涨.这种高运营成本和虚增成本的做法.对控制电力造价、机组优选、降低发电煤耗没有促进作用.这样致使发电企业缺乏竞争,成本居高不下.     

关于电价形成机制的探讨

电价是影响电力改革和发展的关键。要扩大电力市场,就要按价值规律办事,合理定价,电力市场的形成与建立科学、合理的电价机制密切相关。一、电价机制不合理,对电力市场的发育和完善起着抑制作用作为电能商品价值的货币表现———电价,不但具有一般价格的功能和特点,...     

上网电价定价方法比较

阐述了还本付息测算方法、经营期电价测算方法及市场定价方法,对我国目前并存的上述3种测算方法进行了比较,并应用这几种电价测算方法对我国某地区新建电厂的上网电价进行了测算。     

电网发展需建立合理的输配电价机制

目前在我国科学合理的输配电价机制尚未形成，电价工作还存在诸多问题。深入研究电价政策，积极推动电价机制改革，提高输配电价水平，是支持电网建设和发展的良策。[编者按]     

火力发电企业成本的管理与控制

随着电力体制改革的逐步深入,发电企业开始面临更加严峻的挑战。特别是国家发改委电价管理办法的出台,原有的电价形成机制发生重大变化。新的定价机制的核心是发电企业     

作为过渡形式的分组分类电价

始于二十世纪八十年代的多家办电和多渠道集资办电,实行了以电厂个别成本为基础的还本付息电价制度。还本付息电价制度在促进电力工业高速发展的同时,也带来了电力成本无约束、电价不断攀升、资源配置劣化的问题。九十年代末,经国务院批准出台了经营期电价政策,主要是将按电力项目还贷期还本付息需要定价改为按项目经济寿命周期资本金内部收益率定价,将按个别运行成本定价改为按社会平均先进运行成本定价。经营期电价对于约束电力成本、降低上网电价起到了一定的作用,但本质上是仍然是基于电厂个别成本的定价方法,目前,“一机一价、一厂一价…     

电价形成机制改革的战略选择

一、树立改革电价形成机制的创新观念分析我国目前电价形成机制存在问题 ,对照世界其他国家在电价管理方面的成功做法 ,其根源在于我国电价理论的研究及运用还比较简单 ,电价工作实践侧重于调控水平及简化结构 ,电价工作思路尚不开阔 ,视野比较狭窄。所以 ,改革我国电价形成机制的根本出路在于观念创新 :正视现行电价形成机制存在缺陷 ,整顿电价秩序 ,积极推进试点改革 ,建立有中国特色电价机制。应树立的创新观念主要有 :１ 电价改革必须要有“市场第一”的意识 ,“市场竞价为主、宏观管制为辅”是尊重市场、充分认识市场 ,并按市场规律办…     

上网电价"统一定价"模式即将推至全国

目前,国家发改委正式宣布,京津唐地区新投产电厂的上网电价从“一机一价”变为“统一定价”。这是全国区域电网首次推行新的上网电价机制。     

有关我国电价改革的几点探讨

价格机制是市场机制的核心,科学合理的电价机制能够有效反映电力供需关系并实现电力资源的优化配置。以上网电价、输配电价和销售电价3个环节的电价为研究对象,从电价水平、电价形成机制和电价管理体制等方面探讨了现行电价机制中存在的一些主要问题。最后对今后的电价改革工作提出了相应的建议与设想。     

电价改革要跨越八座大山

中国的电价不仅仅是提高几分钱电价的问题,而是要形成合理的电价形成机制,能够使上网电价、输配电价、销售电价都合理化,能够使电价水平、电价结构、电价和其他各种能源的比价都合理化,支持中国电力工业的健康发展。     

电价形成机制亟待完善

当前,在我国电力改革发展的进程中,理顺电价机制的工作涉及面广,难度大,任务繁重。随着电力市场建设的推进,发、输、配、用各环节的电价机制还需要深入探讨,对于我国电价构成要素,也有必要进一步研究国外经验,采集优点,结合我国实际,完善电价形成机制。国外电价形成方式英、美电力市场的交易构建于发电商、售电商、交易商(中介商)与用户之间的双边合同。包括了长期合同(预约合同和期货)和短期交易,甚至可以提前一天双方微调合同内容。这种电力市场交易价格以供需双方合同价为准,电力交割发生的实时价差,双方按合同互相弥补。电网运营者截至…     

社会平均成本定价体系下的水电电价探讨

“还本付息”电价体系对我国水电事业的发展有着不可磨灭的历史作用。它从根本上解决了用电难的问题；但随着用电紧张局面的基本缓解，电力消费效用的矛盾开始突出，用电侧“优价”的要求越来越高。为此，国家开始着手对原“还本付息”电价体系进行改良、修正。尽管在以社会平均成本定价体系中，依旧没有摆脱以成本定价的原则，但将成本定价下的各测量值做了具体的规定和修正，延长了还贷时间，且明确的资本回报将电价空间拉长。这项政策的出台，可以在短期内明显解决用户侧要求的“优”和价的矛盾，有效抑制电价继续上涨。     

未来十年电价改革路径和措施

我国电价现状和问题目前,我国电价体系主要包括上网电价、输配电价和销售电价三部分。其中上网电价和销售电价有独立的表现形式,输配电价主要通过电网购销差价体现,尚未真正建立独立的输配电价形成机制。2010年,我国平均上网电价为384.6元/千千瓦时,占销售电价比重的67.4%,输配电价为186.6元/千千瓦时(含线损),占销售电价比重的32.6%,销售电价为     

确立新的电价机制推动电力体制改革

本文全面论述了当前的电价工作,深刻指出电力工业体制改革正按公司制改组的实施方案稳步展开,对电价改革产生巨大推动,客观要求电价改革与之适应。但混乱的电价秩序阻碍了电价改革的进程,因而当前电价工作的中心任务是:(1)在继续搞好整顿的基础上确立新的电价机制;(2)在调整电价水平的基础上逐步完善电价结构;(3)在深化改革的基础上理顺电价管理关系;(4)在掌握和实践电价改革的过程中推动电价立法,抓好基础工作。     

"十一五"电价改革走势预测

十届全国人大四次会议通过了<国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要>,其中明确提出,"十一五"期间,我国将积极稳妥地推进资源性产品价格改革.电价改革方面,将逐步建立发电、售电价格由市场竞争形成,输电、配电价格由政府定价的机制.这传递出一个明确信号:深化电价改革的一系列措施已箭在弦上.     

煤电价格应该如何联动？

煤电价格联动一直是一个引起巨大争议的问题。因为煤是发电成本中的一个主要构成部分，因此有人认为电价要跟着煤价走。这种思路的根据是成本决定价格，而不是供求决定价格。要解决煤电价格中的矛盾，必须放弃成本定价的思路，改为供需决定价格。     

煤电价格传导机制分析及政策建议

对煤价、电价之间的传导关系进行了理论推导,通过实例对煤价、电价之间的价格传导进行了分析。研究表明：由于发电环节对成本的消纳能力有限,煤炭价格的波动对电力价格具有直接的推动作用,必须适时疏导。煤电联动机制作为一种过渡机制,当煤价上涨时,销售侧的电价并不能适时体现发电成本的上涨并随之调整价格,下一步应深化电价改革,形成煤、电价格联动的市场定价机制。     

两种电力定价模式的辨析

世界上电价定价有两种模式:一种是成本加成模式,即中国《电力法》规定的成本加利润加税金的定价模式,这是市场经济国家电力工业垄断经营条件下的电价定价模式;另一种是竞争定价模式,即英美近期提倡的在发电和销售环节引入竞争机制,在电力市场上通过竞争确定电价.其实两种定价模式都是市场经济条件下的定价模式,前者是垄断经营条件下的定价模式,后者是竞争条件下的定价模式.但是在中国,人们往往把成本加成定价模式看成是传统计划经济条件下的电力定价模式,而把竞争性定价模式看作是市场经济条件下的定价模式,似乎都青睐竞争定价模式.电力企业赞成竞争定价模式,以为竞争定价可以摆脱政府控制价格,电力工业可以藉此走向市场;社会赞成竞争定价模式,以为可以像英国那样,通过电力市场竞争可以降低电价.我们究竟应该如何看待两种定价模式呢?