浅谈入世后政策变化对外贸企业的影响与对策

建国以来，我国外贸体制经历了由分散经营到国家统制的高度集中体制，又在改革开放中逐渐从高度集中的、以行政管理为主的国家垄断外贸体制，向市场经济下的外贸体制转变。多年来国家推行这种体制的结果，使得传统的专业外贸公司成为一种很特殊的企业，它的特殊性就在于它对国家政策的过分依赖性。多年来，专业外贸公司在国家政策这顶保护伞下生活得异常滋润，但入世之后，这种好日子恐怕要一去不复返了。     

对“打破地区封锁和部门、行业垄断”有关问题的认识与思考(三)

二、中国现阶段限制竞争行为的类型及表现形式、成因和危害（一）中国现阶段限制竞争行为的类型及表现形式垄断行为是行为人排斥或者限制市场竞争的行为，又称为限制竞争行为。限制竞争行为并不是资本主义特有的东西，我国当前市场结构中存在的行政性限制竞争行为相当普遍，形形色色的行业垄断、部门垄断、地区封锁严重阻碍了开放、竞争、有序的市场结构的形成。当前我国经济生活中存在的限制竞争行为可分为行政垄断、行业垄断和经济性垄断等三种类型。行业和部门垄断行为多与行政行为联系在一起，因此，有必要对行政垄断作重点分析。１．行…     

条块垄断——论依法规范行政性限制竞争行为

经济体制改革以来,中国政府逐步开始重视市场机制和竞争机制。与此相适应,我国法学界和经济学界也开始注意研究市场和维护市场竞争秩序的问题。对此,学术界的共识是,在计划经济向市场经济的过渡阶段,经济性限制竞争的影响远不如行政性限制竞争的影响大。因此,我国反垄断法的任务除应当预防经济性的垄断,监督各种垄断性企业的市场行为外,还应当将反对行政垄断和行政性限制竞争行为作为首要任务。     

规制行政垄断的两点思考

行政垄断是一种经济现象,更是一种体制现象行政垄断不仅仅是对竞争歪曲,更是对于市场经济制度本身的否定,与其说行政垄断是一种经济现象,倒不如说它是一种体制现象更为确切。因为现代行政垄断几乎都是计划经济的产物。西方发达国家从１８世纪取消重商主义而遵从经济自由主义至今,已无行政垄断之虞,虽然中间有过凯恩斯经济理论的介入和推行的历史,但这些国家从未发生过对企业自由、贸易自由的取消和废除,行政管制更无从谈起,纳粹德国和二战以前财阀统治下的日本虽实行过经济统治政策,但这些政策在战后即受到彻底的清算,清算的结束…     

我国油气工业上游放开的利益分析

我国油气工业上游生产高度集中，由三大石油公司垄断经营。油气工业上游的垄断不是经过充分竞争形成的经济垄断，而是基于法律规定的行政垄断。笔者认为油气工业上游的放开有利于国家油气供应安全。有利于建立良好的油气矿业秩序，有利于增强国有油气公司的竞争能力。     

政企分离的催化剂--我国反垄断立法核心问题分析

我国即将加入世界贸易组织，我国的经济也将进一步融入国际经济，为把握机遇，迎接挑战,我国需要在经济政策和法律制度方面进行许多调整，其中一个重要的任务就是尽快建立和完善竞争法，特别是加速制定反垄断法，在西方工业国家，反垄断法的传统任务是预防市场势力，禁止经济垄断，因为竞争会导致垄断，充分的和不受限制的合同自由会产生不合理的经济和社会后果，因此，国家必须的竞争中充当裁判员的角色，规范竞争，维护市场秩序，协调竞争者的个人利益和社会利益，然而，我国现阶段处于计划经济向市场经济的过渡阶段，尚不具备成熟的市场条件，特别是由于体制的原因，我国当前经济生活中形形色色的垄断主要不是经济垄断，因此，我国反垄断法应当既反对经济垄断，又反对行政垄断，具体地说，我国反垄断实体法应主要包括以下内容。     

国有外贸遭遇"十字路口"

国有外贸企业正在承受着计划经济留下来的后果——改革的阵痛。50多年来,我国外贸体制经历了由分散经营到国家统制的高度集中体制,又在改革开放中逐渐从高度集中的、以行政管理为主的国家     

关于行政性垄断的法律探析

一般认为，行政垄断是指由法律或政府行政权力直接产生，或由行政权力的滥用而产生，并受到行政权力支持和保护的一种力量及其限制竞争的行为。行政性垄断具有如下特征：     

论市场全球化条件下的竞争政策

经济全球化使市场空间已经超出国家竞争政策①的管辖空间,健全的全球经济竞争政策对于保证国际经济关系的稳定性和多边贸易体制的有效性是十分重要的。本文首先分析市场全球化与世界垄断形成之间的关系,然后分析了现有多边贸易体制和国家竞争法②域外适用面对企业限制竞争行为的局限性,最后分析了世界贸易组织在竞争政策中的应有作用。     

我国油气工业上游准入政策研究

我国油气工业上游生产高度集中,由三大石油公司垄断经营。油气工业上游的垄断不是经过充分竞争形成的经济垄断,而是基于法律规定的行政垄断。放开油气工业上游准入,有利于国家油气供应安全,有利于建立良好的油气矿业秩序,有利于增强国有油气公司的竞争能力。     

强化四种意识

湖北省襄樊市工商局以强化"四种意识"为着力点,大胆探索,积极而稳妥地开展了公用企业限制竞争行为的监管及查处工作,自1994年以来,先后查处了公用企业限制竞争行为案件96起,罚没64万元,为消费者挽回经济损失300多万元,为维护公平竞争的经济秩序作出了积极的贡献。一、树立坚定的执法意识,增强工商执法的权威性。在我国经济体制转轨过程中,长期处于计划经济体制特定历史条件下所形成的独占垄断地位的公用企业,在新的市场竞争形式下,由于惯性的作用,其经营行为仍大量蕴含并抱守着计划经济色彩的管理模式和经营方式,表现出四种特…     

试论WTO规则对我国经济审批制度改革的指导作用

中国经济领域的行政审批改革与社会主义市场经济体制的建立和参与WTO体制下的竞争密切相关。WTO规则要求中国经济管理方面的行政审批制度必需符合市场经济的要求和国际公平竞争规则,为行政审批留下空间。在WTO规则的指导下,我国经济领域的行政审批制度改革是要调整、转化和规范审批行为,将行政审批由计划经济的行政手段转化为市场经济中的国家调控手段。构建新型的经济行政审批制度,也必须充分重视WTO规则和中国法律的特定作用。     

必须树立与社会主义市场经济相适应的企业营销观念

必须树立与社会主义市场经济相适应的企业营销观念赵国柱我国企业长期是在高度集中的计划经济体制下运作。这种经济体制排斥市场机制的作用，不尊重消费需求对企业生产和经营的导向作用，因此，在建立社会主义市场经济体制、树立起与之相适应的企业营销观念的过程中，我认...     

对公用企业限制竞争行为规制的思考

我国的公用企业产生源于传统的计划经济体制，具有典型的行政色彩。公用企业由于其特殊性，主体具有垄断或市场支配地位。从经济学原理来分析，如果一个仑业取得了垄断地位或者市场支配地位，它势必抬高产品或服务的价格，降低对市场的供给，排斥其他食业或商品进入市场。从市场竞争的自由与公平、维护中小企业利益与消费者利益角度出发，庸埘公用企业限制竞争的行为进行规制。     

论我国反行政性垄断的司法救济机制

行政性垄断是行政机关或其授权的组织滥用行政权力,限制竞争的行为。虽然我国《反垄断法》设专章对行政性垄断行为进行了规范,但在我国经济体制的转轨过程中,仍有大量行政性垄断出现,对我国社会主义市场经济体制的进一步完善带来了极大的障碍。为更好地贯彻实施《反垄断法》,笔者认为,我国应建立健全以诉讼救济制度为主导的反行政垄断司法救济机制。     

加强水电气垄断行业价格监管的建议

水电气等垄断性公用企业的经营与社会生产、人们的生活密切相关。在计划经济时期其产品价格、生产数量由政府规定，企业不作盈亏核算，职工的工资、福利与其他行业一样。随着社会主义市场经济体制的逐步建立，国有垄断企业不再担负计划供给的任务，实行自负盈亏，经营业绩不仅影响着企业的效益，还影响着本企业职工的收入水平，因此，水电气等垄断性公用企业也有逐利的要求，力图凭借自己的市场垄断地位尽可能获取较多的经济利益。在垄断经营力图凭借自己的市场垄断地位获取垄断利润、消费又不能自由选择消费、垄断经营与消费“信息不对称”的状态下，如何加强水电气垄断行业的价格监管，保护消费的合法权益成为值得研究的重要课题。     

调查报告引发震动 规制垄断迫在眉睫

据有关权威部门对在华跨国公司限制竞争行为的调研，目前世界跨国公司500强中已有400多家来华投资。伴随这些富可敌国的经济航母接踵而至，关于在华跨国公司滥用其优势地位实施垄断经营、限制竞争行为的新闻也屡见报端。然而，我国相关执法部门在监管跨国公司限制竞争行为时却无能为力。完善市场竞争立法，加快制订《反垄断法》已迫在眉睫。     

滥用经济资源配置权的典型行为刍议

我国处于经济转型时期,市场调节机制固有的缺陷以及传统计划经济体制遗留下的行政统制问题,决定了国家应具有经济资源配置职能。但是由于经济体制等种种原因导致了该权力的滥用,其中行政垄断最为典型。行政垄断本质上是一种滥用经济资源配置权的经济违法行为。     

关于反垄断法的两个问题

一、完善制止行政垄断的立法大体上说，行政垄断是指行政机关滥用行政权力，不正当地限制或者消除市场竞争的行为。如搞地方封锁、强制交易等。在我国当前的市场垄断行为中，行政垄断无疑是首当其冲的。因为行政垄断不能根除，市场经济体制就无法建立。最近，中央在整顿经济秩序的决定中，将行政垄断作为整治的重点之一，国务院也正在加紧制定《关于禁止在市场经济活动中实行地区封锁的规定》，就足以说明行政垄断危害的严重性以及根治的重要性和紧迫性。由于行政垄断的产生原因复杂，根治难度极大，至少在相当长的时期内，只有进行综合整治…     

既得利益限制与非公有制经济发展

我国仍处于一个从传统计划经济体制向现代市场经济体制，从单一利益状态向多元利益格局转轨的过程。在这个过程中，总会由于利益格局的调整而使一部分人的利益受到某种损害。既得利益集团，特别是拥有垄断实力、处于垄断地位的垄断者，为了自身利益，就会想方设法设立一些进入门槛，排斥外部竞争。这种现象，在经济体制转轨时期是正常的、无法避免的，就是在市场经济国家，同样也存在类似的问题。但作为长期受限制的非公有制经济面临市场的垄断与分割的经济环境，在国家从政策上放开非公经济的今天，如何有效的消除市场上既得利益者的限制，关系到非公经济能否健康发展。