关于我国政府审计结果公告制度研究

审计结果公告制度是现代政府审计体系中的重要组成部分，它具有多方面的重大意义。首先，通过审计公告制度可以促进审计机关主动提高自身的工作效率和工作质量，有利于在公众中树立审计机关的形象，扩大自身的影响力和权威性。其次，审计公告制度也为政府审计机关带来了无形的压力，接受被审计单位和社会公众的双重监督与考验。2003年12月，关于防治“非典”专项资金和社会捐赠款物的审计结果公告作为审计署第一份审计公告面世。标志着审计署审计结果公告制度正式实施。我国政府审计发布第一份审计公告以来，仍然存在些许不足之处，在此笔者就我国政府审计结果公告制度的不足提出几点改进建议。     

审计公告与会计报告的信息质量特征之比较

我国1994年通过的《中华人民共和国审计法》第36条规定：“审计机关可以向政府有关部门通报或者向社会公布审计结果。”这就为我国实行审计公告制度奠定了法律基础。审计署制定的《2003至2007年审计工作发展规划》提出，“推行审计结果公告制度，充分发挥社会舆论监督作用”，“改进现行审计报告的形式和内容要求，建立适合于对外公告的审计报告制度”，“积极实行审计结果公告，逐步规范公告的形式、内容和程序，到2007年，力争做到所有审计和专项审计调查项目的结果，除涉及国家秘密、商业秘密及其他不宜对外披露的内容外，全部对社会公告”。这个工作发展规划，表明了审计署大力推进审计公告制度的决心。     

完善审计结果公告制度,防范国家审计公告风险

实行审计结果公告制度对国家审计机关和审计人员而言，既是机遇，更是挑战。当前，我国审计结果公告制度无论从法律法规体系，还是从实际操作过程来看，都还存在着许多亟待规范和解决的问题。进一步完善审计结果公告制度、合理选择审计公告项目、建立审计公告质量控制制度和审计公告结果信息反馈制度等是防范和控制国家审计公告风险的新举措。     

构建我国审计结果公告制度的探讨

审计结果公告制度是国家审计机关和法律、法规授权的组织，在行使审计监督管理权时通过一定的形式，依法将审计报告、审计意见书、审计决定书等审计结果的内容向社会公众或特定的对象公告的一种制度。构建审计结果公告制度是我国加入WTO后，社会主义民主政治制度和市场经济体制不断完善     

审计结果公告面临的问题和对策

实行审计结果公告是审计机关“阳光”执法的一项制度．是推进依法治国、依法行政,充分发挥审计监督作用的重要手段。实行审计结果公告是审计工作发展的必然趋势,它将有利于社会公众及时了解审计结果．建立和完善政府监督机制．加强对审计机关和被审计单位双方的社会监督,增强审计透明度,扩大审计影响力,对提高审计质量,促进审计事业的发展具有非常重要的现实意义。本文就审计结果公告工作面临的问题及对策谈几点浅见。     

审计结果公告与审计质量控制

审计结果公告是目前世界审计机关通行的做法和制度。2002年，我国审计署根据《审计法》颁布了“审计结果公告试行办法”。2003年，审计署正式公布了第1号公告，至今已发布了第8号公告。我国部分省市也陆续探索推行审计结果公告，2005年2月，深圳市审计局正式发布了我市第一批审计结果公告，向社会公开2004年度组织实施的8个绩效审计项目的审计结果第1号至第8号公告。     

浅析公告审计结果的原则

审计结果公告是审计机关依法向社会告知审计结果的法律制度，审计机关积极，稳妥推进审计结果公告，应当遵循以下原则：     

对审计结果公告问题的几点认识

审计结果公告制度是审计机关对外公布重要事项所实行的一种规范。当前，审计结果公告制度正在各地试行，笔者在此就审计结果公告谈一点自己的理解和认识。     

谈谈规避审计结果公告风险的对策

实践证明，实行审计结果公告制度是依法治国、依法行政。加强社会主义民主法制建设的必然趋势，也是审计机关依法履行审计职责，提高审计成效。推动审计事业深入发展的必然要求。但审计机关实行此项制度。也存在着一定风险。在新形势下，审计机关应如何进一步规避实行审计结果公告带来的风险呢？我认为，应当：     

审计结果公告中的审计风险防范

审计公告是指审计机关向社会公众、新闻媒体和有关部门或单位，公布其履行审计监督职责情况及其结果的活动。审计公告不仅指审计项目结束后的审计结果公告，还包括审前公告，这是审计公告的两个主要内容。本文的审计公告主要指审计结果公告，即审计机关向社会公众公开审计管辖范围内重要审计事项的审计结果（审计结论类文书的内容）。审计结果公告具有以下特点：一是发布审计公告的主体只能是国家审计机关，而非社会审计组织或内部审计机构。     

浅谈审计结果公告与审计风险

实行审计结果公告制度，是体现宪法赋予公民知情权的需要，是有效利用社会舆论的监督作用，促进被审计单位纠正违纪问题，警示和规范其他单位经济行为的重要举措。近年来，国家审计署加大了审计结果公告的力度，地方审计机关也进行了不同程度的尝试，深圳市审计局从绩效审计入手，对外公告的审计结果也逐年增加。由于审计结果公告，使一些过去鲜为人知的经济问题通过国家审计机关这一权威机构客观地展示在社会公众面前，审计的知名度扩大了，社会期望值也提高了，同时也加大了原本就存在的审计风险。因此，如何在审计公告制度下进一步防范审计风险就成了摆在各级审计机关面前的一个不可回避的问题。     

审计公告制度与公共权力制约

十六大报告中把国家审计位置定在“加强对权力的制约和监督”上，这就足以说明审计机关的权力和作用。权力得到有效制约，是法治国家的本质特征，也是根治腐败、保障人民权利的重要途径。我们建设社会主义法治国家，如何发挥审计的监督的作用成为突出的问题。自2002年末审计署公布第一份关于“非典”专项资金的审计报告以来，从“审计清单”到“审计风暴”，审计公告制度让社会公众及时了解审计结果，进一步关注、参与、监督审计结果的落实和整改情况，这是对审计工作的一种有力的推动，对审计的发展具有非常重要的意义。     

审计结果公告制度下的国家审计风险研究

审计结果公告是国家审计机关贯彻“科学执政、民主执政、依法执政”理念的具体体现。同时,实行审计结果公告制度也对国家审计风险控制提出了更高的要求。本文从变化的审计环境出发,构建了审计结果公告制度下国家审计风险模型,并对如何控制国家审计风险进行了探讨。     

浅谈审计责任与其追究制度的建立和完善

随着我国法制制度建设的逐步完善和政务公开的进一步推行，审计公告制度开始逐步实施，审计机关的工作质量在内部考核的基础上，将面临更为广泛社会“考核”。由于审计机关对政府负责、对社会负责、对公众负责的责任风险加大，通过对审计人员责任的约束，来规范审计行为、提高审计质量、减少审计风险成为必然。审计责任追究制度的建立、完善和实施也必将进入实质性的阶段。     

浅谈建立审计结果公告制度的几点思考

审计结果公告制度是审计机关将审计结果通过大众媒体向社会公开,利用社会舆论监督这一工具促使审计查出的问题得到纠正和落实的一项制度。根据《中华人民共和国审计法》第四章第三十六条的规定:“审计机关可以向     

论建立审计结果公告制度的必要性

《中华人民共和国审计法》第三一卜六条规定：“审计机关可以向政府有关部门通报或者向社会公布审计结果。”笔者认为，建立审计结果公告制度有利于推进审计法制化进程，确保审计成果的可信性，维护审计机关权威，并对经济发和社会进步，起着积极的促进作用。具体讲主要有：     

影响我国审计结果公告制度发展的因素及对策

目前，我国各级审计机关在执行审计结果公告制度方面还面临着很多问题。如果这些问题得不到尽快解决，就有可能使审计结果公告制度成为一种形式。笔者就目前我国审计结果公告制度发展谈几点粗浅看法。     

基层审计机关开展审计结果公告初探

随着审计事业的不断发展，审计结果公告将成为审计工作的一项重要内容。基层审计机关应当探索推行审计公告制度，促进提高审计质量，维护公众的知情权。     

通川区审计局全面推进机关效能建设

近年来．达州市通川区审计局着力推进机关效能建设．实现了审计监督与效能建设同步推进和良性互动。其主要做法：一是推行“三卡”限时办结制。二是实行电子考勤制度。三是健全特约审计员工作制度。四是逐步推行审计公告制度。五是实行“四级”承诺制（在审计机关原推行“双重”承诺制基础上．实行一般人员向中层干部、中层干部向分管领导，分管领导向主要领导，     

关于在构建惩治和预防腐败体系中如何发挥审计监督作用的思考

关于《建立健全教育、制度、监督并重的惩治和预防腐败体系实施纲要》指出，要“强化审计监督，逐步推行效益审计，突出对重点领域、重点部门、重点资金和领导干部经济责任的审计。依法实行审计公告制度。”作为审计机关能否真正担负起党和政府赋予的光荣使命，在构建惩治和预防腐败体系中如何更好地发挥审计监督的职能作用，这是摆在审计机关面前的一个重大课题。