共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
《生态经济(学术版)》2016,(11)
为了缓解废弃电器电子产品不规范的拆解处理带来的环境健康影响和资源浪费,中国出台了《废弃电器电子产品回收处理管理条例》及一系列配置政策,促进了废弃电器电子产品资源循环产业的发展。新发布的《废弃电器电子产品处理目录(2014年版)》在为产业带来机遇的同时,也对中国废弃电器电子产品处理行业的管理和发展提出考验。文章整理分析了中国废弃电器电子产品回收处理管理体系现状和基金政策运行模式,提出政策实施以来发现的问题及新增目录产品面临的挑战,针对这些问题提出相应的对策和建议。 相似文献
3.
当前,我国废弃电器电子产品回收和处理企业存在诸多问题,回收处理效果不佳,未能实现节能环保、资源循环利用。文章对我国废弃电器电子产品处理行业发展现状进行深度分析研究,发现回收处理企业达到盈利最关键的因素是要达到一定的回收处理规模,并且企业运营过程中既要充分考虑价格变动因素的影响,也要适当改变产品结构,以期增加回收效益比。文章研究结论可为废弃电器电子产品回收处理企业和政府机构提供更为高效科学的决策依据。 相似文献
4.
5.
6.
《生态经济(学术版)》2017,(8)
废弃电器电子产品(以下简称"废弃家电")回收处理管理是我国当前面临的热点问题。目前,建立货流可控的回收渠道、推动废弃家电流入合规处理企业是产业良性发展的关键挑战。废弃家电处理基金制度(以下简称"基金制度")于2012年启动,其补贴有助于提高合规处理企业收购原料的议价能力,但仍有大量废弃家电流失。文章结合中国大陆和台湾地区的对比,讨论中国大陆实施基金制度的现状、问题与改进建议。文章认为,当前我国基金制度的社会适宜性不足。建议调整补贴机制,由以往直补处理企业改为直补回收商,回收商凭交售合规处理企业的收货票据领取补贴金。由此兼顾合规处理企业和回收商的利益,以更有力地引导废弃家电的货流去向,提升基金效果。 相似文献
7.
慕艳芬 《生态经济(学术版)》2015,(3):107-111
《废弃电器电子产品处理基金征收使用管理办法》规定电器电子产品生产者应当履行基金缴纳义务,对处理企业给予定额补贴,通过构建政府和两个生产企业、一个垄断的处理企业组成的stackelberg博弈模型,得出政府社会福利最大时基金征收和补贴标准及其对利益相关者的影响。研究发现:(1)政府征收的基金受生产企业之间竞争程度的影响,在完全竞争时,社会福利最大时政府征收的基金等于企业给环境带来的负的外部性,社会福利最大时政府补贴高于不能回收处理的WEEE给环境带来的负的外部性;(2)政府征收基金会造成产品销售价格上升,销售量下降,消费者效用下降,生产企业将部分收费转嫁给消费者;(3)政府对处理企业补贴会使得处理企业愿意向消费者回购废弃电器电子产品时支付更高的价格,回购数量增加,消费者效用增加。 相似文献
8.
比较了基于史坦福(Stanford)模型和保有量系数法对我国电子废物产生量的预测,并与中国家电以旧换新活动试点区域的实际回收统计数据进行对比,结果显示除电视机以外,两种估计方法的预测结果都显著高于以旧换新的实际回收数据.其原因首先是产品废弃量的变化深受产品技术变化影响,平板显示技术的快速普及导致CRT电视机废弃量出现短期激增,成为“家电以旧换新”实际回收品的主体,而洗衣机、电冰箱等传统大家电的产品实际使用寿命相对较长;其次是废旧产品回收面临非正式回收部门的竞争,以旧换新以较高的政府补贴引导一定数量的废弃产品流向正规处理企业,但还有相当数量的废旧产品流入了非正式的翻新加工和二手销售渠道.特别是空调和电脑,家庭消费占总消费量的比重较小,产品废弃后的材料回收价值和翻新维修价值都较高,补贴对提升回收量的影响相对较小;最后不同区域之间,预测结果与实际回收情况对比也存在明显的差别.考虑到家电以旧挟新政策停止以后,新颁布实施的废弃电器电子产品回收处理基金的补助力度大幅下降,有资质的回收处理企业重新陷入发展困境.有必要遵循生产者责任延伸制度的原则,积极鼓励扩大生产者的参与,从产品设计和废弃产品回收的逆向物流两方面提高回收利用系统的效率.同时,合理规划再生处理设施的区位和处理规模,需要根据区域和产品特点,对现有预测方法进行优化调整. 相似文献
9.
论文对比分析了市场供给A模型和保有量系数法在中国电器电子产品废弃量估算中的差异,并结合国内电子废物正规处理厂的抽样数据,应用Weibull模型估计了产品的使用寿命分布。研究发现:(1)两种方法对电视机、洗衣机和冰箱的废弃量估算结果接近;(2)保有量系数法难以获取机构用户废弃量数据,会导致对空调这类机构保有量大的产品的预测值偏低;(3)市场供给A模型易受水货、山寨等灰色市场影响,对电脑、手机等市场活跃产品的预测值显著偏低。基于Weibull分布的市场供给A模型,2014年、2015年正规处理厂中电视机的回收拆解率接近200%,洗衣机、电脑、电冰箱的回收拆解率在20%左右,空调的回收拆解率仅为5%。结论建议中国应针对自身电器电子产品市场的特点,合理建构废弃量估算方法体系,为处理设施规划、回收体系评价和生产者责任实施提供科学依据。 相似文献
10.
国家有关部门相继在青岛、杭州等地建立了废弃电器电子产品处理示范基地,投入大量资金购人先进设备,进行废弃电器电子产品回收处理以及综合利用.尽管产业政策暂时缺失,市场风险较大,但是这一市场仍有很大商机. 相似文献
11.
《生态经济(学术版)》2016,(8)
上海市常住人口多,废旧手机数量巨大。手机入围《废弃电器电子产品处理目录(2014版)》,因而废旧手机资源化备受关注。2015年《循环经济推进计划》中提出我国将探索"互联网+回收"的模式及路径。"互联网+回收"的落实需要政府和金融手段的支持,信用评级能够降低信息不对称,对上海市电子废弃物资源化企业和电器电子产品生产企业进行信用评级,将信用评级报告提供给政府、市场、银行等金融机构,不但为政府的资源配置、金融机构的信贷决策等提供依据,而且在回收企业监管、绿色设计减征基金、扩大基金来源、落实国务院政策等方面具有重要作用,是对上海市废旧手机资源化政策的有益探索。 相似文献
12.
13.
回收利用再加工 成本降低达一半
或许许多市民并不知道:一台报废空调可以制成190个易拉罐,一台旧电视机可以回收做出68个玻璃杯……在大力倡导节约型经济的今天,日益庞大的废旧家电数量成为社会发展及环境保护所面临的一大课题。从浙江省经贸委了解到,长三角地区废旧家电及电子产品回收处理系统率先在杭启动,由家电经销主渠道与废弃物处理中心联合组成的废旧电器回收产业链初露头角。 相似文献
14.
孔令锋 《技术经济与管理研究》2010,(6)
废弃家电具有环境危害性与资源再生性的双重属性.促进家电消费政策的实施对于扩大消费、拉动内需已起到了明显效果,但是在政策实施过程中,在涉及废弃家电再循环利用的回收处理环节也出现了税收优惠、财政补贴、价格分歧等问题.在未来该项政策继续实施的过程中,应通过总结实施"家电以旧换新凭证"的经验与不足,建立"家电产品身份证"与"废弃家电处理联单"制度;强化生产者的环保经济责任,建立废弃电器电子产品处理基金;制定整体性行业发展规划与系统性支持政策,推进废弃家电再循环利用的产业化发展;加大对电子废弃物危害及其治理的宣传,推动社会综合治理机制的形成等措施,有效解决这些问题并推进废弃家电再循环利用体系建设. 相似文献
15.
《生态经济(学术版)》2017,(4)
生产制造业的迅猛发展导致产品和废弃产品数量急剧增长。废弃产品如果得不到有效处理,会造成资源短缺和环境污染等问题。文章提出一种由企业承担废弃产品回收处理成本责任的闭环供应链模式,并建立了该模式的线性规划模型,通过算例仿真将该模式与传统正向物流供应链进行供应链总成本的对比,验证了基于企业社会责任的闭环供应链模式的可行性与有效性。该模式以基于企业社会责任的视角对供应链进行运营优化,使总的供应链成本达到最低,在保证经济效益的同时减少产品对环境的污染。 相似文献
16.
针对制造商与零售商的废弃食品回收处理行为,在制造商因废弃食品回收处理获取的成本削减比例是对称信息与非对称信息的不同情况下构建博弈模型,分析了废弃食品回收处理努力、价格和需求量等相关决策及其影响因素。结果表明:当制造商因废弃食品回收处理获取的成本削减比例是对称信息时,消费者对废弃食品回收处理具有良好的市场反馈,能够激励零售商和制造商为废弃食品回收处理付出更多努力;当制造商因废弃食品回收处理获取的成本削减比例是非对称信息时,良好的市场反馈仅能激励零售商付出更多努力。 相似文献
17.
18.
随着社会的发展,科学技术的不断更新,在社会中,越来越多的电子产品被进行应用,而当其达到使用的寿命后,就会使其性能得到一定的降低,这时,就要将电子产品废弃,对环境造成了严重的破坏.在当前阶段中,为了使这部分废弃的电子产品能够重新的被进行利用,就建立了废弃电子产品回收再利用模式,但是,这一模式的应用效果还不是很好,还具有很大的扩展空间,这时,在传统的废弃电子产品回收再利用模型的基础上,结合供需网理论,建立出了一种新的模式-废弃电子产品回收再利用供需网模式.为了使人们对这一模式更好的了解.本文就对废弃电子产品回收再利用模式进行了研究. 相似文献
19.
侣文 《全球科技经济瞭望》1996,(3)
一 近日,瑞典环保局向政府生态循环委员会提出报告,建议自1998年起电器与电子产品生产厂商必须对其售出产品负责,回收已在市场上的产品并进行分拣及无毒处理。 环保局的统计表明,上述电器产品每年约有20万吨被报废或废弃,估计今后还将逐年增 相似文献
20.
为研究电器电子产品闭环供应链的最优回收模式,在政府规制的前提下,利用博弈论构建了制造商和零售商混合回收(M-R模式)、制造商和第三方混合回收(M-T模式)以及零售商和第三方混合回收(R-T模式)三种完全信息动态博弈模型,最后求解并对三种模式的最优决策对比分析。研究结果表明:(1)M-R模式和M-T模式对制造商最有益,即制造商参与回收对其自身效果最佳;M-T模式对第三方最有利;R-T模式则可以使零售商利润和系统利润同时最大化。(2)敏感性分析表明:各成员利润随政府补贴的增加而增长,随处理基金的增加而减小,其中处理基金的负作用非常明显。 相似文献