绿色GDP与环境会计制度

改革开放 2 0多年来 ,我国经济高速增长的同时 ,增长质量不高和资源环境破坏现象相当严重。因此 ,有必要在各行业和经济宏观微观层面寻求经济社会与资源环境的和谐 ,走可持续发展之路 ,迅速建立以人为本的可持续发展绿色核算评价体系 ,以新的核算指标———绿色GDP和人均绿色GDP替代传统指标———GDP和人均GDP。     

绿色GDP及其核算体系的构建途径

绿色GDP是可持续发展的重要指标,绿色GDP与传统GDP相比,扣除了环境成本和资源代价,反映了投资带来的最终价值。建立绿色GDP核算体系,必须对原来的GDP核算方法进行调整,以实现经济增长与环境保护的协调发展。     

我国绿色GDP核算及应用浅析

当前我国经济呈现出"高速低质"式的发展,GDP的高速增长以资源大量耗减和环境急剧恶化为代价,因而实现经济可持续发展必须推进绿色GDP核算。文章首先构建理论框架分析了现行国民经济核算体系的缺陷,指出了绿色GDP的意义及作用;然后就国内外关于绿色GDP在理论和实践发展脉络上进行了较为系统的梳理;接下来论述了绿色GDP核算存在的问题和应注意事项;最后提出对策,并指出了研究的不足之处。文章力求通过对绿色GDP核算及应用研究,为科学政府绩效考核制度构建、区域发展定位、产业结构调整、产业污染控制和环境保护治理等方面提供政策建议。     

绿色GDP及其核算

绿色GDP是把自然资源和环境因素纳入核算体系的GDP。若实施绿色GDP核算,对于经济可持续发展和自然资源的保护和永续利用有着重要的意义。文章从绿色GDP的构成、环境会计与绿色GDP、绿色GDP的核算体系、绿色GDP的核算方法及国际经验以及实施绿色GDP对我国发展的意义等五个方面论述了绿色GDP及其核算。     

论绿色会计体系的建立——从绿色GDP说起

长期以来 ,我国经济的高速增长建立在大量消耗自然资源的基础上 ,从而使环境污染和生态破坏日趋严重 ,这不仅削弱了国家发展经济的自然物质基础 ,而且制约了经济的发展。因此 ,我国以及全世界都推行可持续发展的战略 ,把环境要素纳入国民经济核算体系 ,形成绿色GDP新的国民经济核算体系 ,以图经济利益、社会效益和环境效益的平衡发展。绿色会计就是将自然资源和生态资源纳入企业的核算对象 ,把企业的经济效益和环境效益结合起来 ,以促进社会经济的可持续发展。     

绿色GDP核算体系与发展循环经济

循环经济是一种生态经济,而绿色GDP核算可作为发展循环经济的切入点。绿色GDP核算,既是经济全球化催生的结果,又是真实反映国民经济净增长的需要,也是树立科学发展观,转变增长方式的必然。要通过完善核算方法、建立科学的政绩考体系、建立环境补偿机制等措施,确保绿色GDP核算体系的完善。     

论绿色GDP与可持续发展

GDP在衡量经济增长的核心指标,而现行的GDP体现不了当今社会倡导的可持续发展的思想。针对这一问题,本文在论述了现行GDP及其缺陷的情况下,分别阐述绿色GDP和可持续发展内涵,指出绿色GDP对可持续发展的意义。建立科学、规范的绿色GDP核算体系是可持续发展战略实现的重要保障,具有重要的现实意义。     

环境与经济综合核算的系统动力学模型研究

实施可持续发展战略,落实科学发展观,正确地评价经济增长状况至关重要;而环境与经济综合核算 (绿色GDP核算) 就是最主要的评价经济增长真实状况的手段之一.然而,目前的绿色GDP核算方式是不完整的、静态的、事后核算和分项计算的,对转变经济增长方式的指导意义有限.为此,文章首次提出了系统动力学绿色GDP核算方法,利用人口、资本、生态环境和经济核算4大子模块,将复杂的绿色GDP核算内容,统一在一个动态的、预测型的、具有反馈特征的模型之中;为经济增长方式的调整提供了充分的信息和调节手段.模型可以作为一个核算和政策模拟平台,通过不断调整、完善而长期使用.     

我国绿色GDP核算在实践中的障碍分析

飞速发展的经济导致自然资源损耗和生态环境破坏,已偏离了可持续发展的轨道.绿色GDP是能够同时体现经济增长和环境保护的指标.目前绿色GDP核算体系尚未完备,我国在2004年启动"绿色GDP研究"项目,一年后项目遭受冷遇,究其原因主要是因为观念的障碍、操作的困难和技术的困难.产业结构调整是我国绿色GDP实践的初级阶段,产业结构的合理化是实现绿色GDP的基础.     

绿色GDP核算在墨西哥

由于绿色GDP克服了GDP固有的忽略资源环境成本的缺陷,已成为21世纪衡量未来经济增长的一个极为重要的指标。在可持续发展概念下,绿色GDP不仅能反映经济增长的水平,而且能体现经济增长与自然和谐统一的程度。自20世纪80年代以来,许多国家就绿色核算体系的构建,特别是绿色GDP核算进行了多方位的研究。1993年联合国会同世界银行和国际货币基金组织,在总结各国实践的基础上出版了《综合环境与经济核算手册》(SEEA),其中包括绿色GDP核算,以及自然资源环境具有国际可比性的统计标准和规范及估价方法。墨西哥是接受这一绿色概念的试点国家。     

绿色GDP核算的国际实践与启示

由于编制体系的缺陷,传统的GDP指标不能够如实、全面地反映人类社会经济活动对自然资源和环境品质的负面影响。为了弥补传统GDP的缺陷,绿色GDP概念便应运而生。本文首先介绍了绿色GDP核算的SEEA体系和主要方法,然后介绍了日本、韩国、瑞典、菲律宾等先进国家在绿色GDP核算方面所取得的主要进展,并对我国的绿色GDP核算工作提出若干可行性建议。     

关于绿色GDP核算的几点思考

绿色GDP核算的研究和进展，顺应了当今以实现可持续发展为目标导向的经济社会和人的全面发展的科学观。因此，构建以绿色GDP为核心指标的综合经济与环境核算体系，就成为目前重要而急待解决的课题。为此，我们必须了解绿色GDP的内涵，并形成科学的认识，同时弄清我国推行绿色GDP核算的必要性以及怎样适应即将推行的绿色GDP核算。     

沈阳市绿色GDP核算体系构建及初步分析

绿色GDP是指从传统GDP中扣除资源消耗成本和治理污染费用的国民生产总值,可以反映经济增长带来的问题。通过对沈阳市2002—2011年能源资源消耗、水资源消耗、耕地资源、环境污染成本作为核算要素,对沈阳市绿色GDP的核算,可看出沈阳市绿色GDP逐年增长,但沈阳市能源消耗仍占据很大的比例。因此,沈阳市还需要提高能源的利用率,推广清洁生产以及调整产业结构,进一步发展第三产业,促进沈阳市的经济可持续发展。     

发展绿色GDP核算的必要性

绿色GDP是1993年联合国经济和社会事务部在修订《国民经济核算体系》(SNA体系)时，根据经济可持续发展理论提出的新的经济核算概念。绿色GDP的含义是：从GDP中扣除自然资源耗减价值与环境污染损失价值后剩余的国内生产总值。这一指标将自然资源和环境纳入SNA体系，被国外统计学者称为可持续发展的国内生产总值(Sustainable Gross Domestic Product)，简称SGDP，我国学者则     

绿色GDP核算:争议与共识

伴随经济发展过程中资源环境问题的日益突出,以及对可持续发展理念认知程度的不断提高,将资源环境因素引入传统国民经济核算体系,进行综合环境经济核算,在上个世纪末就已经成为国际性前沿研究课题。它既吸引了越来越多民间科研机构的参与,也受到国际组织和各国政府官方部门越来越多的关注。^[1]在中国,经济增长面临日益严峻的资源环境约束,以政府为主导的宏观管理方式,过去一直比较依赖以GDP为核心的国民经济核算体系,在此背景下,引入国际倡导的综合环境经济核算体系,探索所谓绿色GDP的核算和应用,就成为带有一定政治性、事关中国未来发展前景的大课题。     

互联网经济环境对高职会计教育的影响探析

互联网经济环境下,传统会计正在接受新的能量的注入,面临新的挑战,高职会计教育在这一冲击波的影响之下,需要重新审视人才培养目标和方案,建立一个适应互联网经济环境的高职会计教学新体系。     

编者的话

中国经济发展到今天,确实取得了令人注目的成就,然而越来越多的有识之士看到了中国经济增长面临着资源匮乏的危机。十六大以后,中央提出了以人为本的科学发展观,提出了“五个统筹”,中国经济必须走绿色发展之路。眼下“绿色GDP”成为时髦的字眼。究竟何为“绿色GDP”,中科院可持续发展战略组组长、首席科学家牛文元指出,“绿色GDP”实际是在可持续发展理念下,国家重新制定的国民经济核算体系和国家统计制度。在这一核算、统计制度下,生态环境被作为一种特殊资产,作为一种生产力。而过去那种以牺牲生态环境拉动GDP增长的做法将被彻底否定。     

采用绿色GDP核算的必要性及几点建议

本文在分析以GDP为核心的传统国民经济核算体系弊端的基础上,指出了绿色GDP核算的重要意义,分析了中国实行绿色GDP核算对我国经济、社会发展将产生的积极影响,并提出开展绿色GDP核算的几点建议。     

绿色GDP核算的新思路

我国现行国民经济的核算指标只能反映社会经济活动的正面效应,而不能反映其负面影响,不符合我国目前推行可持续发展战略的要求。可持续发展战略的推行需要一种新的经济发展核算指标来修正现行的国民经济核算指标,这就是“绿色GDP”。本文从绿色GDP的内涵、虚拟性及资源环境价值的时空差异性等方面进行分析,提出了虚拟与真实核算分置,再以整体为基础综合计算,进而衡量绿色GDP的方法。     

探析我国追求GDP增长的代价

我国从1985年开始按照联合国推荐的1968年版SNA的基本原则和方法进行GDP核算,至今已有20多年。过去20多年里,在GDP取得惊人增长的同时,我们也付出了巨大代价—经济增长的质量低下、经济安全的基石被侵蚀、可持续发展的基础遭削弱。