中美贸易摩擦背景下我国机电产品出口面临的挑战

自从特朗普上任总统采取了一系列对华的贸易措施,在2017年8月为保护美国的知识产权签署行政备忘录,允许美方贸易代表对中国发起调查。2018年1月批准对进口大型洗衣机和光伏产品加征关税,由此慢慢拉开了中美贸易摩擦的序幕。首先中美贸易摩擦的现状进行介绍,其次从机电产品出口规模、产品出口结构和企业结构变化方面分析了中国机电产品出口的现状及面临的挑战,然后选取中国近年机电产品出口贸易数据以及不同种类机电产品的出口数据进行趋势分析,最后结合上述提出机电出口贸易在中美贸易摩擦的建议。     

布告栏

光伏产品遭遇美国"双反"大棒美国向中国光伏产品高高举起的反补贴和反倾销的"双反"大棒,终于缓缓下落。美国商务部3月20日公布了对中国光伏产品反补贴调查的初裁结果,对从中国进口的太阳能电池板反补贴税定为     

“双反”措施下中国战略性新兴产业的优化发展

2011年、2012年美国和欧盟分别对中国出口的光伏电池等产品启动"双反"调查,给中国光伏产业带来了沉重打击。因此,合理预防规避和积极有效应对"双反"措施是中国出口产品国际竞争力维持和提升不可忽视的关键环节,这不仅对于本国传统产业升级和结构转型具有针对性的借鉴意义,而且对于战略性新兴产业的形成和发展具有重要的战略意义。     

贸易摩擦形势严峻 中介机构应着力发挥作用

近日,美国商务部表示再次拖延了对中国光伏电池及光伏组件进口征收附件关税的判决。被业界普遍解读为是对中国光伏企业抱团应诉后的谨慎之举。2011年11月29日,包括国内光伏主营企业在内的近百家光伏企业在京联合召开应对美国太阳能产品"双反"调查新闻发布会并宣布积极应诉     

输美光伏产品面临“双反” 积极应对破壁垒促出口

2012年5月18日,对我国光伏行业来说是一个刻骨铭心的日子,美国商务部于美国当地时间5月17日对原产于中国的光伏产品作出反倾销结果初审,认定我国向美国出口晶体硅光伏电池及组件存在倾销行为,初裁对我国输美太阳能电池征收31.14%～249.96%的高额反倾销税。我国太阳能的产量位居世界第一,也是全球最大最具潜力的太阳能市场。目前,美国已经成为我国光伏企业出口的第二大市场,一旦美国对我国光伏产品"双反"正式实施,必将给我国光伏产业带来一定的影响和打击。如何采取应对措施,破解贸易壁垒,提高产品的竞争力,促进我国光伏产品打入并站稳     

从产品内国际分工探视中国与东盟、美国的不平衡贸易

正2012年,中国对美国贸易顺差为2189.2亿美元,双方的贸易摩擦从传统的服装皮革、轮胎和机械设备升级到太阳能光伏产品等新科技领域,美国不断对中国商品进行反倾销调查和"337条款"调查。同年,中国与东盟的双边贸易额达4001亿美元,同比增长10.2%,双方的贸易逆差也在持续发展。基于此,笔者试图从产品内分工视角,对中国、美国与东盟三者之间贸易失衡的原因和影响进行分析。一、中国、东盟和美国在产品内国际分工中的地位随着技术进步和贸易自由化的     

光伏“双反”案背后的知识产权之争

2011年10月19日,以Solar World为首的美国7家光伏企业向美政府提出申诉,要求美国向中国进口的太阳能电池板征收超过100%关税,其指控为中国光伏企业向美倾销产品且接受政府高额补贴。美国商务部肯定了这7家光伏企业的     

2011年贸易与法十大新闻人物

苗连生:英利绿色能源控股有限公司董事长入选理由:2011年底,美国光伏企业针对中国光伏产品提起"双反"调查,英利集团等多家在国际光伏产品领域占有重要地位的中国光伏企业成为被调查对象。苗连生成为最早牵头组织光伏企业组成应对联盟的企业家之一。他说,双反的核心其实就是对中国光伏企业的不公平待遇。苗连生20世纪80年代初从部队转业,1993年开始涉足太阳能这一高新技术产业。1998年,成立了英利新能源有限公司,2007年6月8日,天威英利在纽约证交所成功上市。     

中国影响汽车零部件进口措施案评析

始于2005年,历时3年之久的美国、欧盟、加拿大和中国间关于汽车零部件进口措施的争端案终于有了初步结论,在2008年7月18日正式公布的专家组报告中,专家组认为中国对超过整车价值60%以上的进口零部件按整车税率征税的做法对进口汽车零部件构成歧视,违反WTO的相关贸易规则,裁决中国败诉。这是中国2001年加入世界贸易组织(WTO)以来,首个被裁决败诉的案件。中国与欧美之间这场旷日持久的"汽车大战",从爆发伊始便引发各界广泛关注。那么,该案的前因后果为何?经历了怎样的发展过程?各方争论的主要法律问题有哪些?专家组缘何裁决中国败诉?败诉后,中国又将如何应对?笔者将从上述问题出发,对中国影响汽车零部件进口措施案进行评析。     

WTO上诉机构法律概念辨析规律分析——以中国影响汽车零部件进口措施案终裁报告为例

世贸组织上诉机构提交的"中国影响汽车零部件进口措施"案报告认为,中国对构成整车特征的进口零部件按整车征税的做法性质属于国内税而非普通关税,并对进口汽车零件构成歧视而违反国民待遇原则。文章介绍本案争议的措施,阐述上诉机构对国内税和普通关税的概念辨析思路,研究上诉机构在此案中体现的法律解释特点,指出其局限于严格的文义解释这一保守方法的同时,又能借鉴当代国际私法理论中的"引力中心论"等国际法相关领域的最新法学方法论。这些WTO条约解释规律值得我国学者深入研究。     

中国光伏业面临美国全面设限

2月14日，美国国际贸易委员会裁定，从中国大陆和中国台湾地区进口的晶体硅光伏产品对美国相关产业造成实质性损害，美国政府将继续对此类产品进行“双反”调查。这是美国自2011年11月以来第二次对我国光伏产品发起“双反”调查。     

中国关键产品进口依赖度与潜在化解能力评估

当前全球贸易保护主义盛行，中国产业链对外依赖度及“卡脖子”问题日益引发关注。文章利用HS6分位产品层面贸易数据构建筛选指标，识别中国进口依赖产品清单，重点关注大宗商品、高新科技等领域对美国及其盟友国家和地区的进口依赖情况。研究发现，2001—2020年中国对外依赖产品种数下降，但依赖产品进口总额及其占中国整体进口规模比重上升。中国对外“最依赖产品”主要涉及能源、原材料、高新科技和工业设备等领域，其中工业金属、主粮产品、能源化工和电子信息产品对美国及其盟友国家和地区更为依赖，产业链脆弱性较高。进一步分析发现，部分工业金属和能源进口产品高对外依赖度无法通过多元化进口渠道和加大国内生产替代化解，不过在高新科技领域，中国创新研发投入不断增加，与美国互有优势，未来自主可控能力将进一步增强。在此基础上，文章提出针对性的对策建议。     

中国钢铁遭遇"201条款"

美国"201条款"出台 北京时间3月6日,美国总统布什公布了进口钢铁201保障措施调查案最终救济方案.根据该方案,美国将对板坯、板材、长板等主要进口钢铁品种实施为期3年的关税配额限制可能高达30%的关税.此次事件涉及了中国数十家钢铁企业,有鞍钢、宝钢、马钢、攀钢、本钢、莱芜钢厂等,日本、欧盟、韩国、中国、俄罗斯、乌克兰、巴西等国钢铁产品的对美出口,也将受到不同程度影响.     

信息集锦

美国对中国输美光伏产品征收"双反"关税美国商务部近日宣布终裁结果,认定中国大陆输美晶体硅光伏产品存在倾销和补贴行为,美方将征收"双反"关税,同时认定中国台湾输美晶体硅光伏产品存在倾销,将征收反倾销税。商务部当天发布了对中国大陆和台湾输美晶体硅光伏产品的终裁结果,认定中国大陆厂商的倾销幅度为26.71%至165.04%,补贴幅度为27.64%至49.79%,台湾地区厂商的倾销幅度为11.45%至     

对美国钢铁临时保障措施问题的几点看法

2002年3月5日,美国总统布什依据"201条款"的调查结果及国际贸易委员会的建议,决定从3月20日起正式对进口钢铁产品实施临时保障措施,以对美国钢铁产业提供适当的援助:对钢材、长板等进口的主要钢铁品种,实施为期3年的关税配额限制或加征高达8%-30%不等的关税.     

美对华光伏“双反”影响探析——基于两次“双反”案例

自2011年以来,随着中国新能源产业的快速发展,中国的太阳能光伏产业屡次遭到美国"双反"等方面的贸易制裁,这些制裁严重影响了中美两国在太阳能光伏领域的经贸发展与合作。本文从美国对我国光伏"双反"的案例出发,分析了中美光伏"双反"加剧的原因,重点探讨了美国对中国光伏产业发起的"双反"调查对中美两国造成的影响,最后提出了相关的政策建议。     

WTO/FTA动态

焦点欧盟对华光伏产品征收临时反倾销税6月4日,欧盟委员会宣布自6月6日起,对产自中国的太阳能电池板及关键器件征收11.8%的临时反倾销税。如果中欧双方未能在8月6日前达成解决方案,届时反倾销税率将升至47.6%。临时税率将维持到12月份,此后欧委会将决定是否征收永久性关税,一旦征收将持续5年。中国商务部新闻发言人沈丹阳表示,欧方执意对中国输欧光伏产品采取不公正的征税措施,中方对此坚决反对,希望欧方进一步拿出诚意,展现灵活性,通过磋商找     

“双反”冲击下我国光伏产业面临的困境与出路

欧盟设立对华光伏产品强制进口登记日及其蝴蝶效应,使我国光伏产业在去年遭受美国"双反"后面临更为剧烈的冲击。为了最大限度地减少美国、欧盟、印度多方围堵带来的不利影响,并以此为契机实现优化重组、长期可持续发展,当前我国光伏产业应将产业纵向整合、突破关键技术、转战新兴市场和开展对外投资作为国际竞争策略的主要突破口。     

资讯

美国·轮胎
　　美国对华乘用车和轻型货车轮胎作出反倾销初裁
　　日前，美国商务部发布公告，对从中国进口的乘用车和轻型货车轮胎作出反倾销初裁，对中国企业单独税率企业：?27.72%；中国普遍：87.99%。根据美国贸易救济司法程序，美国商务部和国际贸易委员会分别于2015年5月11日和2015年7月16日作出终裁，如果均为肯定性终裁，美国将正式向中国企业发布反倾销征税令。     

中国没有违反GATT对国民待遇的要求

欧盟和美国分别提出中国对汽车零部件进口实行的措施，不符合中国在WTO相关协定下承担的义务。 欧美对我国汽车零部件进口措施的指控不完全相同，综合起来主要有以下几点中国对汽车零部件征收的关税超过了中国入世承诺的约束水平，违反了GATT第2条；中国对进口汽车零部件的征税是在完成整车组装之后征收的，因其在国内征收，而且只针对进口汽车零部件，违反了GATT第3条第2款关于国民待遇的规定；对进口零部件规定了在整车中所占的比重，对国产同类产品无此要求，违反了GATT第3条第4款国民待遇的原则；此外，中国的措施还违反了TRIMS协定第2条和反补贴措施协定第3条。