“十五”以来我国居民收入分配状况分析

收入分配始终是政府高层和学术界高度关注的理论问题和实践问题。特别是随着经济体制模式的转型和近年来国民经济的快速发展,在收入分配领域凸显出许多新问题和新矛盾。目前该领域的问题与矛盾聚焦在一个结点上就是收入差距偏大且趋势日益明显。学者和专家对收入分配问题从理论和实证两方面进行了许多研究。本文仅就“十五”期间我国居民收入分配状况作了一些简要的分析与判断。     

收入分配行为与社会公平原则

十六届五中全会提出,要“完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度,坚持各种要素按贡献参与分配,更加注重社会公平,加大调节收入分配的力度,努力缓解地区之间和部分社会成员收入差距扩大的趋势。”在理解“更加注重社会公平”的意义时,引发了关于“效率优先,兼顾公平”是否可以作为收入分配原则的讨论。这场讨论十分有意义,它有利于厘清某些长期模糊不清的概念,正确区分生产者行为和政府行为。一、关于“收入”和“收入分配”概念“收入”和“收入分配”是两个不同意义的概念。前者属于生产者行为,后者属于政府行为。讨论收入分配原…     

如何理解“规范财富积累机制”

<正>党的二十大报告关于收入分配的相关论述重申了党中央关于中国特色社会主义市场经济下的收入分配制度的基本方针政策,包括“坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存”“坚持多劳多得,鼓励勤劳致富”“增加低收入者收入,扩大中等收入群体”“规范收入分配秩序”等。同时,党的二十大报告又创造性地提出了“规范财富积累机制”的新表述,这是党对完善我国社会主义分配制度的最新主张,对我国推进共同富裕具有重要指导意义。     

人本立“两会”和谐破“四题”

月前闭幕的“两会”为“十五”之辉煌做了一个很好的总结，为明年开始的“十一五”征程的良好开端打下了基础，定好了基调。记者在“两会”期间一个突出感受，就是国人的思维日益趋于成熟与理性，更加关注弱势群体利益和强调公平公正。本文试图努力解读“两会”期间人大代表和政协委员提出的涉及到收入分配、     

加快工资立法

我国经济体制改革率先从打破平均主义“大锅饭”的收入分配体制开始,而今经济体制改革的成就举世嘱目,但收入分配存在的问题依然不少,我们初步建立了“效率优先,兼顾公平”的收入分配框架制度,但同时又产生了收入分配秩序混乱、不合理的收入差距过大等诸多问题,改革仍然任重道远。     

深化对劳动和劳动价值理论的认识

“十五”建议作为党中央的重要文件,第一次明确提出要深化对劳动和劳动价值理论的认识。这对于在新的历史条件下,坚持效率优先、兼顾公平的原则,实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度,把按劳分配与按生产要素分配结合起来,鼓励资本、技术等生产要素参与收益分配,进一步改革我国收入分配制度,具有重大的理论意义和实     

期刊方阵

调整收入分配政策不等于“劫富济贫”陈德华在《首都经济贸易大学学报》2004年第1期著文指出,现在提出调整收入分配“效率优先”的方针,改行效率与公平并重,实现效率与公平的统一,并不是要搞“劫富济贫”。首先,从微观层面看,企业作为市场主体必须要按照效率原则进行收入分配,无论是按劳分配还是按生产要素分配,贯彻的都是效率原则的公平。再向前延伸就是机会均等的公平,这些都包含在效率原则之中。因此在这一层面,谈不到什么“劫富济贫”。而在宏观层面,国家采用的税收、转移支付等手段,是国家通过调节收入再分配,实现收入分配政策、缩小收…     

关于财政非税收入改革的几个问题

落实收支两条线规定,加强财政非税收入管理,是党中央、国务院作出的从源头上预防和治理腐败的一项重要举措,也是“十五”计划提出的“积极推进财政预算制度改革”的一项重要内容。认真扎实地做好这项工作,对于加强勤政廉政建设,整顿财政分配秩序,提高财政资金的使用效益以及加强行政执法部门依法行政和公正执法具有十分重要的现实意义。     

实现共同富裕目标下我国居民收入变动的总量与结构特征

共同富裕是社会主义的本质要求和最终目标。实现共同富裕涉及“收入总量”和“分配结构”两个关键测度指标。我国国民经济与居民收入在中长期和总量层面已经呈现同步同向趋势，但在短期和分配结构层面却可能背离。研究发现：区域间城镇居民收入差距开始取代城乡收入差距，成为引起收入群体分配差距拉大的主因；新冠疫情对城镇居民增收的负向冲击显现，收入来源过于单一的风险加剧；中等收入群体分别向高收入群体和低收入群体流动特征显著，中间收入阶层数量减少，“倒金字塔型”分配结构开始呈现出“哑铃型”演化趋势。在此基础上，本文总结了他国经验和教训，提出重点聚焦创新发展与收入提高、高收入和低收入居民的收入差距、不同群体增收这三方面关系，以促进共同富裕目标的实现。     

阻断扩大收入分配差距的"灰手"

近段时间,收入分配改革再次成为热点话题。早在今年年初,《政府工作报告》中就提出了要改革收入分配制度,不仅要把社会财富这个“蛋糕”做大,也要通过合理的收入分配制度把“蛋糕”分好。中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁认为,非市场因素导致的“灰色收入”正在扩大收入分配的差距。因此,解决好“灰色收入”问题,将是防止国民收入差距扩大的必由之路。     

收入分配研究中一个错误的命题

本文是论文[1]的扩展。我在[1]中揭示了Gini系数(G)与收入分配并不是“一对一”的对应。对于每一个Gini系数值(0相似文献   

收入分配制度改革向哪里去

从5月17日开始，《人民日报》连续四周发表聚焦“收入分配”的文章，这一举动将收入分配改革再次推到前台。实际上按计划，中国的收入分配改革应该在10年前就开始进行了，而迟迟没有实现的主要原因是“效率优先”观念的影响和既得利益集团的阻挠，再加上“发展中的问题靠发展来解决”的工作思路。     

广义对数正态分布与收入分配

一、问题的提出收入分配一直是各国经济学家努力研究的问题,而如何用分布函数去刻划收入分配则是其中重要的内容之一.在有关中国城乡居民收入分配的研究方面,当然也离不开相应的收入分布问题. 著名经济学家邹至庄教授在《中国经济》一书中指出:“对数正态分布对许多国家的收人分配来说是合理的近似,而中国城市工业职工的收入分配取对数后的对数正态分布,反而不如不取对数的分布更接近对称。”并指出中国城市居民的收入分布“不太对称”.     

从统计看北京收入分配结构和格局

本文从宏观和微观两个层面对北京收入分配状况进行了分析。从宏观收入分配格局看,初次分配阶段政府、企业、．居民三者的分配比例为15：35：50,再分配阶段三者分配比例为30：25：45收入分配逐渐向居民倾斜,但再分配对居民收入的调节作用不明显,从微观收入分配模式看,工资性收入和转移性收入是居民收入的主要来源;居民收入差距呈缩小趋势但一些问题不容忽视,工资与效益“不同步”,政府再分配调节作用“不明显”,居民消费倾向低,城乡、行业收入差距大因此,应通过稳就业、转变经济发展方式,促使居民收入增长具有内生动力;缩小居民收入差距,共享经济发展成果;强化社会保障,加大政府调节力度;扩大内需,实现经济可持续发展     

发挥金融改善居民收入与财富分配差距的积极作用

金融发展通过作用于工资性收入、财产性收入、储蓄再分配等对居民收入分配产生影响。梳理我国金融发展与收入分配差距、财富分配差距的特征事实，以及金融发展从工资性收入、居民财产性收入和资产负债构成等方面对居民收入和财富分配的影响路径，可以发现，我国金融发展能够发挥改善居民收入差距的正面作用，但财富分配差距过大阻碍了作用的发挥。当前，亟待通过提升金融服务可得性普惠性、拓宽金融分享发展红利渠道、完善财富分配税收调节机制、提高金融服务实体经济效率等方式，优化“存量”财富，改善“流量”收入，减小居民收入差距。     

企业工资与“三手”共同联手的制度安排

胡锦涛同志在中国共产党第十七次全国代表大会上的报告中指出：“建立企业职工工资正常增长机制和支付保障机制。”“保护合法收入、调节过高收入、取缔非法收入。”“强化税收调节，打破经营垄断，创造机会平等，整顿分配秩序，逐步扭转收入分配差距扩大趋势。”科学、合法、合理地解决好企业工资——收入分配问题，已成为贯彻落实科学发展观，构建和谐社会的重要组成部分。     

理解中国的收入分配

以世界眼光看待中国的收入分配,市场制度对收入分配差距的扩大起决定性作用。从绝对收入上看,两极分化的担心是不必要的,维护现存的分配制度可以产生“双赢”的分配格局。而在对目前的收入分配差距尚无准确认识的情况下,不妨把解决问题的着力点放在如何摆脱贫困上。     

人口老龄化影响技术进步的“收入分配”路径研究

基于内生增长理论,研究并论证人口老龄化影响技术进步的“收入分配”路径,利用拓展的两期世代交叠模型与拓展的内生增长模型,并根据我国2002～2020年省级面板数据进行实证检验,研究发现：人口老龄化程度的持续深化联动养老收入分配水平的提升,对技术进步水平的变动有着显著的负向影响效应,即人口老龄化对技术进步存在着“收入分配”影响路径,而“收入分配”影响路径对较高层次技术进步的负面影响更大。鉴于此,应完善收入再分配制度,弹性延迟退休年龄与完善个人养老金制度,减少养老支出对科技研发领域资金的“挤出”。     

我国市场经济条件下的个人收入分配问题

改革开放以来，我国收入分配体制发生了深刻的变化。伴随着个人收入水平的迅速提高，收入的来源也呈现出多样化的趋势，单一的以工资收入为主的分配体制已不复存在，取而代之的是多种分配形式并存的多元化分配格局。相应地，国家对个人收入分配的指导方针也由“坚持按劳分配”调整为“按劳分配为主体，其他分配形式为补充”，     

对我国收入分配制度的思考

党的十六大报告提出“确立劳动、资本、技术和管理等生产要素按贡献参与分配的原则,完善按劳分配”,同时提出要继续推进所有制结构改革。本文主要就我国现行的收入分配制度的理论基础作出解释,马克思的劳动价值论说明了按劳分配与按要素分配并存在私有制存在条件下的合理性,同时提出现实生活中独立经营、自负盈亏的企业,它们的收入分配行为在很大程度上主要依照要素价格理论,即西方经济学上所谓的“分配”理论。最后提出收入分配实质是价值分配,并且说明价值分配与价值创造的关系。