自然禀赋与经济增长:对“资源诅咒”命题的再检验

本文以1970～2000年世界各国的经济增长差异为研究对象,对自然禀赋与经济增长之间的相关性进行了分析和检验。计量分析的结果表明,在控制了制度、人力资本、投资、开放度、价格变化等因素后,自然资源的丰裕度与经济增长之间存在着显著的负相关性,“资源诅咒”的命题确实成立。在此基础上,本文对丰裕的自然资源阻滞经济增长的机理进行了分析。结果表明,制度落后、排挤人力资本、“荷兰病”是资源阻滞经济增长的主要作用渠道。     

自然资源丰裕、制度质量与经济发展关系的研究

本文利用1998-2005年中国省级面板数据,采用两阶段最小二乘法(2SLS)克服制度内生性,考察了自然资源丰裕度对我国区域经济增长的影响,在地区层面检验了"资源诅咒"假设,并对其传导路径进行了实证分析.结果表明,自然资源丰裕度对经济增长产生负面影响,并通过降低制度质量、人力资本积累阻碍经济增长,其中制度质量是最主要的传导机制.     

资源诅咒与可持续发展——以内蒙古锡林郭勒盟为例

一、资源诅咒及作用机制 20世纪80年代末,Auty和Gellb对资源主导型经济国家存在的问题进行探讨,提出一个广为关注的问题,即资源的丰裕和资源型产业对经济发展到底是"祝福",还是"诅咒"?1993年,Auty最早提出了"资源诅咒"一词.所谓"资源诅咒",即丰裕的资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件,反而是一种限制,或者理解为丰裕的自然资源趋于阻碍而非促进经济发展.之后,Sachs和Warner选取了97个发展中国家作为样本,测算了1970-1989年经济增长率与资源型产品出口之间的关系,结果表明:初始时期GDP中资源型产品出口占据重要地位的国家,其经济增长速度在随后的20年里明显趋缓.     

自然资源是“祝福”还是“诅咒”?——基于资源丰裕度与收入水平关系的分析

传统文献基于资源丰裕和经济增长率的负相关关系得出"资源诅咒"结论。文章质疑这一假说,通过构建一个包含可耗竭资源的两部门模型,发现负向的资源收入增长效应与正向的收入水平效应是可以同时存在的,资源是"诅咒"或是"祝福"只能通过研究资源丰裕和收入水平之间的关系来确定。利用我国建制城市数据和面板门槛回归模型,发现资源型城市具有正向的收入水平效应,表明资源是"祝福"而非"诅咒"。     

西部自然资源优势与经济发展的反差

富饶的贫困:"资源诅咒"假说"资源诅咒"是发展经济学中的一个著名命题,是20世纪末发展经济学重要的发现之一,其涵义是指自然资源对经济增长产生了限制作用,资源丰裕经济体的增长速度往往慢于资源贫乏的经济体。那些资源缺乏的经济体为摆脱资源束缚而主动放弃传统的增长模式,依靠技术创新和制度创新实现了更快的经济增长,而资源丰裕的经济体却     

自然资源是"福音"还是"诅咒":基于制度的分析

自然资源是经济增长的过程中的一个要素,理论上这个要素能够扩大生产可能性边界,但是,现实生活中自然资源常常阻碍了经济增长,而缺少自然资源的地区反而可能有更快的增长速度.自然资源是福音还是诅咒,主要原因在于制度质量的差异.倾向于强占者的制度和资源制造了一个增长陷阱,阻碍了经济增长;倾向于生产者的制度能使其充分利用丰裕的自然资源,有效地促进经济增长.     

理解前苏联国家的经济增长——基于实证研究的讨论

前苏联国家的经济增长是源于丰裕的自然资源禀赋和有利的外部环境,还是归因于经济转型和制度构建所取得的积极进展?自然资源禀赋究竟是前苏联国家经济增长的"福音"还是"诅咒"?本文利用前苏联国家1994～2001年的数据对以上两个争论进行检验。研究表明:⑴前苏联国家的经济转型进展并不显著,其经济增长主要是由于有利的外部环境使其具有资源依赖型特征的产业结构重新焕发生机,与其经济转型关系不大。⑵虽然自然资源禀赋在短期内对前苏联国家的经济增长起到了积极的作用,但从长期来看,自然资源对制度质量和资本积累的负面影响要超过其直接的正向影响,因此,自然资源依然有可能成为前苏联国家经济增长的"诅咒"。     

"资源诅咒":青海经济实现可持续发展必须避开的陷阱

在20世纪50年代以前,经济学界基本认为丰裕的自然资源对经济增长的影响是正向的,但是“资源诅咒”假说的提出颠覆了这一概念。中外学者通过经验和实证的角度论证了这一命题无论在国际层面还是在中国地区层面都是成立的,因此青海在保证经济增长的同时尤其要特别警惕资源诅咒的陷阱。资源诅咒是通过多个传导机制发挥作用的,其中最主要的是挤出效应,只要青海能够遏制住这些传导途径,完全能够规避资源诅咒陷阱,从而促使社会经济可持续发展。     

浅议资源诅咒的形成机理及基悖论

在古典经济学家眼中,资源是经济体增长不可或缺的重要因素之一。然而,随着越来越多的自然资源匮乏国家或地区的经济快速增长和一些自然资源丰富国家或地区的经济长期出现增长缓慢甚至停滞现象大量出现,一些经济学家开始怀疑自然资源在经济增长中的作用,以致于有经济学家提出资源诅咒了经济的增长。文章通过分析认为,资源诅咒是不成立的,制度因素才是经济增长的阻碍因素,因此与其说是资源诅咒,不如说是制度诅咒。     

资源生产、资源消费与经济增长:理论与实证——来自跨国面板数据的证据

文章将自然资源引入Romer(1990)的内生经济增长模型中,建立了一个包括四部门的封闭经济系统,通过理论模型推导得到,资源消费对地区经济增长具有促进作用,资源生产对地区经济增长具有阻碍作用,"资源诅咒"的传导机制主要表现为资源型经济对人力资本的挤出效应。此外,文章基于OECD和BRICS 37个国家的跨国面板数据,采用系统GMM估计方法实证检验了资源生产(开发)和资源消费对经济增长的影响,回归结果进一步表明,资源生产和资源消费对地区经济增长的影响存在异质性。对于资源开发地区(资源供给者)而言,自然资源是"诅咒";对于资源需求者而言,自然资源是"福音","资源生产诅咒"和"资源消费福音"命题在跨国层面显著成立,摆脱"资源陷阱"依然是资源丰裕国家(地区)急需解决的关键问题。     

资源生产、资源消费与经济增长:理论与实证——来自跨国面板数据的证据北大核心CSSCISSCI

文章将自然资源引入Romer(1990)的内生经济增长模型中,建立了一个包括四部门的封闭经济系统,通过理论模型推导得到,资源消费对地区经济增长具有促进作用,资源生产对地区经济增长具有阻碍作用,"资源诅咒"的传导机制主要表现为资源型经济对人力资本的挤出效应。此外,文章基于OECD和BRICS 37个国家的跨国面板数据,采用系统GMM估计方法实证检验了资源生产(开发)和资源消费对经济增长的影响,回归结果进一步表明,资源生产和资源消费对地区经济增长的影响存在异质性。对于资源开发地区(资源供给者)而言,自然资源是"诅咒";对于资源需求者而言,自然资源是"福音","资源生产诅咒"和"资源消费福音"命题在跨国层面显著成立,摆脱"资源陷阱"依然是资源丰裕国家(地区)急需解决的关键问题。     

对延安是否存在资源诅咒的验证

本文在回顾资源诅咒相关文献的基础上,参照徐康宁、韩剑的研究方法对延安的资源丰裕度与经济发展水平的相关关系进行了验证,得出了延安存在资源诅咒现象的结论。最后结合延安的现状,提出了一些克服资源诅咒的政策建议。     

资源是诅咒还是福音?——基于中国省级面板数据的实证研究

“资源诅咒”反映了资源富裕程度与经济增长之间的反向关系,国外文献证实资源主要是通过教育、投资、制度和贸易来阻碍经济的发展.本文利用2001 -2009年我国省级面板数据,验证“资源诅咒”及其传导途径.结果发现,确实存在“资源诅咒”现象,资源本身的直接负效应和制度的负向传导效应是其主要成因,教育和制造业实物资本投资虽然具有正向传导效应,缓和了“资源诅咒”的损害程度,但因其影响力有限,不能彻底改变资源对经济的消极影响,而制造业人力资本投资的正向传导作用则不明显.     

基于“资源诅咒”假说下经济增长与能源开发关系的分析——以新疆为例

资源诅咒是指当地丰富的自然资源由于被不当利用或过度的依赖阻碍了其他产业的发展反而对经济的增长具有制约作用的现象。本文以资源诅咒假说下引入到新疆能源开发层面,定量分析了新疆经济增长与能源开发、产业结构,人口规模等因素的关系,实证考察了能源开发与新疆经济增长的关联效应,发现能源的开发对新疆经济发展有弱微的抑制作用,符合资源诅咒假说。最后,本文给出提高教育水平、优化产业结构和增加科技投入等相关建议。     

国际资源依赖与经济增长方式转变——基于跨国面板数据的经验分析

文章基于国家竞争优势理论和比较优势理论探讨了国际资源依赖驱动经济增长方式转变的作用机理,在此基础上,基于OECD和BRICS中28个国家的跨国面板数据,采用差分GMM估计方法实证检验了国际资源依赖对技术进步和人力资本积累的影响,研究结论进一步证实了"国际资源依赖有助于实现经济增长方式转变"的命题。本研究的实际意义在于,自然资源是实现地区经济增长的重要因素,但自然资源的多寡并不是决定一国经济发展成败的唯一要素,技术进步、人力资本等高级生产要素才是决定国家竞争优势的关键要素。对于资源丰裕经济体而言,避免对资源型产业的过度依赖而陷入"资源诅咒"陷阱和及早谋划经济的转型与升级是其亟需解决的关键问题;对于资源匮乏经济体而言,积极开展与资源供给国之间的合作是实现其资源安全的重要方面。     

自然资源富集与经济增长——一个基于“资源诅咒”命题的研究综述

Auty首次提出“资源诅咒”命题后,“资源诅咒”就成为解释国家间经济增长差异,阐述为何国穷国富的一个重要纬度。本文回顾和梳理了“资源诅咒”命题的众多研究成果,从命题相关争论、作用机制、传导渠道、对策研究以及在未来面临的挑战等多方面进行了综述性讨论,以图对“资源诅咒”命题能有更准确的理解。总体看,自然资源同优越的地理区位一样,是大自然赋予的财富,本身并不应被责备,应诅咒的是利用这些财富的方式。     

法理学视野下的民族地区自然资源开发利益补偿机制

我国的民族地区大多是自然资源富集区,但民族地区自然资源的富集及其开发利用并没有带来民族地区经济、社会的同步发展,发展经济学家提出了“资源诅咒”的假设,我国学者的主流观点也认为在省级层面我国存在“资源诅咒”,并认为省级层面“资源诅咒”的存在主要源于“荷兰病效应”、“挤出效应”以及“政治制度弱化”。因此,对民族地区自然资源开发的利益补偿不仅关乎民族地区的可持续发展,也成为学术界研究的热点问题。关于自然资源开发利益补偿的理论基础,学术界提出了公共物品理论、外部性理论、产权理论、生态资本理论等观点,主要从经济学的视角进行了阐释。也有一些法学学者从法学视角对自然资源利益补偿的机理进行了一定探讨,但仍然没有脱离经济学研究范式的范畴。     

环境规制能否打破“资源诅咒”？——理论机制与经验证据

本文将自然资源依赖、环境规制和技术创新纳入同一分析框架,建立四部门内生增长模型,基于2007年—2019年我国115个资源型地级市面板数据,探究环境规制激励技术创新从而打破“资源诅咒”的作用机制。研究发现：环境规制对自然资源依赖与技术创新的关系存在显著的非线性调节作用,环境规制可作为倒逼机制促进资源型城市的技术创新;不同类型资源型城市的环境规制门槛值存在差异,需要实施不同强度的环境规制;高强度的环境规制在成长型资源型城市中可以彻底打破“资源诅咒”,而在成熟型和衰退型资源型城市中可以削弱“资源诅咒”。对此,应对不同类型的资源型城市实施差异化的环境规制措施,发挥环境规制与其他政策措施的合力,促进产业结构转型升级,逐步摆脱资源依赖。     

广东地区经济增长“资源诅咒”效应的实证分析

自改革开放以来,广东内部地区间一直存在较大的经济增长差距。资源贫乏的珠三角地区经济增长迅猛,资源丰裕的粤北山区和东西两翼地区经济增长却长期落后。本文基于"资源诅咒"的视角,结合21个城市面板数据进行了实证分析,实证结果支持广东地区的经济增长存在"资源诅咒"效应的推断。     

欠发达地区基于资源的经济发展研究——青海省海西州经济增长的实证分析

文章在分析资源禀赋理论与经济增长关系的一般原理的基础上,研究了青海省海西州经济增长现状,特别是经济增长与资源禀赋之间的关系,并结合国内外相关的研究结论,对资源禀赋和"资源诅咒"进行了理论反思。