中国煤炭出口的国际竞争力比较

文章分析了世界上主要煤炭生产国的生产现状、各煤炭出口国在世界煤炭市场上的地位、中国煤炭出口的优势和劣势,并提出了提高中国煤炭出口竞争力的对策。     

国内外煤炭价格波动特征分析——基于GARCH模型

利用2005—2011年的澳洲BJ动力煤价格和秦皇岛大同优混煤(>6000大卡)价格的时间序列数据,采用GARCH模型分析方法,实证检验了澳洲BJ动力煤价格和秦皇岛大同优混煤(>6000大卡)价格的波动性特征。研究结果表明,澳洲BJ动力煤价格和秦皇岛大同优混煤(>6000大卡)价格表现出相同的市场特性,具有显著的GARCH效应与波动聚集性,波动衰减缓慢,不具有显著的非对称性波动。最后提出了相应的对策与建议。     

煤炭价格形成机制沿革与发展趋势分析

文章对煤炭价格形成机制的五个发展阶段进行系统梳理。煤炭和电力行业既相互依存又存在利益冲突,由于煤炭和电力行业的市场化程度不同,使得煤炭和电力行业的价格矛盾无法靠市场力量来解决,作为解决煤电价格矛盾的权宜之计,发改委不得不出台煤电价格联动机制。最后对煤电价格联动机制的利弊进行评述,分析了煤电价格联动机制的现状及发展趋势。     

现阶段我国煤炭价格与能源消费结构的关系分析

我国能源分布状况决定了煤炭在我国一次性能源生产和消费中占据的主导地位较长时期不会改变。能源消费结构是否合理直接关系到国民经济增长的速度和质量,关系到生态环境和人们生活水平的优劣,也是衡量一个国家或地区发展的重要指标。文章根据现阶段我国煤炭价格和煤炭消费结构数据,对两者的相关关系进行了系统分析和总结。     

煤炭价格市场化改革历程及发展趋势研究

在回顾中国煤炭价格市场化改革历程的基础上,分析煤价波动对区域经济及用煤行业成本与节能降耗的影响,深入研究中央政府的产业政策取向,并对煤炭价格的中长期发展趋势进行前瞻性预测,旨在引导煤炭供需平衡,促进煤炭工业可持续发展。     

把关工程建设过程,合理确定建设工程价格

针对建设工程价格的合理确定,从工程建设阶段着手,分析如何把关工程建设过程,控制工程造价.     

初探煤炭价格形成机制改革的方向

2010年6月资源税价格改革正式在新疆启动,涉及原油和天然气两大资源,二者资源税实行从价计征,税率均为5％。这也意味着,我国酝酿数载的资源税改革,以新疆先行的方式正式拉开大幕,由此将给新疆乃至全国的产业运行和经济结构调整带来深远影响。但是作为市场化程度最高的煤炭价格改革却未包含在这次改革之中,本文试图通过对煤炭价格形成的发展历程、现状分析、提出一些个人的见解。     

现货电子交易的价格发现——煤炭价格形成机制的改革方向

据国际能源组织统计,2009年我国煤炭消费量占世界煤炭消费总量的45.2%,其中煤炭发电量占发电总量的78%,远远高于世界平均水平41%。由此可知,由煤炭到煤电、钢铁,形成了对CPI和PPI的价格传导机制,煤炭对我国经济发展的影响举足轻重。     

日本“肯定列表制度”对湖北农产品对日出口的影响及对策

日本针对农业化学品残留量发布的“肯定列表制度”自2006年5月29日正式实施以来,由于其严格的限量标准导致许多湖北出口日本的农产品由于残留超标而出口受阻.因此在近年来湖北积极扩大农产品出口力度的背景下,探讨日本“肯定列表制度”对湖北农产品对日出口的影响及对策显得非常有意义.本文即在对“肯定列表制度”主要内容和对湖北农产品对日出口的影响进行了简要分析后,就具体的对策进行了探讨.     

煤炭出口企业如何应对收汇风险和资金短缺

本文对煤炭出口企业如何应对收汇风险和资金短缺提出了几点相应的对策.     

亚太地区煤炭价格之间的联动性效应研究

本文基于协整理论和VECM模型研究了亚太地区煤炭价格和国内煤炭价格之间的相互联动机制。研究结果表明,上述煤炭价格之间存在协整关系且具有长期均衡关系,两者之间表现出较强的双向因果关系,澳大利亚BJ动力煤现货价成为国内煤炭价格波动的重要因素之一,国内煤炭价格对澳大利亚BJ动力煤现货价影响弱于澳大利亚BJ动力煤现货价对国内煤炭价格的影响,两者的相互影响呈现出非对称性联动效应。基于相关研究结论提出中国煤炭资源区域合作相关政策建议。     

要素价格变化对我国出口的影响分析

近年来,由于中国经济总量的不断增长,对要素的需求量也不断增加,而要素的供给面正在发生重大变化,在相当长的时间内,中国不得不面对要素价格不断上涨的局面,中国出口产品的成本优势正在丧失.针对这种情况,本文分析了要素价格变化对中国的出口总量、出口结构、出口贸易方式产生的重要影响,并提出了一定的政策建议.     

基于协整和脉冲响应的中国煤炭贸易量变化对其价格影响研究

煤炭价格的变化受整体供求平衡以及各种政策的影响而发生波动,但是有学者认为中国煤炭的贸易状况也会对其价格产生影响,本文收集了2000年至2009年煤炭进口和出口的数额以及2000年至2009年煤炭的价格,采用协整检验和脉冲响应方法对其进行分析,得出结论如下:第一,煤炭价格与煤炭进出口额之间存在长期均衡关系,但煤炭价格对煤炭进出口额的带动作用较强,而煤炭进出口额对煤炭价格的促进作用则较弱。第二,煤炭出口额在煤炭价格冲击下的响应效应有5年的滞后期,并且非常持久。第三,煤炭进口额和出口额之间长期并不存在关联,但是在短期内存在正相关性,据此分析结果,本文提出了对应的政策建议。     

中国出口价格研究:优势还是风险?

中国出口价格不管与发达国家相比,还是与发展中国家相比都显著偏低,而且产品的技术等级越高,价格差别就越大,这与近年来中国出口贸易结构的显著改善背道而驰。究其原因,在于加工贸易是中国出口贸易的主体这一特殊性所致。如果排除加工贸易,中国出口产品的技术含量多年来并没有明显增加,这导致中国出口价格一直居于低位。随着中国劳动力短缺情形的逐步显现和人民币汇率的升值,中国低成本的优势正逐步丧失。中国应利用过渡期尽快实现加工贸易的转型升级,加大自主创新,强化产品定价的话语权,这对中国未来经济的发展是至关重要的。     

从本币升值到流动性过剩和出口依赖——中日两国的区别在哪里?

中日两国的经济发展历程在某些方面不乏相似之处。两国分别以高科技技术和低廉的劳动力成本推动了本国产品的大量出口,造成了国际收支的大额顺差,并与欧美贸易伙伴产生了严重的摩擦。为此,欧美等国强烈要求日元和人民币升值。为了化解由此产生的贸易争端,两国都试图通过扩大内需来缓解本币升值压力;然而,其结果却并不尽如人意。于是,日本实施了零利率政策;中国则采取容忍外汇储备持续积累态度,扩大货币供应。这两种做法导致了同样的后果：流动性过剩,且过剩的货币并未如愿地注入生产性领域,而是流入了房地产等资产市场,泡沫由此产生。泡沫经济使日本付出了十多年衰退的惨重代价,近年来再次依靠出口拉动才使得日本显示出复苏迹象;而中国则始终保持出口在GDP中的高比重。然而经验检验证实,出口依赖与流动性过剩的共同作用可能导致货币政策失灵。本币的急速大幅度升值极易引起国内投资“空洞化”。而剧烈的汇率波动以及货币错配会使本国的海外资产面临更大风险,两者的共同结果造成本国“财富蒸发”,资产严重缩水,再要恢复国内消费则十分艰难。因此,要摆脱本币升值造成的恶性循环,必须顶住外部压力（欧美要求本币大幅度升值）,让本国消费来促进经济增长;并且,要去除消费的后顾之忧,就是要避免本币急速升值和汇率剧烈波动。     

关于煤炭中砷、汞含量测定的不确定度评估分析

近年来,随着煤炭中的砷、汞等有毒有害元素随着煤炭的储存、搬运、洗选、燃烧及其利用过程进入环境,污染水质、土壤、空气,最终危害人类健康的报道时有发生。本文笔者结合多年工作经验,主要针对煤炭中砷、汞含量测定的不确定度进行了评估。重点探讨了测量全过程中的不确定度分量、标准不确定度和扩展不确定度,并对测量结果进行了表述。     

中日稀土国际贸易竞争优势分解研究

一个国家的出口额理论上讲取决于出口国家的出口供给能力和进口国的进口需求能力,在借用Redding和Venables(2004)的框架下,将中国对日本的稀土国际贸易分解为内部供给能力和外部需求能力,并且分析这两个因素对中日稀土贸易的影响变动,发现相对于外部需求能力而言,中国稀土之所以能有如此之高的市场占有率,是因为中国的内部供给能力起到了更大的作用。