委托生产的产品质量责任应该由谁承担

【案情介绍】 近期，F省Z市质监局执法人员根据群众举报，依法对该市某瓷业有限公司（简称本地企业）生产的瓷质抛光砖（简称瓷砖）进行监督检查，发现该批瓷砖包装箱标注的厂名、厂址为G省W市某陶瓷有限公司（简称外地企业）而非自己的厂名、厂址。执法人员以本地企业涉嫌生产冒用他人厂名、厂址为由，对该批瓷砖予以查封并现场抽取样品送Z市产品质量监督检验所检验。     

本案应由哪家企业来承担责任

案情回顾《中国质量技术监督》2010年第11期抛砖引玉栏目刊登的《委托生产服装质量责任应由谁负》介绍了这样一起案例:近日,某市质监局根据举报依法对辖区内某制衣有限公司(以下简称本地企业)生产的羽绒服(以下简称服装)进行检查,发现该批服装标识中使用的是国际某品牌,制造商是外地某服饰有限公司(以下简称外地企业)及该公司的地址,执法人员对该批服装予以现场封存并抽样送有关质检机构检     

此案是否需要再次听证

在今年的"金质亮剑--打假护农保春耕"执法活动中,F省Z市H县质监局(简称H县局)执法人员根据群众举报,依法对该县甲化肥有限公司(简称甲公司)进行检查,在其成品仓库发现一批外包装袋标注G省乙化肥厂厂名、厂址的复合肥料,执法人员以涉嫌假冒产品为由,当场依据<产品质量法>第十八条规定予以查封.     

对一起冒用他人厂名厂址生产复混肥料案的分析

案情介绍 在今年农资打假保春耕行动中,某县质监局执法人员发现A化肥企业生产的复混肥料包装袋标示着B化肥有限公司的厂名厂址,执法人员当场要求A化肥厂提供B化肥有限公司的生产委托书,但A化肥厂表示无法提供。据此,执法人员以A化肥厂涉嫌生产冒用他人厂名厂址复混肥料为由,     

处罚主体不当起纠纷

[案情] 2003年1月15日,B县质量技术监督局(简称B县局)根据上级食品专项整治的统一部署,对该县甲白酒生产企业(简称甲酒厂)进行监督检查,在其仓库发现有765箱(每箱6瓶,每瓶500毫升)标注四川某品牌的18°白酒.经仔细查看,白酒的标签及外包装盒的厂名均标注为四川某酒厂,但瓶口封盖却标注甲酒厂的厂名.执法人员以甲酒厂涉嫌生产冒用他人厂名白酒为由,对该批白酒就地查封并进行抽样送检,经市质检所检验,结果判为不合格,不合格项目是酒精度,其标示值为18±1°,但实测值为29°.     

此案是否需要再次听证

在今年的“金质亮剑——打假护农保春耕”执法活动中，F省Z市H县质监局（简称H县局）执法人员根据群众举报，依法对该县甲化肥有限公司（简称甲公司）进行检查，在其成品仓库发现一批外包装袋标注G省乙化肥厂厂名、厂址的复合肥料，执法人员以涉嫌假冒产品为由，当场依据《产品质量法》第十八条规定予以查封。经立案调查，甲公司已取得复合肥料生产许可证且在有效期内；甲公司生产的该批复合肥料（氮磷钾含量≥25％）属冒用乙化肥厂厂名、     

委托加工应否标注被委托企业名称？

某市质监局在开展“清新居室”专项整治行动中,依法对辖区某木业公司（以下称“A公司”）进行检查。执法人员发现,该公司受南平某公司（以下称“B公司”）委托加工生产的中密度纤维板产品外包装只标注B公司的厂名、厂址及QS编号,而未标注A公司的厂名、厂址及QS编号,且A、B公司均有获得《全国工业产品生产许可证》。     

一个行为违反几个条文应如何处罚

案情简介：日前，某县质量技术监督局根据群众举报，迅速出击，一举查获一生产假冒复混肥的底下工厂。现场查获假冒他人厂名厂址、生产许可证编号和认证标志的复混肥18吨，经抽样检验，结论为该批复混肥属劣质品，总羔分含量实测值只有1.5%，而其包装袋的总朵分含量标识为≥25%。经执法人员进一步调查，该批复混肥尚夫出厂销售，出厂价定为900元/吨，货值金额计16200元。处理意见：此案经县质量技术监督局案委会审理讨论后有以下三种不同的处理意见。第一种意见认为，应认定为冒用他人厂名厂址和质量标志，按《产品质量法》第53条的规定处罚…     

一起灯具诉讼案的启示

[案情] 应某建设工程指挥部办公室(以下简称建指办)的要求,T市质监局对某灯饰有限公司(以下简称L公司)供货的欧陆(EUR0)泛光灯具进行检查.该批灯具包装上标称意大利Marlanvil公司产品及made in ltaly 产地.经意大利Marlanvil公司鉴定,该批灯具非该公司生产.T市质监局经调查审理,对L公司销售伪造、冒用他人厂名、厂址或者商品产地的灯具的违法行为,依据《J省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》的有关规定作出行政处罚决定.L公司不服向J省质监局申请复议,J省质监局作出维持决定后,L公司不服向T市H区人民法院提起诉讼.     

一个行为违反几个法律条文应如何处罚?——浅谈行政处罚择重原则的把握

日前，某县质量技术监督局根据群众举报，快速出击，一举查获一生产假劣复混肥的地下工厂。现场查获假冒他人厂名厂址、生产许可证编号和认证标志的复混肥18吨。经执法人员抽样送检，检验结论为该批复混肥属劣质品，总养分含量实测值只有1．5％，而其包装袋的总养分含量标识为≥25％。经执法人员进一步调查，该批复混肥尚未出厂销售，出厂价定为900元／吨，货值金额计16200元。     

本案合作生产糕点是否成立

2011年1月4日,R县质监局接署名举报,称辖区内的J公司生产的糕点产品涉嫌冒用他人厂名厂址。接报后,执法人员迅速前往检查。经查发现：J公司具有糕点食品生产许可资质;现场发现一批糕点成品的包装正面显著位置标注了上海S公司的厂名,包装背面则同时标注了J公司和S公司的厂名、厂址（其余标注内容均符合法定要求）。因J公司法人代表陈某现场无法提供任何协议,执法人员对该批涉嫌假冒的糕点产品实施了扣押,并于当日立案。     

上思县查获伪造进网证、伪造生产日期产品一批

连日来,执法人员利用周末假日休息时间,有针对性地对外地流动送货车进行检查。在县城团结中路某个体工商户门前,查获正在交易的标注外地车牌流动送货车2辆,当场查获标称深圳某厂生产的张贴伪造国家信息产业部入网证电话机47台,无厂名厂址无合格证手机皮套560只;查获南宁市大沙田某厂伪造生产日期软饮料98件,总货值5000多元。上思县查获伪造进网证、伪造生产日期产品一批$上思县质量技术监督局@黄振初     

案例分析

2002年11月28日，山东省滕州市稽查二队在市一家涂料厂检查时，发现该厂生产的乳胶漆涂料外包装铁桶上的厂名、厂址假冒他厂。遂按法定程序对其违法行为进了处罚，该厂不服，提起了复议。其理由是：该厂用的外包装铁桶是从上海一家倒闭的涂料厂购置的，厂名、厂址是上海倒闭涂料厂的，后经执法人员查证，情况属实。该厂在使用过程中，用印有该厂厂名、厂址的强力不干胶标签对上海涂料厂的厂名、厂址进行了覆盖。变成了该厂的厂名、厂址，不属假冒。面对行政相对人提出的问题，执法人员也有两种不同的看法：一种认为是假冒；一种认为不属于假…     

冒用行为得到追认可以不罚吗

【案情介绍】2008年4月23日,F省A市质量技监局执法人员依法对本市B化肥厂进行监督检查,发现该厂生产的25吨复混肥包装袋标注的厂名为F省C市D化肥有限公司,厂址为C市××路。执法人员以该批化肥涉嫌冒用他人厂名、厂址为由,依据《产品质量法》第18条规定,当场予以查封。经立案,查明这批化肥是B化肥厂于4月22日生产的,共生产了25吨,尚未售出,货值金额计7万元。     

对出口产品的处罚是否越权？

【案情简介]2007年3月7日,某县质监局执法人员根据上级质监部门监督抽查的工作计划,对本县某钟表有限公司（以下简称钟表公司）生产的普机型石英钟进行抽检,经检验不合格,不合格项目为电压系数和平均功耗电流。经执法人员立案调查,钟表公司对检验报告无异议。该批不合格石英钟数量共2000只,已出厂销售,销售价6元／只,成本价5．50元／只,违法所得1000元,货值金额计12000元。     

谁是本案的违法主体

近期，某市质量技术监督局接群众举报，称某工厂在无证生产建筑防水卷材，执法人员立即赶往检查，现场查获标注该厂厂名（XX市防水材料厂）、厂址的建筑防水卷材共250卷，但产品包装上并未标注工业产品生产许可证编号及标志。该厂负责人朱某无法提供生产许可证证书，执法人员当场以该批产品涉嫌无证生产依法予以扣押。     

听证应遵循正当的法律程序

《中国质量技术监督》2009年第9期“抛砖引玉”栏目刊登的《是否需要再次组织听证》介绍了这样一起案例：F省Z市H县质监局（简称H县局）执法人员根据群众举报，依法对该县甲化肥有限公司（简称甲公司）进行检查，在其成品仓库发现一批外包装袋标注G省乙化肥厂厂名、厂址的复合肥料，执法人员以涉嫌假冒产品为由，当场依据《产品质量法》第十八条规定予以查封。经立案调查，甲公司已取得复合肥料生产许可证且在有效期内；     

处罚在前的听证违反法律规定

案情 某县质监局接群众举报,称某厂生产销售冒用厂名厂址的产品.执法人员即对该厂进行检查,发现该厂有被举报的违法产品.执法人员当即依法查封了违法生产的产品,并立案调查.     

大案要案录

1、忻州市质监局查获假冒厂名厂址无证生产速冻玉米案。8月31日下午，忻州市质监局稽查分局在忻府区东楼乡“忻州市三江种猪养殖场”的院落内查获一个假冒他人厂名厂址无证生产速冻玉米冷冻食品加工窝点。执法人员现场查获标有“东北速冻甜糯玉米、吉林元兴食品有限公司”的包装纸箱230个，     

消费维权案例

市质量技术监督局公布了2006年度查处的5大消费维权典型案例.这五大案例是: 上海喆怡通讯设备有限公司销售假冒移动电话案2006年2月9日,上海市质量技术监督稽查总队对上海喆怡通讯设备有限公司进行执法检查,共从现场查获涉嫌冒用他人厂名、厂址的假冒移动电话277台,价值40余万元.经鉴定,该批产品均使用假冒的品牌和厂名厂址.