项目投资决策评价指标的应用与比较分析

投资决策评价指标,是指用于衡量和比较投资项目可行性,以便据以进行方案决策的定量化标准与尺度。从财务评价的角度,投资决策评价指标主要包括静态投资回收期、投资收益率、净现值、净现值率、获利指数、内部收益率。由于考虑到资金时间价值的存在,按此项标准将项目投资决策评价指标分为静态评价指标和动态评价指标。前者是指在计算过程中不考虑资金时间价值因素的指标,包括投资收益率和静态投资回收期;后者是指在指标计算过程中充分考虑和利用资金时间价值的指标又称为折现评价指标,包括净现值、净现值率、获利指数、内部收益率。     

净现值法与内部收益率法在互斥方案投资决策中的应用研究

本文对净现值法与内部收益率法在互斥方案投资决策中的应用进行了研究,讨论了净现值、内部收益率、差量净现值和差量内部收益率之间的关系,在此基础上,考虑到项目计算期和原始投资额对互斥方案投资决策的影响,从投资效果和投资效率两个方面进行综合分析,给出互斥项目投资决策的评价标准。     

项目投资动态评价净现值法与内部收益率法的比较分析

在项目投资动态评价中 ,净现值法 (ＮＰＶ)和内部收益率法 (ＩＲＲ)是两种主要的评价方法 ,但由于这两种方法在评价过程中使用的指标形式不同 ,经常造成评价结果的不一致 ,国内有学者对这种不一致进行了协调 ,但由于计算的繁琐 ,应用的推广受到限制。本文对净现值法 (ＮＰＶ)和内部收益率法 (ＩＲＲ)进行比较分析 ,提出使用平均超额回报率法(ＡＥＲ)对内部收益率法 (ＩＲＲ)进行改进的思路 ,以利于在评价投资项目各种形式方案中的使用。一、净现值法 (ＮＰＶ)与内部收益率法 (ＩＲＲ)的比较分析净现值法 (ＮＰＶ)用来反映项目在其经济寿命内…     

贷款对项目自有资本投资效益的杠杆作用

为评价投资项目的财务效益,通常至少应就项目全投资和项目自有资本两种不同形式的资本投入状况,分别计算出相应的内部收益率和净现值:全投资内部收益率IRR_全、全投资净现值NPV_全和自有资本内部收益率IRR_自、自有资本净现值NPV_自,以判断项目本身和项目自有资本的盈利能力。所谓项目全投资形式,是指项目所需全部资本(总投资)完全来源于投资者,而无银行提供的贷款。全投资,又称为百分之百的自有资本投资。全投资内部收益率,     

投资决策中财务评价方法的选择

企业所采用的投资决策方法一般包括折现技术方法和非折现技术方法。如净现值法、内部报酬率法为折现技术方法,而静态投资回收期、会计收益率法则是非折现技术方法。和其他投资决策方法相比,使用折现技术的净现值法和内部收益率法是比较科学、合理的,尤其是净现值准则是评价投资项目的万能法则,这主要是因为它与企业价值最大化的目标相一致,所以其他准则只是对净现值准则起验证和补充的作用。     

构建资本预算决策的净现值扩展分析框架

净现值法是现代财务管理理论中备受推崇的资本预算决策方法,而内部收益率法却更受实务界的欢迎,但任何方法都不能适用于所有的资本预算决策.本文在分析净现值法缺陷的基础上,指出通过对净现值指标加以扩展,建立净现值扩展分析框架,把动态回收期、动态回收期指数和边际增长率都包括在资本预算的财务评估框架中,反映从净现值到边际增长率的自然递进过程,可以提供对资本预算决策财务优越性更有价值的分析.     

多方案选优中的一种新的内部收益率法决策准则

在多方案选优中,内部收益率法是一种受到广泛使用的方法。但是,这种方法与净现值法不同的一点是,不能直接以内部收益率最大作为评价标准来衡量最优方案,而必须作增量分析。通常,按以下步骤和决策准则进行: 1.计算每个方案的内部收益率,淘汰内部收益率小于基准收益率的方案。     

净现值法与内部收益率法比较——投资决策采用哪种方法更优

企业对于同一投资项目往往有几种投资方案,我们一般利用净现值法和内部收益率法来比较各种方案的优劣,但有时候两种方法的分析结果是相反的。本文试图说明其中的原因,并通过举例分析得出结论:在投资决策中一般应优先采用净现值法。     

投资项目内部收益率的快速计算法

内部收益率（IRR）是投资项目寿命期内没有收回的投资的盈利率,它是项目经济评价中最重要的指标之一,具有相对于净现值法不需要在计算前确定基准折现率、表现形式直观明了（为百分数）等优点。但内部收益率的求解过程复杂,一般采用＂试错法＂,即按不同的贴现率依次计算净现值（NPV）,     

投资项目内部收益率的快速计算法

内部收益率(IRR)是投资项目寿命期内没有收回的投资的盈利率,它是项目经济评价中最重要的指标之一,具有相对于净现值法不需要在计算前确定基准折现率、表现形式直观明了(为百分数)等优点。但内部收益率的求解过程复杂,一般采用试错法,即按不同的贴现率依次计算净现值(NPV),     

NPV与IRR在项目评估中的实证分析

本文针对项目评估中的净现值 (NPV)和内部收益率 (IRR)开展分析讨论。首先阐述了NPV和IRR的涵义、特点 ;然后通过比较 ,得出两者在投资项目评价中的优越性和局限性 ,并提出两者同时对多种互斥方案评价时可能出现评价结果不一致问题的解决方法。通过实例分析 ,总结出了NPV、IRR和增量内部收益率 (ΔIRR)对项目评价时使用的条件和它们之间的相互关系。     

内部收益率的MathCAD软件算法探究

内部收益率是评价项目很重要的方法。把MathCAD软件算法与财务指标的计算相结合,很好地解决了内部收益率的“三大难题”——精确性、存在性、正实根求解。这种算法的思想完全可以推广到实际工作中,而且将对财务软件的设计起着重要的作用。     

Multiperiod analysis of a levered portfolio

The notion of Internal Financial Law for an investment is introduced. Through this generalization of the IRR a general notion of outstanding capital is obtained. After the introduction of a generalized version of NPV a decomposition of this parameter is offered which is strictly connected to the notion of ROE.Some applications to yield averaging for portfolios is provided.     

净现值与内部收益率法的比较分析研究

在进行投资项目比选时,使用净现值与内部收益率指标,有时会出现排序矛盾。本文就产生矛盾的原因进行了深入的比较分析,说明了这两个指标的经济含义,计算时的假设前提不同,使用条件有别,并依据增量法原则,给出了克服排序矛盾的有效方法。     

On the (non-)equivalence of IRR and NPV

The internal rate of return (IRR) is generally considered inferior to the net present value (NPV) as a tool for evaluating and ranking projects, despite its inherently useful comparability to the cost of capital and the return of other investment opportunities. We introduce the “selective IRR”, a return criterion which, as a selection of an extended set of possible IRRs, is NPV-consistent. The selective IRR always exists, is unique, easy to compute, and does not suffer from drawbacks that befall the project investment rate, the only other known NPV-consistent return criterion.     

净资产收益率指标反映上市公司盈利能力问题探讨

考察一个公司的盈利能力,公认的财务指标是ROE(净资产收益率)。ROE反映的是实际投资收益水平,其充分考虑了毛利水平、资产周转率、财务杠杆等因素,是衡量上市公司盈利能力的核心指标。因此深刻理解其内涵,仔细了解其功用,有助于证券市场投资者正确评估股票内在价值,做出正确的投资决策。     

A resolution to the NPV–IRR debate?

Two criteria for choosing between capital investment projects are net present value (NPV) and internal rate of return (IRR). Sometimes they provide inconsistent rankings. This inconsistency sparked a debate about which criterion is better. The debate has lasted more than 100 years.This paper describes a new approach to the debate. The time value of money equation is a polynomial, and a polynomial of order n does not have a single root. It has n roots. The result of taking into account the n solutions for IRR is a new equation for NPV that suggests a resolution to the debate.     

Optimal wage contracts under asymmetric information and moral hazard when investment decisions are delegated

I derive an optimal wage contract when risky investment decisions are delegated by riskaverse owners/investors to risk-neutral agents. The owners/investors do not know the probability distribution over the returns of any investment made by an agent. They know only the mean and the variance, and the upper and lower bounds of the return realizations of the different positive net present value (NPV) investment opportunities that can be discovered by their agents. They observe only the returns realized at the end of the period. Moral hazard with respect to investments made by agents, who are protected by limited liability, is also possible: an agent can falsely claim to have invested in one type of positive NPV investment opportunity and invest in another, or the agent can falsely claim to have invested in a positive NPV investment and invest in a negative NPV investment. I show that an optimal wage contract is simple under such conditions of severe asymmetric information and moral hazard. (JEL G20, G31)     

Hostile–vs.–white‐knight bidders

We examine the hypothesis that white knights enter control contests to spend free cash flow instead of paying it out to shareholders. Tobin's q is used to measure management's inclination to invest in negative NPV investments. We find that historically, white knights have over‐invested and their acquisition of the target is one more negative NPV investment. Alternatively, hostile bidders’ past investment decisions have increased shareholder wealth. Furthermore, white knights’ returns upon the announcement of their bid have a significant negative relationship with free cash flow, implying that their bid reveals information about white knights management's investment decisions. Copyright © 1999 John Wiley & Sons, Ltd.     

Bankruptcy risk and impaired investment decisions

This paper examines situations where the firm's investment decisions are impaired due to the presence of bankruptcy risk. Two situations are examined, one in which the firm is motivated to reject a positive NPV project and another in which the firm is motivated to accept a negative NPV project.