外购商誉会计研究

商誉的会计处理一直是会计理论界争论的焦点问题。目前我国会计准则已经明确了外购商誉的确认和计量方法，要求企业采用减值测试法对外购商誉进行后续会计处理，这种方法虽然有利于我国会计准则同国际会计准则的接轨，但实际可操作性和合理性还需要会计实践的进一步检验。本文主要介绍了对外购商誉进行后续处理的各种会计方法，并分析了相互之间的联系和区别。     

知识经济下自创商誉的确认与计量

在会计界,商誉历来被分为两部分:自创商誉和外购商誉。对于外购商誉的确认,大部分国家在会计实务中或多或少提出了自己的处理方法和会计准则,都不同程度地对外购商誉进行了确认,总的趋势是各国对外购商誉会计处理方面的差异越来越小,达成的共识越来越多。与外购商誉相比,自创商誉的确认、计     

商誉本质及会计实务探讨

本文从财务、会计角度进行分析,认为商誉是一项企业内部衍生资产,并归纳其具有不可辨认性、不可独立转让性、主观性、间接维护性等特征。在商誉的会计处理方面,针对我国新会计准则对自创商誉不予确认的规定,本文着重分析了自创商誉应予确认的理由并说明了计量的方法。对外购商誉的会计处理,本文重点对外购商誉的减值测试法做了分析,对我国企业执行新会计准则所要求的减值测试办法作出提示和说明。本文还对负商誉的存在性、性质及会计处理进行了分析和说明。     

商誉确认及减值测试的会计处理

一、商誉的确认及会计处理在关于商誉会计确认和计量的公认会计准则中,世界各国一般都只确认外购商誉,不确认自创商誉,确认的自创商誉仅限于在企业购并交易中形成的购并商誉。我国关于商誉的最新会计处理规范主要体现在2006年颁布的具体会计准则中,《企业会计准则     

中美商誉会计准则比较

一、美国商誉会计准则发展 美国是最早对商誉会计进行规范的国家，从1944年开始，美国会计程序委员会就发表了若干涉及商誉会计处理的文告。1944年12月，美国注册会计师协会（AICPA）所属会计程序委员会（CAP）发布了第24号会计研究公报ARB24《无形资产》，第一次对包含商誉在内的无形资产会计实务进行规范。该公报只解决了外购商誉的确认、计量问题，     

合并商誉本质及会计核算方法的探讨

本文从商誉的概念和构成要素、企业并购与合并商誉的联系等方面入手,对商誉的本质进行了探讨。在此基础上,对我国新会计准则关于商誉处理的方法进行了分析,解释了新旧会计准则关于商誉会计处理的差异,分析了新会计准则关于商誉处理的合理性,认为新会计准则关于商誉的会计处理方法能够更真实地反映商誉的本质特征。同时对新会计准则关于商誉会计处理的操作性方面的不足进行了说明。     

商誉会计处理的国际演变及其启示

本文从国际会计准则委员会、国际会计准则理事会对商誉会计处理规范的历史演变入手,着重对最新的商誉会计处理方法进行分析,以期为完善我国相关会计准则提供参考。     

商誉会计研究与探讨

长期以来各国对商誉会计没有统一的认识和处理方法，特别是“商誉”与“外购商誉”的混淆表述，使人们对商誉的认识及相应的会计处理产生误区。本文从超额盈利能力角度出发，对商誉会计的有关问题进行了研究与探讨。认为商誉是企业拥有和控制的特殊优异的无形资源，在本质上代表了一种比较优势；外购商誉只有满足获取超额盈利能力才能加以确认；超额收益折现法是计量商誉价值的较好选择；同时提出采用定期价值重估与减值测试相结合对商誉进行后续会计处理。     

FASB《商誉及其它无形资产》准则对我们的启示

如何做好商誉的会计核算。全面反映无形资产的概貌，体现会计信息的完整性、真实性，FASB《商誉及其他无形资产》准则给予我们很好的启示。本主要从当前我国外购商誉会计处理问题的争论出发，通过对该件的分析．结合我国当前的实际情况浅谈一下商誉的会计处理。     

浅析负商誉的会计处理

本文从负商誉的概念出发,就国外的负商誉会计处理方法进行了归纳整理,并对我国现行会计准则规定的负商誉会计处理方法进行了分析,在结合国外经验的基础上,针对我国负商誉会计处理中存在的问题提出了改进建议。     

对具体会计准则〈无形资产〉征求意见稿的几点意见

商誉会计是会计理论与实务中最富争议的论题之一。目前 ,许多国家在长期的理论研究和实践的基础上 ,已制定了有关商誉的会计准则。我国在市场经济建设中 ,也遇到了许多有关商誉及商誉会计问题 ,因此 ,如何适应我国经济发展需要 ,制定商誉会计准则 ,成为一项紧迫的任务。《具体会计准则第×号———无形资产》(征求意见稿 )中规定 :企业应将外购商誉确认入账。商誉的成本应根据购买企业支付的价款扣除被收购企业可辩认净资产公允价值后的余额确定 ;外购商誉的价值应在 10年以内等额摊销 ;负商誉应确认为企业的递延收益 ,并在不短于 5年的期限…     

自创商誉、负商誉确认与计量之我见

一、自创商誉的确认和计量 按照商誉的来源可分为自创商誉和外购商誉。自创商誉是指企业在生产经营活动中创立和积累的、能给企业带来超额利润的资源。外购商誉是指在企业合并时产生的、非企业自创的商誉。新旧会计准则均对自创商誉不予确认，新会计准则规定的商誉实际是外购商誉。笔者认为，承认外购商誉、不承认自创商誉不符合一致性原则的要求。     

商誉暂时性差异的形成及会计处理解释

本文详细分析了我国纳税环境下商誉暂时性差异的形成过程，以及国际会计准则和我国会计准则在商誉暂时性差异会计处理及解释方面存在的问题，提出了商誉暂时性差异的正确会计处理方法及其解释。     

自创商誉的会计处理研究

当前我国只是对外购商誉进行处理，对自创商誉则采取不予确认的方式，这极不利于会计信息的使用者分析企业商誉因素。随着经济的发展，自创商誉的会计处理逐渐成为研究热点。文章探讨了我国自创商誉的确认、计量、减值与披露等问题，并提出相应的政策建议。     

对商誉会计改良的探讨

随着资产重组和企业合并等经济业务的不断发展，企业商誉的价值已越来越受到经营者与投资者的关注，要求确认和计量企业商誉的呼声日益高涨。但目前世界上对商誉的会计处理不尽合理：只确认外购商誉，不确认自创商誉。这种会计方法只看现象，不看本质，严重违反了会计原则。笔者认为，只有对现行的商誉会计做法进行改良，才能如实反映企业商誉的价值。     

外购商誉初始确认及后续计量方法改进——以慈文传媒并购赞成科技为例

本文以慈文传媒并购赞成科技为例,探讨外购商誉初始确认方法和入账金额的合理性,运用超额收益资本化法对外购商誉初始入账价值进行重估,提出改进的初始确认记账方法。通过总结慈文传媒商誉后续计量的特点发现,管理层在商誉减值损失的确认上有非常大的自由裁量权,资产评估的结果可能并不客观,商誉成为企业盈余管理的工具。在此基础上,提出采用摊销与减值测试并行法对商誉后续计量进行改进,对比了三种商誉会计处理方法下慈文传媒在2016～2021年的财务数据,发现调整外购商誉的初始确认和后续计量方法可以限制管理层自由裁量权的滥用,使得会计信息更客观、可靠和决策有用。     

企业自创商誉确认与计量浅析

在商誉的会计问题中,争论最激烈、持续时间最久的是自创商誉应否确认的问题。尽管目前各国的会计准则中并未确认自创商誉,但主张自创商誉应予确认的呼声越来越高。一、自创商誉的确认(一)自创商誉确认的现状2006年修订后的《企业会计准则第6号——无形资产》体现了会计准则的国际趋同,但是依然不确认自创商誉,仅对外购商誉进行确认。随着我国企业并购、改制、资     

商誉会计变迁的综合分析

随着企业间竞争的加剧,商誉作为一项无形资源,引起了人们的高度关注.本文在介绍美国商誉会计准则变迁历程的基础上,分析了我国商誉会计准则的变迁,指明我国未来商誉会计发展中存在的问题并对其发展方向进行了展望,以期通过分析美国商誉会计的发展对我国商誉会计的影响和我国商誉会计发展历程来探索商誉新会计准则制定对我国会计实务界的影响和重大意义。     

商誉会计变迁的综合分析

随着企业间竞争的加剧,商誉作为一项无形资源,引起了人们的高度关注。本文在介绍美国商誉会计准则变迁历程的基础上,分析了我国商誉会计准则的变迁,指明我国未来商誉会计发展中存在的问题并对其发展方向进行了展望,以期通过分析美国商誉会计的发展对我国商誉会计的影响和我国商誉会计发展历程来探索商誉新会计准则制定对我国会计实务界的影响和重大意义。     

商誉会计理论的发展和对我国会计准则的影响

商誉是一项无形资产,也是最难以计量和进行账务处理的一项特殊资产。近几年,美国和国际会计准则委员会发布了关于商誉理论的新方法,对商誉会计理论的发展提出了挑战。文章从商誉的定义和本质入手,引出关于商誉的处理方法,对现行商誉会计理论进行反思,并提出对我国新会计准则的影响。