违反如实告知义务的法律责任分析

现行《保险法》对于投保人不履行告知义务的法律责任，统一规定了合同解除制度。本文认为，现行《保险法》的规定存在着不足之处；首先，投保人故意不履行告知义务的后果应是保险合同的可撤销而非解除；第二，在过失未履行告知义务的法律责任制度中也有三个问题亟待完善；最后，《保险法》还应规定在投保人主观无过错但客观上未履行告知义务时，保险人应享有变更权或终止权。     

试论投保人的如实告知义务

投保人的告知义务是保险法上一个十分重要的制度。本文拟从我国《保险法》第十六条有关投保人告知义务的规定出发,辅以案例详细阐述投保人的如实告知义务的制度构架。     

对保险告知义务双务性和探讨

保险合同是双务合同，一方的权利是对方的义务，笔者认为，双务的特性除了体现在保费缴纳和赔款支出方面外，在告知义务中同样是适用的，由于涉及投保阶段的合同当事人－投保人，以及索赔过程中的被保险人，因此，在此将其统称为保户。以往，我们过多单方面强调了投保人告知义务的履行，实际上，从合同的公平性来看，告知义务应当是双向的，这是因为在接受投保阶段，被保险人是掌握主动权的－对于标的以往以目前安全使用保管情况的真实与否，完整与否，取决于被保险人的主观，因此，要求被保险人履行告知义务。而在此前，展业阶段以及售后出险索赔阶段，被保险人是被动的，主动与动的角色已发生转换。     

保险法之告知义务浅析

2009年10月实施的新《保险法》进一步明确了告知义务(含说明义务)的法律内涵及违反告知义务的法律后果。本文结合保险实务及案例分析,对新《保险法》中告知义务及违反告知义务带来的法律后果进行了剖析,以引导保险经营主体在保险实务操作中予以完善、培育诚信、健康、有序的保险市场。     

履行告知义务之我见

<中华人民共和国公证法>中第四章第二十七条第二款将公证机构的告知义务法定化,这是一条非常重要的条款,也是公证机构多年公证实践的经验总结.本文结合多年公证工作的实际经验,探讨在实际工作中如何更有效地贯彻落实这一条款的途径和办法,以达到减少公证员执业风险,提升公证业的公信力的目的.     

统筹合同告知义务的规范构造

统筹合同是不是一种保险合同,目前在学术界和司法实践中存在一定争议,如果认定统筹人不是《保险法》下的保险组织,那么统筹合同与保险合同在法律构造上存在本质区别。统筹合同尚未被引入《民法典》,但其较低的统筹费率,使很多机动车车主作为被统筹人选择这种新型风险分摊模式。统筹合同的信息披露义务司法案例在我国不断涌现,这就引发了此类纠纷是适用《保险法》中的告知义务和订约说明等信息披露规则,还是适用《民法典》中的前合同义务规则等问题。在处理统筹合同告知义务纠纷时,必须将其置于微观体系下予以解释,并对《民法典》的特别法进行法律重构,实现从无名合同到典型合同的蜕变,确保统筹合同双方当事人的信息披露义务得以规范化和定型化。     

对保险合同成立若干问题的讨论——从新保险法谈起

新保险法对保险合同成立的相关内容进行了一系列的修改和完善，但仍存在几个方面的问题，如：保险合同究竟为要式抑或非要式合同、应如何理解“保险人同意承保”、保险费缴纳与保险合同成立的关系、预收保费对人寿保险合同成立的影响等。本文拟针对上述四个问题分别评述，以期对保险法的进一步完善提供参考意见。     

投保人告知义务性质之多维分析

保险法上告知义务之性质，应从多层面进行综合分析与定位：在l制度层面上为“先契约义务”；在规范层面为“片面的”强行性规定；在义务层面上为“不真正义务”；在契约层面上为“信息披露义务”；在功能层面上为一种“积极的协助义务”。     

对保险法告知义务的立法思考

告知义务是保险法最大诚信原则的重要组成部分。我国保险法对告知义务的规定存在着缺陷和不足，因此应在告知义务主体的范围、告知义务的内容、告知义务的免除、违反告知义务必须具备的主客观要件以及违反告知义务的法律后果等方面进行修改和完善。     

论保险合同的法定解除条件——兼论《保险法》第17条

保险合同的解除是指保险合同中的一项重要制度。我国《保险法》第15条、16条对保险合同的解除作了原则性规定,而第17条对保险人行使解除权的条件加以严格限制。本文重点从保险人法定解除条件的现状进行了探讨和评析。     

论保险合同的成立与生效

随着市场经济的不断深入发展，保险业也日趋蓬勃，从而使保险的概念深入人心。但事物的发展总蕴含着诸多的矛盾。这些都在保险事务中逐渐地显露出来，也给保险双方带来了许多不便和纠纷。本就保险合同何时成本、何生效以及在订立过程中出现的有关问题从法律的角度给予分析。     

团险被保险人履行告知义务的问题及对策

保险行业是经营风险的行业,只有保险合同双方如实履行自己的义务,才可以充分享有各自的权益.在传统承保模式下,团体保险的被保险人履行如实告知义务,存在成本增加、合规风险、业务流失等问题.互联网等新技术的成熟应用,使保险人可以推广新模式优化承保程序,运用新技术防控风险,开发新应用提升支撑能力,也使得团险被保险人可以更好地履行...     

违反如实告知义务法律后果之补足与修正——《保险法》第16条的完善

2009年修订后的《保险法》第16条关于违反如实告知义务法律后果的规定仍存在不少立法漏洞,致使学说纷纭,引发司法裁量不一的现象。这不仅不利于法律获得普遍而一致的遵循,更不利于实现良法之治。近年来,两大法系的主要代表国家和地区纷纷进行保险法改革,不仅在立法理念上呈现出当代保险法发展的趋势和要求,而且在立法技术上达到了新的高度,殊值我国修法借鉴。《保险法》第16条补足与修正路径:将重要事项直接规定于告知义务条款,明确《保险法》第16条第2款与第4、5款的承接关系,将故意和重大过失等同规定,引入比例罚规则,确立欺诈撤销权。     

保险代理人如实告知义务探微

保险代理人是保险业的窗口，如实告知是诚实信用原则对保险代理人的基本要求，但我国保险立法对此尚缺乏明确的规定。本文认为，保险代理人的如实告知义务应主要体现在以下几方面：一是保险代理人对信誉及业务情况的如实告知义务；二是保险代理人对合同内容的如实告知义务；三是保险代理人应如实、客观地提供建议。     

“故意”后果很严重——投保人如实告知义务研究

新《保险法》对投保人告知义务的规定进行修订,对“故意”或“重大过失”的不实告知作出了区别对待,法律后果有所不同。本文通过条文与案例解析对区分两者的尺度等问题进行了探讨。     

告知书非记载事项是否构成告知义务之违反——从中日比较法的角度

我国《保险法》第16条第1款规定了投保人在订立合同时,保险人就保险标的或被保险人的情况提出询问时,投保人应当如实告知。学说及判例多认为投保人的告知义务仅限于告知书所定内容或保险人所询问之内容。但有违保险法之最大诚信原则,应当承认告知书范围之效力的同时,在告知书非记载事项若是属于保险法中之重要事项时,亦应当履行告知义务。     

理财产品如何尽告知义务

一、案例介绍唐某于2007年6月25日申购了上海市某银行发行的价值人民币38万元的某理财产品。此后,唐某先后分别于2008年4月7日以及2008年4月21日成功赎回了75470．4份以及100000份该理财产品,尚余该理财产品20万份。2008年5月19日（周一）下午4点左右,唐某到某银行办理剩余20万份某理财产品的赎回业务。     

论建立我国保险合同解释的标准与原则

加入世贸组织后，我国保险合同解释的标准与原则也应与国际接轨，这是涉及保险关系正常发展的重要问题，在综合借鉴西方发达国家做法的基础上，考虑我国的国情，应尽快建立一套保险合同解释制度，使保险合同的解释有法可依。     

对如实告知义务制度的解析--兼论我国《保险法》第17条规定立法存在的不足及其完善

如实告知义务是最大诚信原则的重要组成部分。中国保险法对如实告知义务的规定还存在着缺陷和不足，如在如实告知义务主体的范围、如实告知义务的履行时间、如实告知的内容、如实告知义务的免除和违反如实告知义务的法律后果等方面都还有待进一步修改和完善。