试论知识产权被许可人的诉讼地位

<正>“许可是在不转让财产所有权的条件下让渡财产中的权利。”由于知识产权权利人自身通常不具备最大限度地利用知识产权获得经济利益的资源和条件,常常要通过签订许可协议的方式转让智力成果的使用权。知识产权的许可贸易已构成当今知识经济时代下国际技术贸易的核心内容。     

国际化行为与企业知识产权保护

利用2002年世界银行"企业竞争力及技术创新调查"的中国5所城市10个行业共1548家企业数据,通过构建概率单位模型,考察了外商直接投资、国际贸易、技术许可等国际化行为对企业知识产权保护的影响.结果表明,企业参与进出口贸易、技术许可等行为能提高企业进行知识产权保护的概率,而外商直接投资的流入并不能明显改变企业知识产权保护的状况.进一步的行业分组估计显示,高技术行业企业的进口行为能显著促进企业进行知识产权保护,而低技术行业中参与出口行为的企业更倾向于进行知识产权保护.区域经济发展水平并没有强化或弱化外商直接投资、国际贸易、技术许可对企业知识产权保护的影响趋势,但行业技术水平的提高则能增加进口对企业知识产权保护的积极影响.     

专利池：是藩篱，更是利剑

“专利池”（即Patent Pool，也可译为专利联盟、专利联营、专利集管、专利联合授权等）是专利的集合，最初是两个或两个以上的专利权人达成协议，将专利许可给对方或者第三方，后来发展成为把多个专利权放入一揽子许可中所形成的专利集合体。其中要成立一个中立的专利管理机构，职责是进行技术跟踪和评估，超出有效期限的专利即被清除出专利池；邀请新授权的专利加入，并且管理机构还要纽织独立的第三方专家组对这些专利进行审核，确认是否属于专利池需要的核心专利，以满足“核心最小原则”。专利池的成员可以使用“池”中的全部专利从事研究和商业活动，且彼此间不需要支付许可费；     

知识产权拒绝许可的反垄断法分析

知识产权的拒绝许可行为既是知识产权的一种滥用行为,也是拒绝交易行为的一种,受反垄断法关于知识产权滥用和拒绝交易规则的双重规制。一般认为知识产权的拒绝许可是不违反反垄断法的,只有当其不合理地限制了竞争时,才是反垄断法的规制对象。美国和欧盟都有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定,我国虽然在反垄断法草案中规定了知识产权的滥用行为适用本法的规定.但是规定十分笼统,没有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定。该文试图通过对知识产权拒绝许可行为的具体分析,以期对我国相关法律法规的制定有所裨益。     

企业在专利运营中的法律风险及其防范

专利运营是企业运用其无形知识产权的一个重要方法,良好的专利运营不仅可以保持企业资产的良性发展,同时还可以在今后的商业竞争中为企业提供有利的武器和坚实的后盾。因此对专利运营中可能发生的法律风险提高防范意识是企业确保其稳定快速发展所需的战略必备思想。专利运营的主要方式包括专利转让和专利许可两种。其风险集中发生在主体瑕疵、客体瑕疵、以及支付费用的瑕疵。     

中国企业以盟制盟

20世纪90年代以来,80％的工业产品利润集中在以知识产权为核心的商标和专利许可上,10％在流通领域。     

知识产权拒绝许可的反垄断法分析

知识产权的拒绝许可行为既是知识产权的一种滥用行为，也是拒绝交易行为的一种，受反垄断法关于知识产权滥用和拒绝交易规则的双重规制。一般认为知识产权的拒绝许可是不违反反垄断法的，只有当其不合理地限制了竞争时，才是反垄断法的规制对象。美国和欧盟都有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定，我国虽然在反垄断法草案中规定了知识产权的滥用行为适用本法的规定，但是规定十分笼统，没有关于知识产权拒绝许可的具体法律规定。该文试图通过对知识产权拒绝许可行为的具体分析，以期对我国相关法律法规的制定有所裨益。     

技术转移也需要提高效率

正技术转移涉及三个环节,第一个环节是研发或是专利与技术的问题,第二个环节是制造,有了技术,怎样把它变成产品。第三个环节是营销,即品牌与服务。而这三个环节又要解决三个问题,第一个问题就是专利与技术,一方面要保护知识产权,另外又要使用知识产权,这就相互矛盾了,发明人总想牢牢握住知识产权,而老百姓希望使用它,现在的基     

技术标准中的专利许可模式研究

文章概括介绍了世界上标准化组织在其技术标准中融入专利技术的状况,侧重探讨了技术标准中的专利许可的四种许可模式,分析了中国国家标准有关专利许可的规定,并提出了有益的建议。     

浅析专利强制许可在疫苗推广中的应用

近年来，全球由于公共健康引发危机的现象频频发生，凸显了药品专利许可与保护公共健康之间的矛盾，药品的专利强制许可无疑是解决这一问题的一条途径。本文主要针对药品当中的疫苗，进一步阐述专利强制许可在疫苗推广中的应用。说明了在疫苗推广过程中专利强制许可起了非常重要的作用。证明了启动公共健康下的疫苗药物强制生产许可时不我待，针对主要问题提出了相应的解决办法。     

专利战拷量中国企业

经济全球化条件下的国与国之间经济抗争的手段,已经从主要依赖关税和配额转变为主要依赖人才、知识产权和技术标准。其中,人才是知识的载体,标准以技术为基础,而技术又靠知识产权来保护。因此,在新形式下,知识产权已成为国际经济竞争的焦点,而围绕专利技术的摩擦和纠纷将会变得更加频繁和激烈。新商业筹码在一般人看来,专利仅仅是一个法律问题,其实不然,专利在具备法律性质的同时,它更是市场策略问题,专利已成为商业筹码。一些市场占有率高、跟随主流技术、还没有累积专利筹码的公司很容易成为国际大公司专利追索的对象。2001年2月16日,英国…     

中国专利技术转让:状况与模式

基于全国技术市场年度统计报告和国家知识产权局等统计数据,分析了2006年以来中国专利技术转让的状况与转让的模式,研究发现,中国专利技术转让管理体制存在多重管理,专利转让在技术交易合同中所占的比重和转让效率都较低;转让人多是个人(占50%以上)和企业(占33%以上);发明专利的转让占主导地位;转让模式以实施许可转让为主,其中,独占许可又占绝大多数;高校专利转让在全国专利转让中占1/5以上的份额;涉外专利的转让效率低于全国平均水平。     

我国非职务发明创造专利许可分析

以2012年全国专利实施许可合同备案数据为基础,对我国非职务发明创造专利的许可现状和特征进行了分析,并尝试给出了我国非职务发明申请和授权比重较小而许可比重较大的原因。     

美国如何评估知识产权价值

美国并没有专门知识产权评估机构,但对知识产权(无形财产)的评估活动,广泛存在高技术产业过程中,存在企业经营、技术转移、法律诉讼、公司兼并等经济、技术和社会活动中,而且是不可缺少的一个重要环节。 无论是技术人员、专业律师,还是管理者、财会人员,普遍都认为,一项专利、软件成果,商标等无形财产,评估其价值,并不存在固定的,可以精确计算的价值。在美国,无形财产的评估是完全市场化的。常常是专利许可方和授权许可方充分协商议价确定下来的。一项专利,或其它形式     

著作权互联网网示“反向”授权许可模式的探究

著作权的许可使用是著作权行使的主要方式之一。在网络环境下,著作权的许可面临着重重障碍。著作权是一种私权。著作权的保护和限制,体现了著作权法的利益平衡精神。互联网技术背景下,海量作品、海量作者引发的海量许可、海量侵权带来了著作权领域的世界性难题。因此许可模式的不断创新成为了当前急需解决的问题之一,如何实现许可效率与传播效率的同步提高,法定许可、集中许可与公共许可采取了不同方式,各自的适用范畴也成为著作权法修改中的难点问题。     

专利联盟理论及我国的发展策略研究

在现代社会,随着经济全球化不断深入,专利战略逐渐成为跨国公司和各国政府抢夺科技制高点的重要手段。为了实现专利许可收益的最大化,专利战略的实施主体逐渐从单一个体发展为众多个体组成的专利联盟。这些联盟在知识产权领域发挥着举足轻重的作用。文章首先对专利联盟的理论进行初探,然后分析专利联盟的许可模式、组织形式、优势,最后从四个方面分析我国专利联盟现状,提出我国专利联盟的发展策略。     

重庆经济和社会发展要事选登（2007年6月）

6月1日 黄泥螃立交和新牌坊立交正式通车。 6月5日 化医控股公司与霍尼韦尔特殊材料集团签订协议，双方将通过专利许可、技术合作等方式开展合作。     

基于发明专利许可的长三角地区高校专利运营现状研究

文章以2010—2021年间长三角地区高校发明专利的许可和转让数据为研究对象,对区域高校专利运营情况进行分析。结果显示：长三角地区大部分高校主要以专利权转让方式实现成果转化;江苏和浙江高校的专利许可类型以普通许可为主,上海和安徽则以独占许可为主;各省市、各高校间的专利运营发展水平有较大差距,与“双一流”类高校相比,地方高校和学科特色明显的高校在专利转化方面表现更为出色。研究结论旨在揭示长三角地区高校在创新发展中面临的实际问题,为高校专利运营能力提升和区域性校地协同创新提供政策启示。     

提升企业自主专利创造能力改变知识产权领域弱势地位

近年来,我国企业在一系列的市场经验和教训之后,认识刭了自主知识产权、专利对于一个企业发展的重要意义,同时源于企业自身发展的需要,纷纷采取了必要的手段来实现自身专利战略。但由于受技术、资金、人才等客观因素的制约,短期内实现自主知识产权、专利创造并不现实。因此。必缓在专利运用综合能力方面实现提升,以为我国企业成长争取时间。     

药品专利强制许可启动主体之评析

药品专利强制许可是为了保护公共健康目的而设置的一项特殊制度,随着我国加入WTO,TRIPS协议内关于药品专利强制许可的内容也被我国移植到了国内法中,《专利法》的修改、《涉及公共健康问题专利强制许可办法》的出台就是例证。但是不可否认的一点是,在我国的专利实践中该制度尚未被启动。导致这种“零许可”状态的原因有许多,有实践方面的原因,也有制度层面的原因,其中启动主体不明即是制度层面的原因之一。本文仅就启动主体进行探讨,以达到推进制度完善之目的。