英国科研评价体系探析及其启示

英国于2014年首次启用REF对全国高等教育研究机构进行科研评价,REF在评价单元、评价指标、评价方法等方面较RAE有实质性变革,一定程度上代表了国际科研评价发展的新趋势。分析了REF的特点和走向,以及中英科研评价体系的异同,提出了我国科研评价体系的模式选择。     

英国科研绩效评价的特点和启示

Researchfish是英国最大的第三方科研成果数据收集与绩效评价平台,其承担了英国研究与创新署等众多主流项目资助机构所资助项目的科研产出数据汇总工作,并发展为面向研究人员、资助机构、大学和研究院所等多方提供绩效评价服务的综合平台。研究其科研绩效评价的特点,对我国的科技评价体系改革有一定的借鉴意义。本文分析了Researchfish的数据采集与利用方式,及其如何利用数据进行绩效评估,并在此基础上就我国科技评价体系改革提出了相关建议。     

欧盟“科研诚信标准化操作规程”项目研究进展及启示

随着科研诚信案件的不断增多，科研诚信实践已引起各国及国际组织高度重视。欧盟研究理事会在新的一轮研究创新计划执行中要求机构在研究诚信方面制定明确的管理计划和程序。为此，欧盟资助“科研诚信标准化操作规程”（SOPs4RI）项目，专门研究促进研究资助机构（RFO）和研究机构（RPO）的标准操作程序和指南。通过介绍该项目的主要研究发现，打开研究机构科研诚信管理的“黑箱”，为确保中国科研诚信建设政策扎实落地，提出通过压实单位法人责任预防科研不端行为、用好科技评价的指挥棒、注重科研诚信管理成本、形成我国科研机构科研诚信管理工具箱等建议。     

国际科研诚信监测评价举措与工具特征分析

通过对学术诚信成熟度模型、学术诚信评价系统的关键指标，芬兰、奥地利、丹麦的科研诚信相关年度报告重点内容和芬兰科研诚信晴雨表调查开展研究发现，科研诚信政策及科研不端行为处理程序、科研不端案件的发生和查处、科研诚信教育与培训、科研诚信相关信息的传播、科研诚信研究与合作5个方面是当前国际科研诚信监测评价中多方共同关注的要素。各机构在开展科研诚信评价、调查等过程中的实践经验对中国开展科研诚信监测评价和提高科研诚信整体状况方面有借鉴意义。     

中美科研诚信治理的重点问题比较及启示

中美科研诚信制度和治理模式各有特点,两者的比较分析有助于发现和改进中国科研诚信治理存在的问题。中美科研诚信治理的逻辑起点相同,但在制度体系以及科研不端行为治理范围、案件查处机制和法律责任等方面存在一定的差异。与美国相比,中国科研诚信治理制度和模式呈现科研不端行为种类多、调查主体类型多和政策制度层次多的特点,对有效调集和充分协调足够行政资源规制各类科研不端行为提出更高要求。中国可适当借鉴美国相关经验做法,从完善科研诚信治理体系、落实科研单位科研诚信建设主体责任、建立健全举报审查和激励机制和解决科研失信行为产生的深层次问题等方面进一步完善科研诚信治理制度和模式。     

英国科技评价工作与科技成果的鉴别

一、英国科技工作评价 机构及评价方法 (一)SPRU和PREST 70年代,英国面临较严重的财政困难。在科技领域,为更合理使用资金,人们普遍关注起科技政策的制定。为确立政府资助的科研领域的重点,就需要了解已投入的资金是否得到了合理使用,是否收到了预期效果等等。根据当时形势的需要,于1977、1978年分别成立了英国工程、科学与技术政策研究所(PREST)和英田科学政策研究机构(SPRU),开始了     

英国科研评价政策、实践和典型案例研究

英国科研创新能力居世界前列,其科技创新实力的提高与其科研管理、监督以及评价机制的建立和不断完善密切相关。本文从政府、产业、高校以及科研机构等不同利益相关者角度对英国科研评价政策、实践以及典型案例进行了阐述,介绍了英国在科研评价信息系统建设和数据共享方面的做法,以及对我国科研评价体系建设的借鉴意义。     

美国的科技评价与科研事后评价概况

科技评价是科研管理工作的一个重要环节,涉及到评估内容、评估时间、评估环境、评估方法、评估者、被评估者、     

区域科研诚信体系成熟度评价模型研究

以复杂系统视角审视学术界科研诚信问题,认为学术不端产生的根源在于区域科研诚信体系存在问题。在界定科研诚信体系概念内涵的基础上,从奖励机制、惩罚机制、监督执法机制、考核机制、竞争机制及学术环境等多个因素的复杂交互作用诠释区域科研诚信体系运行的内在逻辑,并从奖惩比例失当、监督执法机制缺失、竞争考核过度、学术腐败严重等方面指出区域科研诚信体系发育畸形的原因。进一步,基于BP神经网络方法构建区域科研诚信体系成熟度评价模型,对我国内地31个省份科研诚信体系进行评价。根据以上研究,提出成立学术诚信监督审查委员会、建立区域科研诚信体系评价机制、落后区域对标先进区域查找问题和短板、改善相应制度供给和政策供给等建议。     

英国未来三年的科研预算及重点科研领域

英国贸工大臣斯蒂芬·拜尔斯于今年初宣布了英国今后三年内的科研预算，他指出未来三年间科研预算的年平均增长率为 7％ (如下表 )。 　　1.预算追加情况。未来三年里英国科研预算将追加 7.25亿英镑，主要用于研究、人才、研究基础设施和知识转让等几个方面。 　　·研究。基础研究追加的预算为 3.56亿英镑。其中 2.52亿英镑用于基因组研究、下一代计算技术和基础技术，其他的 1.04亿英镑主要追加给七个研究委员会正在进行的研究计划。 　　·人才。为了保持竞争力，英国须尽可能吸引最杰出的人才进行研究，发挥他们的潜能。为此，英国未来…     

英国推动公众参与大学科研的机制建设与启示

从项目规划、经费支持、基础支撑能力建设以及监测评价等不同角度,对近10年来英国在推动公众参与大学科研工作中所处的国际与国内宏观政策环境以及执行层面的具体行动进行了深入剖析。在此基础上,提出了我国在开展相关工作时应当创建公众参与大学科研工作系统,强化对公众参与大学科研工作的认识,进行系统化的国家政策体系设计,采取渐进模式推进政策实施,以及对效果进行及时评估。     

1998年英国科技发展综述

发展科技的新举措1．加强领导,重建科技理事会英国贸工部大臣贝克特女士代表首相布莱尔正式宣布政府重新组建的科学与技术理事AZJC新改组的政府科技理事会主席由贸工部大臣担任,代表首相主持科技理事会的工作。新的科技理事会的主要任务是：为发展英国的科学技术,并使科技最大程度地创造国家财富和改善民众的生活质量,作为政府的最高的科技顾问机构,为首相就英国科技发展的框架和战略性的政策提供咨询;同时还要根据政府的需要,就国家的一些具体的重大战略问题提出咨询意见。2．雄心勃勃,欲成为欧洲知识经济的先驱英国政府已将知识…     

印度科技创新实力及科研优势领域概述

近年来,印度的全球经济排名和科学研究实力快速增长,在生物制药、材料化学等关键领域取得重要进展。通过对印度科研投入、科研人员数量、学术论文数量和质量、专利申请数量和质量等反映国家可持续增长力和影响力的指标数据进行分析,对印度的创新实力和优势进行了研究。印度科研工作及优势呈多样化特征,科研专注度较广泛;科研产出的优势领域为化学、药理学与病毒学、农业科学及材料学,科研影响力的优势领域则为工程学、物理学和计算机;制药业既是科研产出优势领域也是专利优势领域。然而,印度研发总投入不足GDP的1%,专利申请数量相对较低。印度的科技创新实力与我国有一定互补性,因此,对印度在科研领域的比较优势,我们应予以关注和借鉴。     

科研诚信外部规范视域:国家科技计划项目抽检的现实驱动与学理逻辑北大核心

为促进科学内外对科研诚信外部规范相关制度的批判完善,基于科研诚信外部规范视域,考察了国家科技计划项目抽检制度化实践的现实驱动与学理逻辑。其现实驱动主要包括:①公共认知和科研组织模式演进背景下的全球科研诚信危机与科研诚信外部规范制度化趋势;②政府确保国家科技计划诚信、效率与本土效益的刚性需求;③过度依赖举报、舆论和社会道德奖惩系统的显著缺陷。其学理逻辑源自道德哲学、科学哲学、司法经济学、信息经济学和统计质量管理学:一是正视“科研建制”社会属性,完善道德自律的制度化规训;二是提升惩罚技术品质,实现基于规则型惩罚的威慑机制;三是缩短介入调查的委托—代理链条,提升科研诚信监督效率;四是引入“统计抽样+AQL”技术策略,建立整体层面的科研质量宏观控制机制。研究结论和论证框架有利于深化各方对国家科技计划项目抽检和科研诚信外部规范的经验认知,并为管理决策、知识传播和理论创新提供更简明、更有条理的分析框架与认知架构。     

英国基础研究投入和特点

英国拥有世界一流的基础研究。它以世界１％的人口，投入了世界４．５％的科技经费，产出了世界８％的科技论文，占据了世界９％论文引用，在过去的一个世纪里获得了大约１０％世界承认的国际奖，其研究质量和数量仅次于美国。英国在基础研究方面之所以能取得如此值得骄傲的成就，与其对基础研究长期稳定的投入密不可分。基础研究的含义在英国科技统计中，使用科学工程和技术的分类来进行统计，通常简称为科学工程和技术（SET）统计。SET统计与传统的研究与开发（R＆D）统计有所不同，它所包含的范围更广。英国政府在进行SET统计的同时…     

美国和丹麦的科研诚信

在科研诚信建设方面，存在着两种典型模式——美国模式和丹麦模式。美国堪称是世界科技最发达的国家，也是最早提出科研诚信问题、最重视科研诚信建设、最积极开展对科研诚信问题研究的国家；丹麦作为欧洲创新型国家的代表之一．在20世纪90年代初开始通过独立的学术不端委员会监管科研诚信相关事务，在科研诚信建设方面颇具特色，早已成为斯堪的纳维亚国家的典范。     

法国倡导科研诚信和反对学术腐败

2005年年底,随着韩国"民族英雄"——科学家黄禹锡严重造假行为被不断揭露,韩国政府、他所在工作单位——首尔大学惩戒委员会、韩国最高科学家委员会,先后分别对他采取了一系列不同的最严厉惩罚。法国科技界和学者简称此事为"黄事件"。在他们对此事件感到巨大震惊和遗憾的同时,也纷纷聚会研讨法国倡导科研诚信和反对学术腐败的办法,如2006年5月4日,法国健康和医学研究院召开了专题评述"黄事件"的研讨会;2006年7月5日,巴黎五大药学院牵头举办了培训班,法国国家科研中心、法国国家健康与医学研究院、巴斯德研究院等大科研单位,巴黎五大和七大等高等学校,以及赛诺菲——安万特大制药公司等许多涉及医学科研任务的科研部门负责人踊跃参加,集体听课和商讨"怎样发现和预防临床试验过程中的舞弊与不端行为"。     

2003年英国科技发展综述

科研投入 1 全国研究开发 (R＆ D)总投入 根据< 2004年英国统计年鉴>最新公布的统计数字, 2001年英国 R＆ D总投入为 188亿英镑,约占英国国内生产总值 (GDP)的 2%,比2000年度增加 5%.其中, 161亿用于民用 R＆ D,其他部分用于发展国防科技.     

英国高等教育系统科研评估制度最新改革及评鉴

英国作为长期开展全国高等教育系统科研工作评估的国家,计划在2010—2014年实施新的高等教育系统科研评估制度（REF）。介绍了REF的产生背景、工作思路、实施程序、工作方法、评审内容及标准,并对该项制度体现的科技政策导向、工作目标定位、工作模式转变、社会对该项制度的认识等进行了梳理和分析。