创新视角下知识产权反垄断审查研究

由于我国《反垄断法》只在第55条对知识产权反垄断做了原则性规定,导致目前对知识产权反垄断的理论与实践多基于与一般领域反垄断相同的逻辑。作为创新激励的社会工具,知识产权独特的性质与功能在知识产权反垄断中应给予特殊考虑。知识产权反垄断具有创新取向,创新在知识产权反垄断中具有独立价值。知识产权反垄断审查应合理把握创新边界。     

我国经营者集中反垄断审查回顾与展望

我国《反垄断法》实施五年来,经营者集中审查制度的配套立法、执法工作取得显著成效,反垄断执法机构的审查工作日趋专业、独立和透明,逐步形成了一套比较科学合理的审查机制。但总体而言,我国经营者集中的反垄断审查工作还处于起步阶段,在今后相当长的时期内《反垄断法》的顺利实施还将是我们面临的一项重要而复杂的任务。     

我国反垄断审查对跨国公司并购的影响分析

我国商务部的反垄断审查主要是针对大型跨国企业的并购,它不仅会增加跨国企业并购的不确定性,还会影响并购各方的并购成本。我国商务部反垄断审查的特点有:以保持行业竞争为目的、审查时间较长、限制条件较多、具有贸易保护主义色彩。对于商务部的反垄断审查,企业应该密切关注新案例及政策,做好充分的应对准备。     

转售价格限制的反垄断审查机制研究

最低转售价格限制是反垄断重点关注的纵向垄断协议,为了保证执法的科学性和有效性,中国需要尽快制定配套法规,对法律适用原则、适用范围、禁止重点、违法要件、举证责任配置等问题做出明确规定。反垄断执法应该逐步采用合理推定原则,执法机关获取的关键证据应为协议是否具有“约束力”而非协议本身。     

外资并购反垄断审查问题研究

随着全球经济一体化的发展,外国资本在中国的投资形式由过去的新建变为收购,由合资变为独资,由参股变为控股,一轮愈演愈烈的外资并购大潮在中国市场上演。为了防止外资并购产生的垄断行为,维护有效竞争,我们在制定《反垄断法》及其细则时,要在外资并购涉嫌垄断的审查机构、申报制度、审查制度等方面做出具体明确的规定。     

专利权扩张与跨国并购的反垄断审查

专利的全球扩张带来了巨大的负外部效应,跨国并购所涉的专利技术交易必然带来全球消费者福利的问题,但各国都仅仅是从本国利益出发考量跨国并购所涉专利技术的反垄断审查,这必然带来全球正义的缺失。因此,需要建立新型的国际机制来处理跨国并购中专利交易的反垄断审查。     

美国与欧共体经营者集中反垄断审查的比较

本文首先介绍了美国与欧共体涉及经营者集中的相关法律体系及其演变过程,并加以对比,接下来又分别针对美国与欧共体经营者集中反垄断审查的申报与实质审查两个阶段进行了分析与比较,并在此基础上做出了总结。     

欧美企业并购反垄断审查制度对中国的启示

本文介绍了美国和欧盟关于企业并购反垄断审查的立法概述和实质审查标准,并对二者作了简要的比较。在此基础上,建议我国尽快制定实施细则,以增加《反垄断法》可操作性;在判断一项并购是否须作出禁止的决定时,以并购造成了实质性损害市场竞争为标准,所以建议将第28条前段修改为：“具有或者可能具有实质性排除、限制竞争效果的”。为细化这一实质审查标准,应积极借鉴欧美经验,制定符合我国实际情况的《横向并购指南》。     

论我国反垄断民事诉讼原告资格的认定标准

反垄断民事诉讼是《反垄断法》实施的重要方式,原告资格的认定则是反垄断民事诉讼得以启动的前提。近年来,我国反垄断民事诉讼案件数量逐年增长,然而现行相关法律法规对于原告资格的规定却比较原则、可操作性不强,这将限制反垄断民事诉讼的发展和《反垄断法》的实施。针对这一问题,本文全面分析了美国的"间接购买者规则"、德国的"受影响标准"以及欧盟《白皮书》中的"受损失标准",并立足我国现行制度,结合我国国情,认为我国反垄断民事诉讼应当以"实际损失标准"来界定原告资格,并确认消费者协会在反垄断民事公益诉讼中的原告资格。     

论经营者集中反垄断审查中的破产抗辩制度

我国已正式颁布实施《反垄断法》,但是现行规定中没有具体涉及到破产抗辩制度。从近日三鹿集团宣告破产这一事件,我们再次反思破产企业退出市场与被并购两种不同的情形下对竞争以及对社会其他方面的影响。本文以破产抗辩制度为研究对象,分析此制度在各国的发展,再着重论述我国建立破产抗辩制度的必要性,最终结合先进的立法和司法经验,对我国经营者集中反垄断审查中的破产抗辩的具体设置提出建议。     

可口可乐收购汇源遇反垄断审查

北京汇源饮料食品集团有限公司在9月3日发布公告称,荷银将代表可口可乐公司全资附属公司以约179．2亿港元收购汇源果汁集团有限公司股本中的全部已发行股份及全部未行使可换股债券元,此公告马上掀起轩然大波。“强权型”跨国企业可口可乐在20年前,曾活生生挤掉民族品牌天府可乐。此次并购立即引起了人们对可口可乐涉嫌垄断的担忧。     

关于标准必要专利反垄断规制思考

标准必要专利具有私权属性和公共属性,当私权性被过分放大时则表现为对市场的垄断,如搭售、拒绝许可、歧视性定价等。对标准必要专利进行反垄断规制的困境,在于对违法性标准认识的模糊和FRAND原则的失效。本文通过对域外标准必要专利的现状分析,并结合域外经验,提出完善我国标准必要专利反垄断规制的思路建议。     

并购反垄断审查抗辩制度的成因、立法模式及效应

并购反垄断审查抗辩制度是反垄断法的具体制度,由程序性规范与实体性规范构成,旨在保障并购当事人及利害关系人抗辩权利的行使,规范执法机构审查程序,维护公平自由竞争秩序.该项制度的主要成因在于国家经济管理职能与市场经济竞争机制的耦合作用.垄断等市场失灵现象不能完全由市场本身予以矫正,需要国家实施反垄断法予以规制.建立一套公开透明公正的并购反垄断审查抗辩规则,有利于规范行政执法行为、克服市场失灵与政府失灵现象、保障并购当事人的抗辩权利,实现维护公平自由竞争秩序的价值目标.     

药业反向支付协议反垄断规制的最新发展——兼评Actavis案及Lundbeck案

创新和公平竞争是市场经济的两大主题。如何在保护专利权、激励创新、扶持自主创新、保证有效竞争等矛盾之中找到最佳平衡点,是我国知识产权和反垄断法律及政策面临的一个重要课题。而药品行业因其仿制药产品的存在成为知识产权领域研究的重点之一。其相关市场的界定及替代性程度分析对其他行业反垄断规制有较大的借鉴意义。     

可口可乐收购汇源果汁案的反垄断法律分析

可口可乐收购汇源案虽然早已尘埃落定，但其引发的争论和带给我们的启示还远远没有结束。“民族品牌”需要国家的保护，但本案中，这并不是商务部做出禁止收购决定的主要依据，经济法中有关反垄断审查的规定才是左右最终结果的合法理由。     

外资并购中我国反垄断审查听证程序问题研究

我国目前对外资并购中反垄断审查规定了一些具体的规则,但是我国关于外资并购境内企业进行反垄断审查刚起步,外资并购中关于反垄断审查的审查程序等具体的规则还有待进一步完善。确立以公正为先、兼顾效率的目标,将听证程序作为审查必经程序,扩大听证程序启动的主体范围,完善听证程序具体的规则,使外资并购反垄断审查更具有可操作性,促进我国经济的良性发展。     

美国反垄断诉讼中专家证词的采纳标准及启示

美国从Daubert案开始,不断完善《联邦证据规则》对专家证词采纳标准的规定,并借助《联邦民事诉讼规则》中的即决判决对专家证词进行甄别,赋予法官筛选符合标准的专家证词的权限,以保障反垄断诉讼正常进行。我国在专家证词采纳方面仍是空白,美国的经验可为我国制定反垄断民事诉讼中专家证词采纳标准提供有益借鉴。     

专利池的反垄断规制问题研究

专利池是消除专利许可障碍的有效制度安排,但专利权人联合也可能会引发专利池垄断行为。文章首先阐述了专利池的核心内涵,并对专利池的类型和优缺点进行简要剖析,进而文章对专利池垄断进行了细致探讨,研究发现:专利池内部成员达成横向专利池垄断协议;专利池内部成员对第三方形成专利许可纵向垄断协议;专利池内外部联合限制市场化竞争形成混合垄断协议是专利池三种垄断形式。为有效规制专利池垄断行为,维护我国企业的合法权益,文章认为应形成国家力量为支撑、行业力量为引导、企业力量为重点的"三位一体"规则专利池垄断体系。