新所得税准则与旧制度比较分析

本文以《企业会计准则第18号——所得税》为例,对比分析了我国新旧所得税会计准则在制定准则时所依据的基础观念、所得税会计差异的分类、所得税会计方法、财务报表列报与披露等方面的主要变化及产生差异的原因,并对新准则的优势作了简要评价。     

新所得税准则与旧制度比较分析

本文以<企业会计准则第18号--所得税>为例,对比分析了我国新旧所得税会计准则在制定准则时所依据的基础观念、所得税会计差异的分类、所得税会计方法、财务报表列报与披露等方面的主要变化及产生差异的原因,并对新准则的优势作了简要评价.     

新旧所得税准则的比较研究

随着我国所得税会计的不断发展,永久性差异和时间性差异的影Ⅱ向越来越大,很多企业已经或正试图从应付税款法过渡到纳税影响会计法。但是对于损益表债务法和资产负债表债务法并不统一,新会计准则的实施,真正做到会计方法的统一规范。本文对比分析了我国新旧所得税会计准则在制定准则所依据的基础观念、所得税会计差异的分类、所得税会计方法、财务报表列报与披露等方面的主要变化,分析了产生差异的原因,并对新准则的相对优势进行了简要评价。     

我国所得税会计准则新旧对比分析研究

为更好地打开我国企业进入国际市场的通道,实现我国会计准则编制的财务报告在国际通行的目标,我国2006年颁布的《企业会计准则第18号--所得税》(CAS18)(以下简称新准则)在结合我国特定背景的同时,充分实现了我国所得税会计准则的国际趋同.新准则要求从2007年1月1日起暂在上市公司执行,遵照财政部的部署,将从2008年开始在大量非上市企业稳步推广实施.对于与国际趋同的新准则,人们在接受新会计理念的同时,更关心的是所得税准则的新旧差异以及如何在旧准则的基础上平衡过渡与衔接.本文从我国新准则的主要内容出发,从目的、理论依据、所得税会计处理方法、会计科目等方面对我国所得税会计准则进行了新旧对比分析,并就新旧衔接做了简要介绍.     

所得税会计准则的新旧比较分析

2006年2月15日财政部颁布的<企业会计准则第18号所得税>和2007年新的所得税法的出台,对我国的所得税会计产生了重要影响,实现了与国际会计准则的趋同.本文通过对新旧所得税会计准则进行了比较分析,对于做好新旧准则下所得税核算和列报的衔接以及准确执行新所得税准则将具有一定的意义.     

新旧所得税会计制度的差异比较

《企业会计准则第18号——所得税》颁布前我国没有专门的所得税会计准则，企业在会计实溅中主要是按照2001年颁布的《企业会计制度》有关规定执行，2006年财政部颁布的《企业会计准则第18号——所得税》，在理论基础、核算方法等方面有了重大突破，实现了与国际会计准则的接轨。本文通过对所得税会计相关概念、计算方法、账户设置、会计确认及计量等方面的对比，对新旧所得税会计准则进行了解析，并对有关规定提出了自己的看法。     

新会计制度下所得税会计准则及处理方法浅析

自2007年1月开始,新的会计准则率先在上市公司中实施,这将对企业及广大会计人员产生重大影响。本文从新准则的主要特点出发,分析了新旧准则的主要不同点,并对新会计准则下所得税会计的处理方法做了简单介绍,最后通过简单实例介绍了新准则的实际运用。     

企业负债与所得税会计处理

我国会计新准则要求企业采用资产负债表债务法进行所得税会计处理。因而,无论是会计理念的更新、关键概念的理解,还是所得税处理方法的变革,都对广大的实务工作者和理论研究者提出了不小的挑战。但只要在实施过程中重点把握所得税会计准则的关键,正确理解账面价值、计税基础和暂时性差异,准确把握递延所得税资产(或负债)的形成原因和内在规律,就一定能得心应手地处理所得税会计相关业务。     

新旧债务重组会计准则比较及有关所得税的会计处理

2006年2月15日财政部颁发了新企业会计准则．这标志着我国与国际会计准则趋同的会计准则体系已经建立。其中债务重组准则有较大的变化．成为会计界关注的重点之一。新准则与国家税务总局2003年发布的2003年3月1日起施行的《企业债务重组业务所得税处理办法》在所得税处理原则上有什么异同．如何进行纳税调整？本文拟通过比较新旧准则、新准则的会计处理与税务处理差异比较以求正确理解新准则。平稳进行新旧准则的过渡。     

新准则下所得税会计相关问题的思考

新的所得税会计准则颁布,新准则以"规范企业所得税的确认、计量和相关信息的列报"为目的,其范围包括"企业以应纳税所得额为基础的各种境内和境外税额"。新准则以资产负债观为核心理念,以资产负债表债务法为所得税会计处理方法,以暂时性差异为核算对象,在介绍资产、负债计税基础概念的前提下,对当期所得税负债(资产)、递延所得税负债(资产)和当期所得税费用的确认、计量和列报做了相关规定。     

浅谈资产负债表债务法下企业所得税会计改革

2006年2月15日财政部颁布的《企业会计准则第18号——所得税》（以下简称“新所得税会计准则”）,要求企业采用资产负债表债务法对所得税进行会计处理,自2007年1月1日起在上市公司范围内施行,并鼓励其他企业执行。新准则完全改变了原先的所得税会计处理方法,实现了所得税会计处理的重大突破。     

浅析新旧所得税会计准则差异

企业会计准则18号准则——所得税于2006年2月15日由财政部正式公布，要求上市公司在2007年1月1日起执行，该准则为实现与国际接轨，做了较大调整，并规定了一些可操作的具体规范和制度。本文针对新旧所得税会计准则之间的差异进行比较和分析，便于我们更好的把握新所得税会计准则。     

新会计准则对企业所得税会计处理的影响分析

《企业会计准则第18号——所得税》使所得税会计处理方法发生了重大转变,受到会计理论界和实务部门的广泛关注。现通过比较新旧准则中所得税会计处理的方法,探讨新准则对企业所得税在会计理念、会计处理方法和实务等方面的重大影响。一、新旧准则所得税会计处理方法的比较     

新旧企业所得税法转换的会计处理分析

所得税会计中对于如何确认税率的变化,不同的理论处理方法不一致。本文以新会计准则为指导,详细阐述了新旧企业所得税法转换的会计处理。     

新所得税会计准则的比较解析

在新的《企业会计准则第18号——所得税》颁布前我国没有所得税会计准则，只有《企业所得税会计处理的暂行规定》（1994）、《企业会计准则——所得税会计（征求意见稿）》（1995），企业在会计实践中主要是按照2001年颁布的《企业会计制度》有关规定执行。本文通过对相关概念、所得税计算方法、账户设置、会计确认及计量等方面的对比，对所得税会计准则进行了比较全面的解析并对有关规定提出了自己的看法。     

《小企业会计准则》与《企业会计准则》所得税会计处理分析

所得税的会计处理在会计实务中处于较为重要的位置。新颁布的《小企业会计准则》与《企业会计准则》在所得税会计处理方法上有较大的不同,本文通过对《小企业会计准则》应付税款法与《企业会计准则》资产负债表债务法的比较分析,以期能为会计人员的业务学习提供一些帮助。     

新会计准则的运行更有利于企业公平竞争

财政部在2006年2月15日颁布了新的会计准则,并于2007年1月1日在上市公司中率先执行,新旧会计准则相比有许多重要变革,主要体现在强调公允价值计量、要求减值准备不能冲回、所得税会计处理方法的改变以及存货准则、借款费用准则和有关企业合并的变化等6个方面。新会计准则体系的建立是中国会计改革史上一个重要的里程碑,它正在逐步实现与国际财务报告准则的等效及趋同,有效促进了中国企业以及资本市场的发展,使之走向更加成熟、更加规范化的道路,     

新所得税会计准则评析

我国在2006年新会计准则体系颁布之前没有专门的所得税会计准则．有关所得税的会计处理主要依据1994年发布的《企业所得税会计处理的暂行规定》和2000年发布的《企业会计制度》第107条,允许企业根据具体情况选用应付税款法、纳税影响会计法。2006年2月出台、2007年1月1日在上市公司中执行的新《企业会计准则第18号——所得税》．要求企业采用资产负债表债务法对所得税会计进行核算。这项准则的出台一方面做到了与国际会计准则充分协调．必将对完善我国会计规范体系起到相当重要的作用：另一方面该准则统一采用资产负债表债务法.     

论如何深入贯彻所得税会计准则

在2006年2月,财政部颁布新的《企业会计准则第18号——所得税》前我国没有所得税会计准则,只有《企业所得税会计处理的暂行规定》（1994）、《企业会计准则——所得税会计（征求意见稿）》（1995）,企业在会计实践中主要是按照2001年颁布的《企业会计制度》有关规定执行。本文通过新准则与旧规范的对比可看出,从会计理论到会计方法都有很大变化,真正体现了会计的真实、公允原则。     

完善所得税会计准则的几点看法

2006年2月15日财政部发布了《企业会计准则第18号——所得税》，这套所得税会计准则充分借鉴了国际会计准则，以国际主流的资产负债观作为其制定的基础，符合资产负债表复位的会计理论发展潮流；将资产负债表债务法作为所得税会计处理方法，引入暂时性差异，扩大了所得税处理的范围，使所得税信息得到更为全面的反映；采用递延所得税资产或负债科日清楚地反映了企业预付将来税款的资产或将来应付税款的义务，有助于报表使用者对企业的财务状况和未来现金流量作出恰当的评价和预测。这些现实意义是毋庸置疑的，它们决定了现行所得税会计准则存在的合理性，但对其是否存在有待完善的地方认识还不够，因此本文着重分析现行所得税会计准则中存在的问题，并提出改进的建议。