欧盟资本市场正式接受中国企业会计准则

自2009年至2011年底前的过渡期内,欧盟将允许中国证券发行者在进入欧洲市场时使用中国会计准则,不需要根据欧盟境内市场采用的国际财务报告准则调整财务报表。这是国际资本市场首次正式接受中国企业会计准则。欧盟认可中国企业会计准则与国际财务报告准则等效,将降低中国企业赴欧盟上市成本,有利于企业“走出去”。     

金融会计动态

一、国内动态 （一）我国与欧盟正式实现会计准则互认等效 2012年9月14日,财政部发布2012年第65号公告。公告称,截至2010年12月31日,国际会计准则理事会已发布并生效的国际财务报告准则已被欧盟认可,并且在欧盟成员国上市公司合并财务报表层面实施良好。根据《中华人民共和国会计法》和其他相关规定,自2012年1月1日起,欧盟成员国上市公司在合并财务报表层面所采用的国际财务报告准则与中国企业会计准则等效。     

欧盟委员会就采用国际审计准则公开征求意见

国际审计与鉴证准则理事会(IAASB)最近几年一直致力于推进国际审计准则的明晰项目(Clarity Project),并已于2008年底前全部完成。2009年6月22日,欧盟委员会(EC)就采用国际审计准则公开征求社会各界意见,同时还公布了一份研究报告,分析了欧盟采用国际审计准则的成本效益。这是欧盟决定是否在欧盟层面采用以及如何采用国际审计准则的一个重要步骤,也标志着欧盟朝着最终采用国际审计准则的方向迈出了重要一步。现将欧盟公开征求意见的背景、目的、内容、研究报告的结论等相关情况介绍如下。     

制度引导发展——2012年会计改革发展回眸

回眸一:企业会计准则国际趋同持续推进我国会计准则体系经过多年的改革与完善,企业会计准则已基本实现与国际财务报告准则趋同。2012年4月11日,欧盟采纳了两项指令法规及一项实施决定,承认中国企业会计准则与欧盟认可的国际财务报告准则最终等效;2012年9月14日,财政部发布公告宣布,自2012年1月1日起,     

欧盟各成员国国际财务报告准则实施情况考察及对我国经验借鉴

欧盟2005年起采用国际财务报告准则编制上市公司合并财务报表以来,一直致力于财务报告准则在欧盟内部以及全球范围内的趋同化发展。在此背景下,各国积极修订法律条例,调整会计实务规范,基于不同国情选择了不同的会计准则趋同路径以及趋同策略,导致在实际会计操作中呈现出不同的结果。我国2006年出台中国企业会计准则,向着会计准则国际趋同迈出重要一步,借鉴欧盟各国经验有助于我国在全球化的背景下,审时度势,选择适合国情需要的会计准则国际趋同策略。     

国际会计准则趋同:进程与现状

近年来,国际财务报告准则在世界各国的应用范围不断扩大,已经有100多个国家或地区直接采用国际财务报告准则或与之趋同,欧盟、澳大利亚、香港等国家或地区早自2005年起就开始采用国际准则.从2008年开始,会计国际趋同备受瞩目:加拿大、印度、韩国、日本等国相继宣布采用国际准则或与之趋同的计划.美国也加紧了与国际准则的趋同进程,并于2008年11月发布了采用国际准则的路线图.而金融危机爆发以来,尽管公允价值引发的相关会计问题成为会计界关注的热点,但美国证券交易委员会(SEC)趋同国际财务报告准则的决心依然毫不动摇.     

国际财务报告准则下的评估

欧盟各国上市公司从2005年1月1日起采用国际财务报告准则。为了解在其执行过程中评估准则的应用情况,国际评估准则委员会(IVSC)对欧洲主要不动产投资公司按国际财务报告准则(IFRS)编制的年报中评估准则应用的一致程度,以及不动产评估的价值定义情况进行了调查分析。译者对该调查分析结果进行了编译,供读者参阅。     

澳大利亚会计准则的制订模式

澳大利亚采用盎格鲁——撒克逊会计模式有其历史原因,因为它曾是英国的殖民地.英国会计模式对澳大利亚会计的影响一直延续到20世纪60年代.此时,澳大利亚的经济环境开始发生变化,会计国际趋同日益加强.2002年7月,欧盟第1606号规则"关于运用国际会计准则"要求欧盟的上市公司最晚不迟于2005年采用国际会计准则委员会(IASB)发布的准则.     

国际财务报告转换对商业银行股份制改造的影响

全球的经验表明，国际财务报告准则（IFRS）已成为世界先进的国际商业银行财务报告的基础架构，提升了银行财务报告的可比性及透明度，是公司治理不可或缺的重要支柱。欧盟发布法令要求超过7000家上市公司在2005年以前采用国际财务报告准则。下面，我结合中国银行股份制改造实践，与各位分享国际会计准则转换对商业银行股份制改造的影响的一些体验和思考。     

IFRS自愿采纳与强制采纳的盈余质量比较

会计作为国际通用的商业语言,推动国际间会计协调,增强各国会计信息的透明度和可比性无疑是经济全球化的必然要求。越来越多的企业出于各种动机开始自愿或被强制采纳国际财务报告准则编制财务报告。欧盟强制采纳国际财务报告准则实施成效的经验研究具有重要的现实意义。     

评估准则国际化的障碍与实现途径

在经济一体化的背景下,资本实现了全球性流动,国际分工细化,各国之间的经济联系日益紧密.拥有统一市场规则的"世界经济集团"(如欧盟、北美自由贸易区、东盟自由贸易区等)已经形成,标准将成为其他国家(或地区)进入该经济领域的潜在规则.按照世界贸易组织的规定,在一个行业中,凡是已经有了国际标准的,其成员国就要尽量采纳该标准,而不得找借口回避.为了达到增加可比性、透明度的目的,编制的财务报告应当完全遵守<国际会计准则>;对这类财务报告的审计应当完全遵循<国际审计准则>;至于允许或必须进行的评估则应当遵守<国际评估准则>.①自欧盟宣布采用<国际会计准则>以来,各相关领域的国际组织对准则的实施情况从不同方面进行了调查.     

国际会计准则委员会重组前后目标及结构之比较

国际会计准则委员会（IASC）承诺制定的核心准则（core standard）于2000年5月经证券委员会国际组织（IOSCO）认可并向各国资本市场推荐在跨境融资使用后，IASC的声誉空前提高，不仅伦敦证券交易所公开采用国际会计准则（IAS），欧盟还公告至2005年全体企业实施IAS。但是，美国SEC发表声明认为IAS不是质量最好的准则，言下之意，美国是经济最发达的国家，因而美国FASB的准则是质量最高的。在此情况下，IASC理事会（IASC Board）于1999年12月决议采纳战略工作组（Strategy Working Party）的未来规划建议，同意重组并投票选…     

欧盟对国际财务报告准则的认可机制述评及启示——以金融工具会计准则为例

本文首先介绍了欧盟对国际财务报告准则认可机制的历史沿革,继而对认可机制运作流程进行了详细介绍并进行简要评论。最后,本文分析了认可机制对我国的启示。     

国际财务报告准则的发展——会计准则的国际趋同

随着会计准则的国际趋同，世界上越来越多的国家采用国际财务报告准则（IFRSS）。2005年，欧盟25个成员国、澳大利亚、新西兰、南非和俄罗斯等国约有15000家上市公司均遵循IFRS编制年度财务报表。美国约有15000家在美国证券交易委员会（SEC）注册登记的公司，但采用的是美国公认会计原则（U．S．GAAP）。所以，世界上大多数大型企业是按这两套会计准则体系编制财务报表的。双方准则制定者都同意在确认和计量的规则上走向趋同。美国财务会计准则委员会（FASB）主席认为，在2010年双方准则之间的主要差异将趋消失。     

国际财务报告准则的发展——会计准则的国际趋同

随着会计准则的国际趋同,世界上越来越多的国家采用国际财务报告准则(IFRSs).2005年,欧盟25个成员国、澳大利亚、新西兰、南非和俄罗斯等国约有15000家上市公司均遵循IFRS编制年度财务报表.美国约有15000家在美国证券交易委员会(SEC)注册登记的公司,采用的是美国公认会计原则(U.S.GAAP).所以,世界上大多数大型企业是按这两套会计准则体系编制财务报表的.双方准则制定者都同意在确认和计量的规则上走向趋同.美国财务会计准则委员会(FASB)主席认为,在2010年双方准则之间的主要差异将趋消失.     

中外固定资产准则比较

2001年11月，财政部颁布了《企业会计准则－－固定资产》，并规定准则于2002年1月1日起在股份有限公司施行，同时鼓励其他企业先行执行。我国的固定资产准则在制订过程中充分借鉴了国际会计准则和其他国家会计准则，从我国国情出发，本准则仍在很多地方区别于国外会计准则。本文对我国与国外固定资产会计准则进行比较，通过比较，不但可以更深入的理解我国固定资产准则的特点，而且可以更广泛的了解国际会计准则和其他主要国家会计准则中关于固定资产的规定，揭示中外固定资产准则的差异，使我国企业在国际经济交往中做到知己知彼，也有利于我国在国际会计事务的协商研讨和会计准则的国际协调中发挥应有的作用。     

会计史框架下的去全球化路径分析

会计全球化是随着国际贸易发展的历史,会计全球化路径从意大利启程,由英国完成现代会计的全球传播.之后美国的崛起持续带动全球化浪潮,会计走向了国际财务报告准则并被100多个国家和地区接受或趋同.金融危机打破了国际平衡,英国脱欧和美国大选引起了去全球化的讨论,会计可能面临去全球化挑战.去全球化路径可能始于美国,终于欧盟.中国应大力发展会计史研究,建设适合中国特色的会计准则,强化在国际准则制定机构的话语权.     

中外审计准则比较——外勤准则的比较

随着全球经济一体化的发展，审计准则国际协调的呼声也越来越高，各个区域性、国际性会计组织乃至证券组织和其他国际性政治、经济组织纷纷致力于审计准则的国际协调。笔者试图通过介绍和比较中外外勤准则，为完善和健全我国的审计外勤准则提供一些有益的借鉴。     

浅议国际会计准则与美国公认会计准则的差异和融合

随着我国经济的发展和综合国力的提高，对外经济活动日益增多，国际经济活动的参与度也越来越高。为了降低交易成本，我国的会计准则与国际接轨势在必行，且已经开始。在世界经济活动中，最有影响力的是国际会计准则委员会制定的国际会计准则和美国财务会计准则委员会制定的公认会计原则。这两种会计准则是有差异的，本文讨论了两种会计准则差异的主要原因，即准则制定导向的不同。     

国际

会计欧盟推出会计准则等效认定标准欧盟委员会已于近日通过相关规定,为认定第三国会计准则是否与欧盟实行的国际财务报告准则等效确立了衡量标准。根据欧盟委员会的新规定,如果按照第三国会计准则编制的财务报表与按照国际财务报告准则编制的财务报表相比,能够让投资者对证券发行企业的资产负债、财务状况和赢利状况及前景做出相似判断,并且投资者很可能会做出相同的投资决定,那么就可以认为等效。而认定第三国会计准则是否等效的程序既可以由欧盟委员会自主启动,也可以根据欧盟成员国或第三国主管机构的申请启动。