影响我国注册会计师行业政府监管的因素

我国注册会计师行业监管已进入政府监督为主,行业自律为辅的时期。最近财政部正着手修订《注册会计师法》,其中对为什么要对注册会计师行业进行政府监管,怎么样对注册会计师行业进行政府监管,对注册会计师行业政府监管应有哪些内容等问题,在理论界和业界都引起了不少议论。从影响我国注册会计师行业政府监管的因素来看主要有两个方面,一个方面是影响西方和我国对注册会计师行业政府监管的共同因素, 另一方面是影响我国注册会计师行业政府监管的特殊因素。首先,从影响西方和我国对注册会计师和会计师事务所政府监管的共同因素来看,主要是受到经济思潮、会计信息本质特点以及注册会计师行业性质的影响。     

会计师事务所合伙制与行业自律监管

一、自律监管是注册会计师行业监管的重要组成部分 目前我国注册会计师行业主要由财政部门和注册会计师协会共同对会计师事务所和注册会计师进行监管,属于以行业自律型和政府干预型相结合的监管体制.我国现行的注册会计师行业监管体制主要包括三个方面:一是法律规范.     

安然事件对中国注册会计师行业监管所引发的思考

从“安然事件“对世界注册会计师行业监管的影响谈起,列举了国际上注册会计师行业监管的现状及以及发展趋势,并对国内注册会计师行业监管的现状和存在的问题如监管法律不健全、会计师执业环境混乱、监管效果不理想以及监管措施落后等,提出了构建我国注册会计师行业监管的新模式以及其他具体的监管改进措施:     

浅论我国注册会计师行业管理体制——行业自律与政府监管的关系

近年来国内外出现了一系列会计造假、审计失败案件,会计、审计界不断遭遇尴尬。注册会计师作为社会监督的主要力量,在造假事件中罪责难逃,如何监管注册会计师行业也就成为社会各界关注的焦点。本文对注册会计师行业三种监管模式的特点及其优缺点进行了分析,并结合我国注册会计师行业所处的现状,提出对我国目前注册会计师行业监管模式的几点思考。     

我国注册会计师行业发展的分析

随着国际注册会计师行业的飞速发展,我国注册会计师行业也在不断与国际市场接轨。本文分析了影响我国注册会计师行业发展的因素和谋求发展的策略,并从行业监管角度,探讨我国注册会计师行业新发展。     

浅析注册会计师行业自律与外部监管

注册会计师舞弊案件的发生引发了人们对于注册会计师行业自律与外部监管诸如政府监管,公众监管等二者重要性和有效性的探讨.本文从注册会计师行业自律与外部监管的关系,英美注册会计师行业自律外部监管体制现状并结合我国现阶段国情进行分析,得出如下结论,即二者同样处于重要的地位上,但是就中国的国情来讲加强注册会计师行业自律更为重要.     

注册会计师行业监管模式的比较与选择

审计独立性是相应的一套制度安排的结果,而注册会计师行业的监管则是这一整套制度安排中不可或缺的一环。本文对三种主要的注册会计师行业监管模式作了简要比较,并在此基础上提出了我国目前在注册会计师行业监管模式上的现实选择。     

如何提高政府对注册会计师行业监管的效率

提高政府对注册会计师行业监管的效率,对于我国目前的政府监管工作有重要意义。文章从加强立法和监管体制建设,协调内外关系、构造畅通有效的协作机制,充分发挥注册会计师行业协会自律、减轻政府监管的压力3个方面提出了提高政府对注册会计师行业监管效率的具体措施。     

我国注册会计师行业监管缺陷及建议

近年来，我国证券市场上的一系列造假事件几乎都与注册会计师有关，注册会计师行业的监管问题已经成为了公众关心的焦点。本文针对我国注册会计师目前监管所存在的问题，提出了一些改进措施，期望对我国注册会计师行业的发展提供帮助。     

我国注册会计师行业监管模式的分析

目前,我国注册会计师行业管理的法律规范方面还存在着管理权限不清晰,法律责任弱化,行政监管与行业监管之间不协调,注册会计师行业协会缺乏自律管理等问题。应完善法律法规体系及监管制度建设,突出政府监管的主导地位,加强注册会计师协会对会计师行业的制衡与管制,从而保证和提高整个审计行业的执业水平。     

从监管角度看会计师事务所做大做强

国务院办公厅转发的财政部<若干意见>中明确提出了加快发展注册会计师行业的要求,为促进我国注册会计师行业做大做强战略的实现,就要对现有的行业监管体系进行改进,实现政府监管与行业自律的有机结合,对注册会计师行业进行有效的监督与合理的引导.     

脱钩改制背景下注册会计师行业的监管

在全面深化改革、力促行业协会脱钩改制的大背景下,如何对行业进行有效监管,是我国注册会计师行业面临的迫切问题。本文通过分析国外注册会计师行业监管状况,结合我国行业监管现状,提出针对性建议。     

论我国注册会计师制度面临的问题及对策

注册会计师制度是是对注册会计师在尽职尽责后仍然出现审计失败时的一种法律保护措施。但我国目前注册会计师制度尚存在缺陷。首先阐述了我国注册会计师行业的制度变迁,然后指出监管机构权责不明、监管法规不配套等是我国现行注册会计师制度存在的主要问题,并就这些问题提出了相应的改进策略。     

注册会计师行业监管模式的比较与选择

各种注册会计师监管模式的差异是由公共权利如何在政府和市场之间进行分配而形成的。我国转型经济时期的现实情况又决定了现阶段政府对注册会计师监管的必要性。这就决定了我国在注册会计师行业监管模式的选择上是自律和他律的结合。     

对影响我国注册会计师行业发展因素的分析

由于我国市场经济还处于初级阶段,加之我国注册会计师行业起步较晚,注册会计师执业环境不理想,影响了行业发展,本文对注册会计师执业环境面临的体制环境、政策环境、监管环境和市场环境进行了分析.     

对我国注册会计师行业监管模式的分析

本文将借助微观经济学中的无差异曲线和预算约束线,对注册会计师行业监管模式中政府监管和行业自律之间的合理选择,以及我国现行监管模式中政府监管和行业自律的选择进行分析。并在此基础上,推导出我国注册会计师行业监管模式的效用均衡组合。     

论新时代注册会计师行业监管模式创新

目前,我国注册会计师行业的监管是政府监管为主,行业自律为辅,以政府监管发挥主导作用。在理论上,可以保证政府的权威性,行业自律具有灵活性和适应性。但是,在实践中,存在监管主体责任不明确、监管制度不清晰等问题。文章对监管主体责任、监管制度做了相应的分析,同时对我国注册会计师行业如何创新监管模式提出了具体的举措。     

政府监管注册会计师审计的有效性研究

我国对注册会计师审计的监管具有路径依赖性,政府监管主导注册会计师行业的发展。那么,代表政府对注册会计师审计实施监管的财政部、证监会等部门的监管效果如何呢?本文以证监会的行政处罚实例为研究样本,从注册会计师和事务所两个层面的经验分析表明,注册会计师在受到行政处罚后的审计质量并没有长期、显著的提高,行政处罚机制没有发挥有效的惩罚和威慑作用,从而反映了政府监管的有效性不足。     

我国注册会计师行业监管模式探析

注册会计师行业的特点决定了自律的有效性,注册会计师行业管理模式的选择,不仅应当做到管理形式的监管,应当把管理形式与管理内容统一起来。独立监管模式已成为各国普遍认可的监管方式,现阶段,我国处于市场经济完善和发展的重要时期,行业自律为主体,政府适当介入与独立监管相结合是我国现实的选择,行业自律也并意味着排斥政府的适当介入,如何将二者有效的结合起来达到动态均衡,对注册会计师行业是很重要的。     

我国注册会计师行业监管模式的思考

注册会计师行业对经济发展具有无可替代的重要作用,它的发展日益受到政府和社会各界的关注和重视。现阶段我国注册会计师行业监管应选择政府监管与行业自律相结合的模式,这是我国现阶段特定环境因素下的必然选择。