企业债务重整的会计处理

债务重整是指债务人发生财务困难,以致无法按原约定条件偿还债务时,债权人基于经济、法律等方面的考虑,同意给予债务人在正常情况下所不愿给予的让步。债务重整业务所涉及的主要问题是估价和确认重整损益的揭示。一般认为,可以采用以下几种方法对债务人的债务进行重整:（１）抵让资产法,即债务人将其非现金资产转让给债权人,作为全部或部分债务的清偿;（２）股权让渡法,即债务人发行权益性证券（普通股、优先股、认股权证等,但不包括可转换公司债）给债权人,作为全部或部分债务的清偿;（３）更改负债条件法,如降低剩余期间的利率、展延债务…     

论债务重整中的有关会计处理

债务重整,也称“债务重新安排”,是指通过诸如部分减免债务（包括减免债务本金和利息）、延长还款期限、变革债权债务关系等多种途径来重新安排债务。一般用来解决由于过度负债与大规模呆帐引起的债务偿付危机问题。债务重整的方式多种多样,但并不是每一种重整方式都有其特殊的会计处理,如兼并可选用兼并会计。本文讨论的仅限于一般债务重整的会计处理。一、债务人转让资产以清偿债务债务人可将其流动资产、固定资产或其他资产转让给债权人,以作为债务的清偿。此时有两个会计问题发生:（１）债务人所转让的资产,其帐面价值与公允市价可能不…     

媒体评论选登

第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第二十二条管理人由人民法院指定。第二十四条管理人可以由有关部门、机构的人员组成的清算组或者依法设立的律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构担任。第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。     

企业破产重整中银行债权保护应当注意的几个问题

企业破产重整是指对可能或已经发生破产原因但又有挽救希望的债务人不进行立即清算,而是通过对各方利害关系人的利益协调,借助法律,强制进行营业重组和债务清理,以避免破产并获得再生的法律制度。重整程序复杂,成本高,通常往往需要债权人做出让步或牺牲。重整程序启动后,债权人的有关权利要受到限制甚至调整,而且重整若失败还会形成新的损失。为防止破产重整偏离法律宗旨,变成逃避债务的手段,目前,债权银行在债务人破产重整中应重点注意以下问题。     

关于优化破产重整企业治理结构的探讨

一、引言 根据我国企业破产法的规定,如果债务人(企业法人)不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的,债务人或者债权人可以直接向人民法院申请对债务人进行重整;债权人申请对债务人进行破产清算的,在人民法院受理破产申请后,宣告债务人破产前,债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人,可以向人民法院申请重整.自人民法院裁定债务人重整之日起至重整程序终止,为重整期间.     

破产重整应保护好债权人利益

<正>10月10日,东北特钢旗下抚顺特钢公告披露,东北特钢因债务违约,其债权人已于9月26日正式向大连市中级人民法院申请,对东北特钢及下属两家子公司实行重整。至此,东北特钢进入破产程序。点评:一说破产,似乎就是关门大吉。其实不然。破产重整不是破产清算,二者有本质的区别。破产重整是针对已具备破产原因但还有再生希望的企业,实行资产、债务、业务等方面的调整,以达到企     

中美破产重整法律制度比较研究及启示

破产重整,与破产清算、破产和解并列为破产三大制度,其保护社会利益最大化的目标和维护债权人等各方利益的目标之间必然存在冲突,如何平衡好债权人与债务人、债权人与债权人,债权人与出资人之间的利益就成为构建破产重整法律制度的首要任务。本文通过中美破产重整法律制度的比较研究,从关键环节分析了两国法律规定的差异以及对中国实践的影响,并提出了相应的对策建议。     

试论企业银行债务的重整

企业银行债务重整是在贷款企业未能遵守或履行原借款合同偿还债务时，银行在充分评估授信风险的基础上，经过银企双方协商，重新修改及拟订新的偿还方案，使原债务得以继续偿还的行为。从企业的角度看，这种行为叫做债务重整，从银行的角度看，也可以称为不良贷款重组。通过债务重整不仅降低了银行信贷资产的风险，减少     

玻产重整案例启示

S＊ST朝华科技重整案：充分利用壳资源 2007年,朝华科技用38天成功重整,这是新破产法施行以来．用时最短的重整案件。 重整计划能得以实现的核心一般是债权人放弃、减免或延缓债权,而朝华科技最大的债权人——数家商业银行却表示,他们无法擅自减免,必须报总行批准,否则,他们不能在债权人会议上表决通过该重整计划。     

谈《债务重组》会计准则对债权人利益的影响

《债务重组》会计准则作为会计核算的标准，在强调能够以货币计量、谨慎性等的同时，而作为唯一规范债务重组的专门法规的同时，却弱化了债权人利益的保护。本文从法律的角度，重在研究了该准则在各种债务重组方式下的会计处理对债权人利益的影响，揭示了债务重组后债务人、债权人之间的利益关系的重新调整与分配，并对会计准则的修改提出建议，以体现出法律上的公平、等价有偿等原则，维护债权人利益。     

关于公司债权转股权评估若干问题的思考

为了改善公司资本结构,增加债权人实现债权权益的渠道,扩大公司的资产规模,提高对其他债权人的偿付能力;鼓励投资渠道多元化,促进更多的财产性权利转化为资本;帮助破产公司走出困境,促进破产公司的重整或和解计划的制定和执行,对进入破产程序的公司减轻债务负担,缓解现金流动困难等,国家工商行政     

浅议债务重组中对债权人行为的规范

债权人的法定求索权决定了债权人在企业债务重组过程中的主体地位。财政部发布的新修订的《企业会计准则-债务重组》（以下简称新准则），对于防止企业通过债务重组“文件制造利润”的再度发生，对于规范上市公司的债务重组行为，提高会计信息质量，促进证券市场的健康发展，推动上市公司进行实质性重组的进程，都具有重要意义。但从近几年我国进行债务重组的实际来看，债权人在债务重组过程中的行为仍值得探讨。     

债务重组会计处理比较分析

根据《企业会计准则-债务重组》规定，债务重组是在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。只有债权人做出让步的事项才属于债务重组的范畴，发生债务重组时，作为债务人是资产和负债同时减少，差额部分计入重组收益；作为债权人是一项资产的增加而另一项资产的减少，差额部分属于重组损失。因此，合理确认和计量相关资产、负债、债务重组收益或损失，正确地进行会计处理，是债务重组会计的重要内容。     

破产重整企业征信问题研究

在市场经济活动中,破产重整企业是一类重要的市场主体,其债权债务特点以及由此反映的信用状况与常态企业不相同,产生了破产重整企业融资难、重整企业征信误区等诸多问题。通过比较破产重整企业与普通企业在债务转让方面的异同,论述破产重整企业不良信用信息因形成时间不同导致可参考性的区别,以及信贷机构认可重整计划与免除破产重整企业债务的关系,并在借鉴国外破产重整企业征信机制特点的基础上,提出构建我国破产重整企业征信制度的政策建议,最终为我国市场经济中企业发展营造更加良性的融资环境。     

论重整计划的制定

重整计划是破产重整制度的核心,重整计划的制定则是重整程序中的关键环节。中国破产法中的重整制度就重整计划制定在立法司法体系上的不完善和破产实践中对规则的巨大需求形成规则供需反差,理论上需要通过比较法进行研究借鉴,实务上需要总结实践经验进行制度上的查缺补漏。本文从理论和实务相结合的视角,从管理人、债务人、债权人、重整投资人及担任相关业务的破产专家等不同主体角度探讨重整计划制定涉及的各种问题,例如债转股的可行性及适用程序、自行管理债务人的重整计划制定与董事会决议、债权人及债权人委员会在重整计划制定过程中的协商和谈判权、重整投资人的选定程序以及预重整方案与重整计划制定的衔接等。本文重视管理人或债务人制定重整计划相关的基础理论性研究,同时注重和强化利害关系人在重整程序中的协商和谈判权的视角。     

企业破产重整中债权人利益保护研究

2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》确立了企业破产重整制度,既为债权人实现债权提供了新的途径,又为债权人维护债权带来了重大影响。加强对破产重整中债权人利益保护机制的研究,在充分吸收和借鉴国外先进经验的基础上,进一步完善我国的企业破产重整制度及债权人利益保护机制,具有重要的理论价值和实践意义。本文在对企业破产重整中债权人利益保护的必要性进行分析的基础上,结合其他国家和地区破产重整法律制度,对我国企业破产重整制度在债权人权益维护方面具有的制度优势以及存在的不足及问题进行了分析评价,对完善我国企业破产重整中债权人利益保护制度提出了相应的建议。     

修改其他债务条件下债务重组会计处理浅析

<正>债务重组,是指在债务人发生财务困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定做出让步的事项。债务重组的方式包括:以资产清偿债务、将债务转为资本、修改其他债务条件以及以上三种方式的组合。修改其他债务条件清偿债务,是指债务人与债权人达成协议,以减少债务本金、减低利率、减少或免除债务利息等方式清偿债务。     

破产重整企业的债务重组会计问题探讨

破产企业在重整过程当中应用债务重组，获得重组收益，然而其确认时点和应用公允价值进行金额的确定问题在实务当中确有很大的争论性。本文简要介绍了破产重整和债务重组，并针时存在的会计问题提出解决措施。     

债务重组对债权人、债务人的利弊

在市场经济条件下,债务重组已是一个较为普遍的现象。在债务重组的过程中,债权人作出一些让步,使债务人减轻债务负担。债权人作出让步这一行为,对于债务人和债权人而言是利是弊,这是值得我们探讨的。本文通过对债务重组几种方式的分析,来探讨债务重组对于债务人和债权人的利弊关系。     

债务重组对债权人、债务人的利弊

在市场经济条件下,债务重组已是一个较为普遍的现象。在债务重组的过程中,债权人作出一些让步,使债务人减轻债务负担。债权人作出让步这一行为,对于债务人和债权人而言是利是弊,这是值得我们探讨的。本文通过对债务重组几种方式的分析,来探讨债务重组对于债务人和债权人的利弊关系。