浅析人肉搜索的法律规制与完善

＂人肉搜索＂是一种新型的信息搜索引擎,是大量网民参与、互动的信息搜索方式,基于表达的交互性、便利性和匿名性的特点,给人们的生活带来极大的便利。但同时也带来了对＂被人肉者＂隐私权、名誉权、肖像权的侵犯和现实生活的干扰。本文主要从人肉搜索的定义和作用以及侵犯的客体进行分析,从而提出完善规制人肉搜索的建议。     

“人肉搜索”带来的法律思考

对人们来说,人肉搜索已经不再是一个陌生的名词,它虽然只是一种信息的搜集方式,却极易侵犯人们的隐私.宪法赋予了我们言行自由,我们应该合法行使所享有的权利,同时也应该保护和尊重他人的利益.在发生了社会及其关注的虐猫等事件之后,虽然网友们自发组成了人肉搜索联盟,意图规制人肉搜索,但是雷声大雨点小.规制人肉搜索,不仅要靠网友,还是需要法律的帮助,从法律上对人肉搜索加以限制,优化网络,文明地使用网络,让网络成为高效有益的网络互助模式,一种舆论监督武器,而不是伤人的利剑.     

从“人肉搜索第一案”看人肉搜索

人肉搜索第一案在北京一审宣判,人肉搜索引擎被置于舆论的风口浪尖上。本文从法理学角度分析了人肉搜索中的隐私权和知情权的博弈和道德与法律的较量。结合我国网络发展的实情和需要提出了人肉搜素引擎未来健康发展的三点对策。     

从人肉搜索看公民隐私权的保护

网络技术的发展使人们极容易从网络中获取各种个人信息,为了伸张正义、揪出事实真相,人肉搜索成为近年来的热门现象。人肉搜索极易从一种正义事件演变为反面的网络侵犯隐私权行为。这种侵权行为不但影响力巨大,可以对被侵权者造成极大的伤害,而且在目前的网络环境下难以被追查,为我国网络隐私权保护提出了严峻的挑战。本文论述了人肉搜索对公民隐私权侵犯的现状、成因,并在此基础上论证了遏制人肉搜索对隐私权侵犯的路径。     

“人肉搜索”引发的法律思考

人内搜索这个既体现公众道义的力量,又不受制约地侵犯公民隐私,网络时代的这种群体自发行为,有失控之势,从而使人们重新对其进行审视,甚至有人提议将其纳入刑法的调整范围.那么,人肉搜索是否真的只有纳入刑法领域才能有效规制和控制吗?     

探析“人肉搜索”的法治维度

虽然《中华人民共和国刑法修正案（七）》没有明确对“人肉搜索”进行规范,但《侵权责任法》的颁布无疑对“人肉搜索”有了一定的规范。随着信息技术的发展,网络环境下的隐私权保护,逐渐转到以“数据保护”为重心的思路上来,更加注重对个人资料信息的保护。这是互联网时代个人隐私保护中值得注意的一个发展趋势。本文也将着重从个人信息保护这一角度对“人肉搜索”的法治维度进行探讨。     

浅析“人肉搜索”的法律规制——由民警进行”人肉搜索”引发的思考

人肉搜索是今年来互联网上新兴起的一种特殊的信息搜索方式,如果正确使用,则可以弥补机器搜索引擎的不足,但如果被滥用,则可能造成对个人隐私权的侵犯.人肉搜索所导致的诸多道德和法律问题已经引起了人们的重视.而民警进行人内搜索的行为更是值得深入探讨.     

论非法经营期货行为及其《刑法》规制

本文认为,《刑法》在规制非法经营期货行为时应当设立“非法经营期货罪”,将该罪从“非法经营罪”中独立出来,并将期货犯罪与证券犯罪分开.“非法经营期货罪”的主体包括自然人和单位,客体为期货交易秩序和投资人权益,主观方面为故意,客观方面为交易场所外进行期货交易且情节严重的行为.刑罚配置方面应当调整最高刑,并增设资格刑.     

“人肉搜索”的宪法学思考

从"虐猫事件"、"人肉搜索第一案--死亡博客案"、"汶川地震失踪亲人搜索事件"到"天价香烟事件",较长一段时间以来,网络上关于"人肉搜索"的事件与讨论比比皆是。透过现象本身,我们发现其实质是对公民言论自由以及隐私权这两项重要宪法权利的争论。本文试着从言论自由与隐私权的内涵分析入手,探讨"人肉搜索"现象背后的宪法学问题。     

从“人肉搜索”看网络侵权

近年来,随着互联网的广泛应用,网络在人们生活中扮演着日益重要的角色。人肉搜索作为时下流行的一种信息搜索方式,惹来了众多争议。尤其是由人肉搜索所引起的王菲案的审理,带来了关于网络侵权的法律思考。在我国《侵权责任法》刚刚公布之际,本文仅通过对人肉搜索所引发的网络侵权行为的简略分析,以求对我国网络侵权责任制度的完善发挥一定的作用。     

论加强食品安全刑法规制的必要性

食品安全是人类生存和发展的基础,它关系到每个食品消费者的切身利益和社会的稳定。目前,我国食品安全问题严峻,大量的不安全食品严重威胁着广大消费者的身体健康与生命安全,食品安全问题已成为我国消费者的”心头大患”,是现今对公共健康面临的最主要威胁之一,特别是在全球重视食品安全问题的形势下,从刑法角度加强对食品安全的规制具有及其重要的意义。     

对“人肉搜索”的宪政思考

人肉搜索的发展是由网络言论的双重属性决定的,这与言论保护的价值取向有关。打造主流媒体,用法律保障公民网络权利。     

人肉搜索的法律思考——兼论网络隐私权的法律保护

2008年”人肉搜索”作为一种新兴词汇频频出现于人们的”词典”,在互联网规范与法律监管的真空地带,近年来频发的人肉搜索事件,引起社会各界的关注。许多网友、包括网站的某些行为已经突破了道德和法律的界限,演化为一种对隐私权的侵权。针对此种情况,本文将对如何在既有法律框架内对”人肉搜索”行为加以合理的引导,进行一些讨论。     

论非法经营期货行为及其《刑法》规制北大核心CSSCI

本文认为,《刑法》在规制非法经营期货行为时应当设立"非法经营期货罪",将该罪从"非法经营罪"中独立出来,并将期货犯罪与证券犯罪分开。"非法经营期货罪"的主体包括自然人和单位,客体为期货交易秩序和投资人权益,主观方面为故意,客观方面为交易场所外进行期货交易且情节严重的行为。刑罚配置方面应当调整最高刑,并增设资格刑。     

从"人肉搜索"看隐私权的宪法保护

＂人肉搜索＂是近几年网络和信息技术大面积普及之后的产物,在一定的情形下有其优越性,然而,人肉搜索的滥用也使得当事人几乎所有的信息都暴露于人前,隐私权受到了前所未有的践踏。我国对隐私权的保护从宪法层面就存在明显的不足,而加强对隐私权的宪法保护,将隐私权写入宪法已经成为世界潮流,因此,有必要检视我国对隐私权利的法律保护,将隐私权写入宪法并完善部门法对隐私权的保护体系。     

浅析宪政视野下的“人肉搜索”

近年来,人肉搜索事件在社会上产生了很大的影响,给道德伦理和法律规制带来了巨大的冲击。人肉搜索涉及公民表达自由权和隐私权的行使以及两种基本权利的冲突。在分析人肉搜索现状和人肉搜索法律性质的基础上,对其给予直接与间接双重限制,在当今法律背景下调和表达自由权和隐私权的冲突,是我们理论研究的一条进路。     

从刑法的视角审视网络检举的法律规制

去年以来,网络检举一度成为互联网的关键词.网络检举的发生和发展,产生了一系列法律问题争议,对诽谤、诬告陷害罪名的误读,对网络检举权力的滥用,对网络言论责任的错判,这些问题的存在无不对网络检举的法律规制提出了新的要求.本文试图从刑法的视角,对这些问题作一些剖析和解读.     

“人肉搜索”的法律思考

随着网络技术迅速普及,网络新名词也不断涌现,近年人肉搜索开始为人们所熟悉,甚至出现了专业的人肉搜索网站,然而从最近的几个案例来看,人肉搜索的正当性广受质疑,那么人肉搜索有什么有悖于法律之处呢?笔者看来,人肉搜索激化了公民隐私权和知情权的冲突,同时也使得法律调整与道德调整两种方式的内在矛盾明显化.     

论非法吸收公众存款罪的立法完善——以刑法对民间融资的规制为视角

非法吸收公众存款罪的立法沿革改革开放以前,我国实行高度集中的计划经济体制,金融业是国家进行计划调控和经济建设的重要职能部门,其活动带有很强的行政色彩;公民手头现金、存款甚少,机关、社团也没有更多可供支配的资金,因此就不存在非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款的制度环境和客观条件。所以,我国在制定第一部刑法时没有规定这个罪名。     

“人肉搜索”合法化？

“人肉搜索”从诞生之日起就面临着数之不清的争议。近日．有网友自发组织制定了“人肉搜索”公约．称将规范网络道德意识,加深大众对人肉搜索正确定义的理解。并向正确的方向发展。此公约发出后。得到不少网民的支持。