对同一控制下企业合并会计处理方法的探讨

美国会计准则委员会和国际会计准则委员会先后取消了权益结合法的使用,而在我国新颁布的企业会计准则中,却出现了权益结合法和购买法二元并存的局面。本文通过对权益结合法和购买法的经济后果和会计后果进行分析,来解释我国企业合并准则中二元并存的原因,同时对权益结合法未来的发展进行了深入分析。     

企业合并会计处理方法之国际比较

本文以我国《企业会计准则第20号——企业合并》以及美国财务会计准则委员会(FASB)和国际会计准则理事会(IASB)发布的有关企业合并会计准则为依据,对我国购买法、权益结合法和FASB-IASB的收购法的重大差异进行了比较分析。更多还原     

权益结合法在我国的今生后世

在英国、美国等发达国家和国际会计准则理事会纷纷取消权益结合法，采用购买法作为合并会计处理的唯一指定方法的国际背景下，2006年2月15日，我国财政部发布了《企业会计准则第20号——企业合并》，却给了权益结合法一定的“生存空间”。本文结合我国国情分析了权益结合法存在的现实价．值，提出其在我国的今生——暂时的现实选择。同时。结合国际形势和我国改革的趋势，又提出其在我国的后世——取消之必然。     

企业合并准则中合并处理方法选择的思考

2006年2月15日,财政部颁布《企业会计准则第20号——企业合并》。该准则规定,对于同一控制下的企业合并,原则上应按权益结合法进行处理;非同一控制下的企业合并,原则上按购买法进行处理。这与美国财务会计准则委员会及国际会计准则理事会相继取消权益结合法的做法存在显著区别。     

浅析我国企业合并的会计处理

企业合并的会计处理有购买法和权益结合法两种。文章回顾了美国会计准则委员会及国际会计准则委员会合并会计处理方法的沿革,分析了合并会计处理方法未来的发展方向、在上述基础上结合我国的具体情况分析了权益结合法在我国运用的合理性,并提出了具体建议。     

浅析我国企业合并的会计处理

企业合并的会计处理有购买法和权益结合法两种。文章回顾了美国会计准则委员会及国际会计准则委员会合并会计处理方法的沿革,分析了合并会计处理方法未来的发展方向。在上述基础上结合我国的具体情况分析了权益结合法在我国运用的合理性,并提出了具体建议。     

企业合并会计处理方法之国际比较

本文以我国《企业会计准则第20号——企业合并》以及美国财务会计准则委员会（FASB）和国际会计准则理事会（IASB）发布的有关企业合并会计准则为依据，对我国购买法、权益结合法和FASB—IASB的收购法的重大差异进行了比较分析。     

企业合并的会计处理

2006年2月财政部发布了《企业会计准则-企业合并》准则,企业合并按照控制对象的不同分为两类,一类是同一控制下企业合并,另一类是非同一控制下企业合并,对于前者采用权益结合法进行会计处理,对于后者采用购买法进行会计处理,这是我国会计准则区别于国际会计准则的一点,本文主要分析企业合并的会计处理方法.     

企业合并所得税会计处理探讨

企业合并的所得税会计处理因合并的方式及合并的会计处理方法不同而有所不同。从财政部《企业会计准则－企业合并》（征求意见稿）看，我国企业并购的会计处理方法也有购买法和权益结合法两种，而且其会计处理主要特点也类似于国际会计准则。由于权益结合法的使用有严格 的限定条件，因而在国际上只有极少数国家采用。我国大部分同志也认为在我国不必采用此法。根据上述情况，本文以购买法原理来说明企业合并所得税的会计处理。     

同一控制下企业合并会计处理方法的研究——文献综述

国际上关于企业合并会计处理方法的选择一直存在争议,最终国际会计准则取消使用权益结合法,权益结合法退出了历史舞台.但我国企业合并会计准则规定同一控制下企业合并采用权益结合法,非同一控制下企业合并采用购买法.这引起了我国会计理论界与实务界的争议,争议的焦点就在于权益结合法在我国当前市场环境中的适用性.本文首先对同一控制下企业合并的国内外文献进行了综述,然后就现阶段的文献进行了评论,并提出了自己微薄的建议.     

对权益结合法取舍的思考

购买法和权益结合法是许多国家以及国际会计准则委员会合并会计实务中的两种基本处理方法.这两种方法适用范围各不相同,各有优劣,长期以来有关它们的争论一直存在.继近年来澳大利亚、加拿大和美国分别禁止使用权益结合法后,经改组的国际会计准则理事会(IASB)在最近发布的<国际财务报告准则第3号--合并会计(征求意见稿)>中,也取消了权益结合法.至此,购买法已成为世界两大会计准则体系进行合并会计处理的唯一指定方法.那么,对于一直将国际会计准则作为主要借鉴对象的中国而言,是否也应放弃权益结合法,这种方法在我国是否还具有应用价值呢?本文将对此作些探讨.     

企业合并会计方法的选择——基于经济后果的分析

本文在归纳我国《企业会计准则第20号——企业合并》中购买法及权益结合法的相关规定的基础上,从会计经济后果的角度分析了企业合并的会计处理中存在的问题,并提出相关的建议。     

企业合并会计方法的选择——基于经济后果的分析

本文在归纳我国《企业会计准则第20号——企业合并》中购买法及权益结合法的相关规定的基础上，从会计经济后果的角度分析了企业合并的会计处理中存在的问题，并提出相关的建议。     

权益结合法在我国的今生后世

在英国、美国等发达国家和国际会计准则理事会纷纷取消权益结合法,采用购买法作为合并会计处理的唯一指定方法的国际背景下,2006年2月15日,我国财政部发布了《企业会计准则第20号——企业合并》,却给了权益结合法一定的“生存空间”。本文结合我国国情分析了权益结合法存在的现实价值,提出其在我国的今生——暂时的现实选择。同时,结合国际形势和我国改革的趋势,又提出其在我国的后世——取消之必然。     

权益结合法在我国的今生后世

在英国、美国等发达国家和国际会计准则理事会纷纷取消权益结合法,采用购买法作为合并会计处理的唯一指定方法的国际背景下,2006年2月15日,我国财政部发布了《企业会计准则第20号--企业合并》,却给了权益结合法一定的"生存空间".本文结合我国国情分析了权益结合法存在的现实价值,提出其在我国的今生--暂时的现实选择.同时,结合国际形势和我国改革的趋势,又提出其在我国的后世--取消之必然.     

论新会计准则下合并会计的问题及对策

企业合并的会计处理方法,主要有权益结合法和购买法.随着国际会计准则和美国财务准则中先后对企业合并中权益结合法的取消,进一步将合并会计方法推向了我国会计界的前沿.本文就新会计准则下合并会计的问题及对策进行探讨.本文首先阐述了企业合并会计的内涵,其次,分析了新会计准则下合并会计的问题,同时,从规范权益结合法的应用标准;补充信息披露相关规定;完善配套准则的可操作性;关注知识经济的影响因素等方面提出了自己的对策与建议,具有一定的参考价值.     

中国会计准则采用权益结合法的原因分析及未来展望

梳理权益结合法发展历程可以发现,我国权益结合法与美国权益结合法"和而不同".文章分析我国企业会计准则采用权益结合法的原因,站在新发展阶段对权益结合法进行展望,建议会计界密切关注权益结合法的发展动向及经济发展环境变化对权益结合法的影响.     

权益结合法的发展路径分析

本文以权益结合法在美国的兴衰和在我国的兴起为视角,探讨分析了权益结合法在我国的发展前景。认为应研究确定我国的会计概念框架并用以指导准则的制定,并在制定准则时明确国外准则制定中非技术因素的分量以及相应利益集团的博弈过程和结果,考虑我国的准则是否应受此类非技术因素的影响,并在此基础上对企业合并征求意见稿中的相关问题提出管见。     

企业合并准则的国际趋同与中国特色

财政部2006年2月15日发布了《企业会计准则第20号—企业合并》,准则中将企业合并分为同一控制下的企业合并及非同一控制下的企业合并。对同一控制下企业合并的会计处理采用权益结合法,非同一控制下的企业合并采用购买法(属国际惯例),充分体现了我国企业合并准则的国际趋同与中国特色。     

企业并购会计研究

FASB(美国财务会计准则委员会)2001年7月颁布<企业合并>,取消权益结合法,要求上市公司2002年1月1日开始执行,并鼓励提前执行,意味着该方法将称为美国会计界的一个历史名词.同时,国际会计准则(IAS)22号对于权益结合法的应用进行了限定.在这种情况下,我国应做何种选择呢?