我国诉讼信托禁止制度之法律思考

诉讼信托？对诸多定义的共同之处,将诉讼信托简单概括为委托人以诉讼为目的而设立的信托。大陆法系国家普遍禁止诉讼信托,如日本、韩国和我国台湾地区均有类似规定。受大陆法系国家信托法律制度的影响,     

信托契约的法律性质

一、信托契约的由来及产生的问题大陆法系国家的信托法皆由信托的发源地英美国家继受而来,并为避免与原有法律的冲突而进行了相应的本土化改造,认为生前信托行为属契约行为即是一例。英美信托法认为生前信托行为实质上是委托人的单方行为,即单方意思表示加上财产权的转移(宣言信托除外),即使受让财产的受托人没有承诺接受信托可欠缺主体资格,也不妨碍信托的有效成立。这是因为信托是衡平法的产物,衡平法介入信托关系,旨在实现委托人的真意,不会轻易使信托失效,且信托法形成早于契约法,故而英美信托法可以不受契约法的约束。而大陆法系在引入…     

浅论澳门与内地的环境法冲突

澳门与内地虽同属大陆法系,但随着经济发展和交流,两地的区际环境法律冲突日益加剧,为有效解决冲突,可采取构建区际环境统一实体法规范,构建区域环境法律冲突协商合作机制,构建区域生态系统一体化管理机制。     

合同与信托的关系及其应用

信托与合同，人们更习惯于谈它们的区别，而往往忽视了它们之间的联系。原因在于，无论是在英美法系还是在大陆法系，信托与合同的产生都是迥然不同的。在英美法系中，信托是衡平法的产物，合同则是由普通法发展起来的。而在大陆法系，信托是在合同法已经发展到相当成熟和完备的时候才从英美法中借鉴和引进过来的制度。这也使得大陆法系的信托与合同的关系和英美法系中的信托与合同的关系相比，     

英美法系与大陆法系的比较对我国信托法的启示

目前信托业正在快速发展,努力成为中国第四大金融支柱,在这个过程中风险问题与进步并存.控制风险,解决问题,都需要我国相关的信托法律的进一步完善,从而从法律上保障信托业的健康发展.本文通过分析大陆法系和英美法系的区别,以及难以收到名文法约束的受托人违背信托精神的行为的约束问题,得出中国的信托法律对受托人违背信托精神行为的约束的缺陷以及改进措施.     

由信托财产的独立性看信托公示登记制度

信托是从英美法系中移植到大陆法系中,由于各国文化和法律传统存在差异,对“信托”的描述和规定也有所不同,但都没有脱离信托财产独立性的基本理念。建立信托公示登记制度,既是信托财产独立性的必然要求,也是信托物权特性的必然体现。我国应考虑对有关信托公示登记的规定进行修正,以期既符合我国国情,又能与国际接轨。     

船舶优先权立法的国际现状

各国海商法关于船舶优先权的规定有相当大的差别。例如有优先权的债权种类，有的国家多达十几种，有的国家则只有几种。在优先权的标的问题上，有的国家范围广泛，有的国家只限于船舶。海事海商案件的法律关系多为涉外法律关系，各国立法规定不同，引起各国间经济利益的冲突，也使得以船舶为担保的融资不易进行。在船舶优先权为各国法律普遍接受之后，这种法律冲突很快便引起有识之士的关注，他们呼吁通过国际立法来谋求各国法律的统一，使船舶优先权的法律冲突得以缓和乃至消除。     

浅析贸易融资中信托收据的法律风险

信托收据使银行办理贸易融资业务中的重要法律文件，我国2001年10月1日起实施《中华人民共和国信托法》，从而冲出了我国各家银行业中广泛使用的信托收据处于一种所谓的“同业惯例”的约束，并为信托收据的使用提供了法律依托，肯定了信托收据所构成的信托关系的合法行。但信托收据在实际操作中人面临着诸多的法律风险，我们必须对信托收据与质押、保证之间的关系和风险有充分的认识。     

论信托财产的独立性——以权利的边界为中心

信托有效设立后,信托财产是否必然产生独立性并始终维持独立的状态,关键取决于信托中的权利是否在适当的边界之内行使.无论是在英美法系还是大陆法系国家或地区,信托财产独立性问题的核心均为权利行使边界的问题.本文试图厘清学术界对于信托财产独立性的不同观点,以权利行使边界为中心,分析域外立法和判例中信托财产独立性的条件与原则,并...     

关于国际贸易惯例与公共秩序保留的思考

由于国际贸易关系涉及两个或两个以上不同国家的法律,有关国家的法律对处理该贸易关系的规定不一致,而有关国家竞相要求其法律适用于这种社会关系,从而会产生法律适用上的矛盾冲突。随着世界经济的发展,在客观上要求建立一套解决国际贸易法律冲突的法律制度。目前,国际上主要有两种解决方法:(1)冲突法解决方法,即通过制定国内或国际的冲突规范来确定各种不同性质的国际民商事关系应适用何种法律,从而解决国际民商事法律冲突。如果根据冲突规范指     

信托制度在我国反腐斗争中的意义及其适用性

财产申报制度无法监督公职人员利用自己的职权将自己的合法所得,从事投资交易从而取得不当私利的情况。为了根本解决这个问题,可以设立与财产申报相配套的法律制度,即盲目信托和推定信托制度。详细阐述信托制度的含义与用途,在列举信托制度在其他国家和地区反腐中实施情况的基础上,论述信托制度在我国反腐斗争中的现实意义及其适用性。     

大陆法系民法理念对表决权信托制度的影响

在公司法中,表决权是股权的一种重要表现,而股东的目的则在于获取利润.因此,在行使其表决权时,股东可能不采取直接行使的手段,而是将表决权以其代理或信托的方武将相关权利委以他人,从而使自身利益最大化.产生于英美法体系下的表决权信托制度由此发挥出其他制度无法替代的作用.但该制度的理念,却与大陆法系民法传统不兼容.由此,表决权信托制度在大陆法系国家中,出现了一些极富特色的变化.     

对合作与冲突的睿智解读

“为什么有些国家、团体和个人可以和平地解决冲突，而另一些国家、团体和个人却不断地被冲突困扰呢？感谢奥曼和谢林的研究，为这一自古以来困扰我们的问题带来启迪。”     

共同富裕背景下的海外信托分配所得课税研究——以德国、意大利和瑞士为研究对象

在共同富裕国策的背景下,如何发挥税收调控作用,调节收入差距,是我国税制不可回避的问题。长期以来,我国存在高净值人群设立大量海外信托的现象。而我国相关的信托税制却十分欠缺,税务征管的依据以及难度也成为一个亟待解决的问题。英美信托法中“一物二权”的概念并不是我国引入信托制度的实质障碍,更不是我国构建信托税制的障碍。在同属于大陆法系国家的德国、意大利和瑞士,对于信托分配所得的课税问题的相关制度相对完善。本文在借鉴上述国家的经验基础之上,对于我国海外信托分配所得课税提出建议。     

土地集合信托计划的法律问题研究——以PPP模式下的城中村改造为视角(上)

城中村改造在中国语境下的讨论既是一个老生常谈,又是一个非常有现实意义的问题。为了解决城中村改造过程中衍生的各类问题,在西方国家大受欢迎的PPP模式逐渐成长为中国城中村改造进程中的选择手段,而土地信托方式在PPP模式下的应用,则是为PPP模式的推广,尤其是城中村改造方面提供了崭新的融资路径。可是,一个崭新的模式究竟会在运作过程中遇到怎样的问题?是否可以为这些问题从法律方面找到解决的可能?怎样能够让信托制度为PPP模式进行城中村改造提供更大动力?这些都是本文讨论的焦点所在。文章分为五个部分进行论述,第一个部分是论文的基础,将介绍PPP模式和信托在城中村改造运用的概念、现状,并且指出在运用过程中所要面对的主要法律问题;第二部分将重点探讨PPP模式下信托将要面对的多轮融资反稀释的问题;第三部分将讨论信托计划在城中村改造中退出机制的问题;第四部分将从法律层面分析信托计划所面临的监管,以及风险控制问题;最后一个部分将对本文所涉及到的法律问题给出相应的建议。     

二元性:信托投资基金的利益格局与制衡机制

投资基金以信托关系安排投资基金的法律结构，与信托在价值取向和法律本质上具有一致性。信托投资基金的利益格局凸现出多重的二元属性：信托财产权利的二元性、受托人义务的二元性以及受托人的二元模式等，并形成基金受托人与基金受益人间的张力关系。这瘠决定了投资基金法关注的焦点为平衡基金受托人与基金受益人间的权益关系，协调其相互冲突的价值．保护基金持有人特别是中小投资的合法权益。这一权益平衡格局的设计思路是限制受托人权利、赋予受益人权利，形成以权利制约权力的制衡机制。     

中国区际法律冲突探究

中国的香港和澳门历史上曾被英国和葡萄牙分别侵占百年之久,1997年和1999年中国政府分别对香港和澳门恢复行使主权以后,产生了中国区际法律冲突的问题。不同法系在同一个国家内边并存,导致中国区际法律冲突的复杂性问题加深,通过对比美国和英国在其本土的区际法律冲突的立法模式以及解决方式,在遵循社会发展规律的前提下借鉴其优势并且循序渐进地解决中国区际法律冲突的问题。     

商业秘密法律保护制度比较及对我国的启示

通过比较分析英美法系和大陆法系国家商业秘密法律保护的理论基础与救济制度，建议我国对商业秘密法律保护应以财产权理论和公平竞争理论为基础，吸收禁令救济制度，引入惩罚性损害赔偿制度，以完善我国的商业秘密法律保护制度。     

基于信托的企业资产融资结构及融资效率研究

信托作为一种财产转移和财产管理制度，具有两项重要的法律功能：可以重构信托资产的财产权利，能够使信托资产与信托当事人的破产风险相互隔离。企业利用信托的独特法律功能，借助资产证券化的核心技术，通过出售和回购资产信托受益权，可以开展债务性的资产融资活动。这种基于信托的企业资产融资行为的融资成本及融资交易费用相对较低，可以改善企业的财务结构，能够提高企业信托资产的利用效率。在我国目前经济环境下，建立和完善信托登记、信托税收及信托受益权管理制度．是提高企业资产信托融资效率的关键。     

中外公益信托比较研究与法律思考

公益信托通常也被译称为慈善信托,从其雏形出现迄今已经有400多年了,而在我国仅仅几十年的历史。公益信托在解决社会贫困问题、推进福利体系完善等方面起到了重要的作用,是一项朝阳事业,运用的好它会造福于民众,体现社会的公平与正义;运用的不好就会被亵渎,有损国家的形象。文章通过对国外公益信托的分析比较,提出了构建我国公益信托法律体系的设想。