我国上市公司会计舞弊审计失败的原因及对策

我国上市公司会计舞弊审计失败的原因不仅是技术问题,与审计执业环境也密切相关:缺乏高质量审计服务的需求与供给动力,现行的控制风险导向审计理论存在缺陷,实质性测试失灵,对CPA监管与处罚力度偏轻等。应该将CPA审计与政府审计相结合,改进CPA的聘用与付费机制,建立审计质量评估体系,强化对会计舞弊的识别与评估等,以期提高对上市公司会计舞弊的审计质量,降低审计失败风险。     

浅析财务报表舞弊审计对策

近年来上市公司财务舞弊手段及利润操纵数额令人触目惊心,遏制上市公司财务报告舞弊行为,制定有效防范措施己到了刻不容缓的地步、通过准确分辨率从企业财务报告舞弊手段现状入手,鉴别财务报告所传递出来企业经营状况信息,运用固定资产审计策略、存货审计方法、虚构往来款项审计策略等可以有效防止上市公司舞弊的行为,探寻切实有效的审计策略.     

关于管理舞弊审计的思考

财务欺诈案件不仅严重损害资本市场的健康发展,使广大投资者蒙受了巨额经济损失,而且降低了审计人员的威信,审计质量遭到空前质疑。通过分析财务欺诈的动因,阐述了舞弊审计的特征以及审计人员在舞弊审计中应该建立审计质量评估体系,强化对会计舞弊的识别与评估等,以期提高对上市公司的审计质量,降低审计风险。     

论我国CPA审计职业道德缺失与监管机制重构

分析中国目前CPA行业审计职业道德缺失的原因，即CPA独立审计不独立，审计失信成本低，审计舞弊起诉难，审计违规处罚轻，审计环境污染重，提出重构CPA审计市场监管机制的设想，即完善政府监管机制和行业自我监督机制，从制度上规范CPA审计职业道德行为。     

浅议舞弊和舞弊审计

大量的审计案件表明，舞弊已成为一个普遍存在的现象，加强舞弊审计是市场经济发展的必然要求．从舞弊及舞弊审计的概念和分类着手，深入分析舞弊审计的特点，并对进行舞弊审计应坚持的原则、舞弊审计对审计人员的要求等几个亟需解决的问题进行论述对正确、全面认识舞弊与舞弊审计十分有益．     

财务舞弊与审计应对策略

一、财务舞弊与审计目标 财务舞弊是指用财务欺诈等违法违规手段，给舞弊人带来经济利益，而最终导致他人受到伤害或遭受损失的故意行为。其主要表现形式为：伪造、变造会计记录或凭证；隐瞒或删除交易或事项；记录虚假的交易，蓄意使用不当的会计政策，故意违反会计准则的规定编制财务报告等。财务舞弊可以分为两类：一是侵吞资产；二是做出欺诈性财务报告。侵吞资产是指组织内的雇员为谋取自身利益，采用财务欺诈等违法违规手段使组织经济利益遭受损害的不正当行为；做出欺诈性财务报告，通常是指管理当局舞弊。     

审计的职业谨慎性浅析

近年来，上市公司财务舞弊案件被频频曝光，反映了企业舞弊的严重程度，同时将为其审计的会计师事务所及注册会计师也推向了尴尬的境地。是什么原因造成如此多的审计失败案件呢?美国执业会计师协会下属的审计准则委员会指出，会计师事务所在审计中存在十大审计缺失是审计失败的主要原因。十大审计缺失中包括未很好地尽到职业关注、未     

我国上市公司管理层财务报表舞弊的审计对策

管理层财务报表舞弊会带给企业巨大的财务风险和危害，而注册会计师的审计是防范管理层财务报表舞弊的一道重要防线。通过分析管理层财务报表舞弊的业绩考核动机、信贷资金获取动机、股票发行动机、纳税筹划动机、责任推卸动机和实施财务报袁舞弊主要会计手段，针对新会计准则下管理层财务报表舞弊的空间，提出在履行常规审计程序基础上，设计延伸性审查程序和加强分析性复核的审计对策以提高上市公司管理层财务报表舞弊审计的质量。     

上市公司关联方舞弊原因及其审计对策

自20世纪90年代以来,我国的上市企业数量已经达到2000多家,在这个不断增加的数字背后隐藏了一系列问题,由于我国有关法律制定不够完善,政府监管力度不足,部分上市公司为了自身利益,进行一系列财务造假,而关联方因其隐蔽性和易操作性成为进行舞弊的常用手段。本文深入探究上市公司进行关联方舞弊的原因,提出切实可行的审计对策,以此帮助审计人员发现问题,降低舞弊带来的损害。     

美国最新反舞弊审计准则对我国的借鉴与思考

美国颁布了《审计准则第99号——考虑财务报告中的舞弊》，新准则弥补了旧准则的若干不足和局限。结合我国上市公司财务报告舞弊现状，笔者认为该准则中的相当部分内容对于我国审计实践有着借鉴意义。     

舞弊的动因理论和舞弊审计的方法

近年来,舞弊现象越来越猖獗,使得舞弊和舞弊审计问题受到了审计职业界的高度关注.从舞弊的四种动因理论,即冰山理论、三角理论、GONE理论和风险因子理论；以及舞弊审计的方法,如“红旗”标志法、制造错误法、数据库分析法等方面出发来了解舞弊和舞弊审计,期望对发现和防范舞弊有一定的帮助作用.     

论舞弊审计的导向定位

我国独立审计基本准则明确规定，独立审计的目的是对被审计单位会计报表的合法性、公允性及会计处理方法的一贯性发表审计意见。虽然现有的审计模式也试图通过内部控制制度评价以减少相应的舞弊行为，但一方面它并没有把披露舞弊特别是披露管理层舞弊明确确定为自己的目标，另一方面审计程序和方法的缺陷使其仅仅能够发现会计技术性错误和企业中低层员工的舞弊行为，     

论我国CPA审计职业道德缺失与监管机制重构

本文分析了我国目前CPA行业审计职业道德缺失的原因,即CPA独立审计不独立,审计失信成本低,审计舞弊起诉难,审计违规处罚轻,审计环境污染重。并提出重构CPA审计市场监管机制的设想,即完善政府监管机制和行业自我监督机制,从制度上规范CPA审计职业道德行为。     

企业会计舞弊识别浅探

近年来，国内外会计舞弊及审计失败案件频频出现，使得企业会计舞弊问题成为社会关注的焦点。本文从注册会计师审计意见、会计报表项目勾稽关系、财务困境等五个方面进行分析，揭示企业会计舞弊的潜在风险。     

财务舞弊与审计责任关系的实证研究——基于证监会处罚公告的视角

以中国证监会处罚公告为样本，采用实证研究的方法，研究我国上市公司财务舞弊类型与会计师事务所审计责任之间的关系。研究发现，相对于披露舞弊，会计师事务所若不能发现实质性舞弊，更易受到证监会的处罚。进一步研究还发现，在实质性舞弊中，相对于与资产／负债相关的实质性舞弊，与收入／费用相关的实质性舞弊更易受到证监会的处罚。这一研究结论对会计师事务所和相关监管部门应有启发意义，有助于其理解审计师失败的主要原因并进行事前防范。     

浅谈舞弊性财务报告的审计

财务报告舞弊一直是困扰注册会计师的一大难题，它是导致审计失败的主要原因之一，如美国的“安然事件”，我国的“银广厦事件”。所以注册会计师对舞弊性财务报告的审计非常关注。本从舞弊性财务报告的成因，注册会计师对舞弊性财务报告的审计责任及审计程序三个方面对此进行粗略探讨。     

财务报表审计中对舞弊的关注

我国的资本市场发端于20世纪80年代,虽历史不长但发展迅速,而舞弊行为也犹如寄生"痼疾",搅乱了市场行为的规范.证券市场舞弊盛行,而身为"经济警察"的注册会计师却捉襟见肘,如履薄冰.对舞弊的审计已经引起国际审计理论界和实务界的极大关注,并成为一个世界性难题,这也是基于我国证券市场现状的一个迫切而重要的课题.本文从舞弊的概念和特征等基本理论入手,此基础上着重探讨了我国注册会计师在财务报表审计中应如何关注舞弊.     

管理层舞弊与完善审计准则

近年来资本市场上的管理层舞弊引起了广泛的关注,已成为高风险审计领域。管理层舞弊的主要环境与诱因是公司治理结构的缺陷、企业内部控制的虚设、经营业靖的压力、经济活动的日益复杂。管理层舞弊使传统审计所遵循的内拉基础审计失去依托,常规审计手段无从施展甚至误导结论,成为致使审计失败的重要外部原因。同时也凸现了审计人员审计风险意识的严重缺失。就审计自身而言,科学有效而又标本兼治的对策,应当是加快完善审计准则。国际以及各国和我国的审计准则制定机构已经作出了努力,力求建立较为有效和权威的反舞弊审计准则标准和体系。从我国审计准则看,还应当从以下几方面加以完善:建立完整的管理层舞弊概念、确立更高度的职业怀疑态度、加强准则的指导性和可操作性与强调注册会计师的职业判断并重。     

财务舞弊、舞弊审计与法务会计

财务舞弊是当今世界各国最头疼的经济问题。财务舞弊动因的"舞弊三角形"理论认为,压力、机会和态度是财务舞弊不可缺少的三个条件。虽然注册会计师行业经过曲折的发展历程,对查错揭弊责任的承担已经有了很大提高,但仍不能满足日趋复杂的财务舞弊调查和诉讼支持的需要。因此,法务会计应运而生,在会计调查和诉讼支持方面发挥着重要作用。     

上市公司财务舞弊问题与治理研究

本文从内部和外部两方面探讨上市公司财务舞弊发生的原因，解读上市公司财务舞弊的方式方法，从审计方面及其他方面提出相应的治理措施，旨在通过相关分析，真正引起多方面的关注，令上市公司财务舞弊这个问题重新走进人们的视野。