我国政府绩效审计实施中的制约因素及对策

传统观念的束缚、体制的影响、法规的制约、理论研究的滞后等是制约我国政府绩效审计发展的主要因素。我们应从短期和长期两个方面着手，寻求促进我国政府绩效审计发展的对策，以从根本上改变政府绩效审计发展缓慢、成效较低的现状。     

我国的政府绩效审计分析

21世纪是充满挑战和机会的新世纪,多样化和多变性的环境使政府的公共管理经历着实质性的变革。政府审计是确保受托责任有效履行的经济监督机制,也必须随之而发展,才能成为加强政府公共管理的一个必要的环节,才能为政府更好地履行公共受托责任提供服务。绩效审计是政府审计发展的最新阶段,国际上关于绩效审计的理论和实务尚处于研究的初步阶段。     

中美政府绩效审计比较及启示

我国和美国的政府绩效审计在兴起原因、体制、法规与准则、评价标准、技术和方法、审计人员构成等方面存在较大差异,本文对此进行了比较,以期从美国的经验中得到启示,为我国绩效审计改革提出一些建议。     

中美政府绩效审计比较及启示

我国和美国的政府绩效审计在兴起原因、体制、法规与准则、评价标准、技术和方法、审计人员构成等方面存在较大差异,本文对此进行了比较,以期从美国的经验中得到启示,为我国绩效审计改革提出一些建议.     

我国政府投资项目绩效审计研究

本文认为,政府投资项目绩效审计的障碍主要是现行的审计监管体制和有关的法律、法规建设滞后等。应由人代会成立审计监督委员会对政府投资项目开展绩效审计,推进政府投资项目绩效审计的发展,取决于有效的体制、健全的法律、优秀的人力资源等。     

我国政府绩效审计研究

在我国，政府绩效审计发展缓慢，成效还不明显。本文针对我国政府绩效审计的现状，着重分析了制约绩效审计发展的各种因素，并提出了促进我国政府绩效审计发展的建议。     

中、美、法政府绩效审计环境比较研究

审计存在于特定的环境之中,并在特定的发展之中发展,政府绩效审计也不能例外。政府绩效审计的产生、发展是审计环境发生变化的结果。本文从政治、经济、法律、科技、社会和文化教育环境等方面,就中国、美国、法国三个国家的绩效审计环境及其对政府绩效审计的影响进行比较,提出作者独立的见解。     

我国政府绩效审计思考

我国政府绩效审计是上个世纪80年代中期兴起的经济效益审计。随着我国经济体制和政治体制改革的逐步深入,政治、经济和社会环境均发生了深层次的变化,绩效审计已逐步成为政府和社会关注的中心,政府绩效审计的推广实施已势在必行。本文通过对我国现实国情的分析．指出了政府绩效审计在我国广泛开展的必要性和可行性,并通过分析政府绩效审计存在的问题,提出相应的对策.     

面向二十一世纪的我国政府绩效审计

在从政府审计体系的建立至今的十八年中，我国政府审计在维护国民经济秩序，反腐倡廉，为改革开放保驾护航方面做出了卓越的贡献，但同时发展我国与发达国家之间有差距，其中主要差距之一就表现为我国绩效审计的相对落后，政府审计仅仅作为弥补漏洞的工具，未能充分运用国家激励和各项政策法规等国爱激励约束机制来促进社会发展，加强政府绩效审计理论与实务的研究，将对我国经济的发展和社会的进步具有深远的时代意义。     

我国政府绩效审计思考

我国政府绩效审计是上个世纪80年代中期兴起的经济效益审计。随着我国经济体制和政治体制改革的逐步深入,政治、经济和社会环境均发生了深层次的变化,绩效审计已逐步成为政府和社会关注的中心,政府绩效审计的推广实施已势在必行。本文通过对我国现实国情的分析,指出了政府绩效审计在我国广泛开展的必要性和可行性,并通过分析政府绩效审计存在的问题,提出相应的对策。     

我国政府绩效审计研究

在我国,政府绩效审计发展缓慢,成效还不明显。本文针对我国政府绩效审计的现状,着重分析了制约绩效审计发展的各种因素,并提出了促进我国政府绩效审计发展的建议。     

政府绩效审计的发展、制约及对策

随着政府绩效审计的开展，政府绩效审计工作逐渐规范、成熟，并己成为我国政府审计的主要工作之一。政府绩效审计虽然取得了一定成绩，但发展还不平衡，还存在一些不容忽视的问题。在此，笔者就我国政府绩效审计的发展、制约因素及对策作一些粗浅探讨。     

西方国家政府绩效审计的发展及启示

随着公众民主意识的增强，社会公众对政府资金支出的经济性、效率性和效果性日益关注，政府绩效审计逐渐成为现代政府审计的重要组成部分。我国政府绩效审计无论在理论上还是在实践上，与一些西方发达国家相比都显得很不成熟。本文通过介绍国际组织政府绩效审计的有关规定以及美国、英国等国家实施绩效审计的情况，提出我国开展政府绩效审计的有关建议。     

美国绩效审计对我国的启示

20世纪30年代美国经济危机之后,政府加强了对经济的管制,公共开支和公营企业大量增加,占用了巨额财政资金,引起公众对公共资源节约和效益的关注,对公共支出进行绩效审计的要求越来越高。从40年代中期开始,美国审计总署扩大了审查范围,开始对进行绩效审计。     

对政府绩效审计的思考

绩效审计是对被审计单位在履行职责过程中使用资源的经济性（Economy）、效率性（Efficiency）和效果性（Effectiveness）进行的审查和评价（参见最高审计机关国际组织审计准则）,也称为“三E审计”或“效益审计”。自1983年我国成立审计机关以来,尽管审计学界对绩效审计进行了一些较深入的研究,但在计划经济体制下,我国一直以开展对财政财务收支的真实合法性审计为主。近年来,我国审计机关在一些重点领域结合其它审计举措开展了绩效审计,并取得了一定的效果。《审计署2003年至2007年审计工作发展规划》在明确2003年至2007年审计工作的主要任务时指出,要“实行财政财务收支的真实合法审计与效益审计并重,逐年加大效益审计份量,争取到2007年,投入效益审计力量占整个审计力量的一半左右”。本结合自己在审计部门工作的实践,就政府职能转变后的政府绩效审计谈一些个人的思考。     

我国政府审计的发展现状及未来展望

政府审计是由政府审计机关代表政府依法进行的审计。本文通过对我国政府审计的主要内容的介绍,分析了我国政府审计的现状,提出了我国行政型政府审计体制存在独立性较差等问题,并结合国外政府审计的特点以及我国的具体国情,对我国政府审计的发展趋势做了展望。     

对我国政府绩效审计开展状况的透析

一、我国政府绩效审计开展的状况虽然中国恢复独立审计工作规范化的时间较迟,基本上仍处于财务审计的传统审计阶段,但是我国审计工作者一直注重关于绩效审计的理论研究和实践开展,形成了领导干部经济责任审计、专项资金审计和审计调查等具有绩效审计成分和我国特色的审计类型,既适应了改革开放和经济发展对政府审计的需要,又有效发展了政府审计事业。(一)领导干部经济责任审计     

政府绩效审计的国际比较及其启示

绩效审计诞生于西方国家20世纪40年代中期，在20世纪70至80年代得到较快发展，到了20世纪90年代，政府审计开始进入以绩效审计为中心、绩效审计与财务审计并存的现代审计发展阶段。特别是美国近年来的绩效审计在政府审计总量中占到了80％以上，并且已成为衡量一国政府审计是否达到现代化的标志之一。本文试图通过介绍国外绩效审计的发展，找出我国绩效审计发展与国外的差距，以期对我国政府绩效审计的发展有所启示。     

我国政府投资绩效审计的思考

随着我国市场经济体制的不断完善,我国经济得到快速发展,国家财力逐步转向农业、水利及公共服务、环境卫生等项目,政府在注重经济增长速度的同时,更加关注经济增长的质量和效益。实施政府投资绩效审计已成为经济社会发展的必然要求。为此,本文尝试就投资绩效审计的工作思路、法律依据、技术支撑等问题作些探讨,以求推进投资绩效审计向前发展。