两种利润表比较研究对——对《财务报表列报（草案）》第29条的意见

费用性质法和费用功能法两种利润表世界流行，都为新IAS1所推荐。两种利润表的区别只是经营利润中的费用项目揭示不同。新IAS1规定：采用功能法利润表时，应披露关于费用性质的附加信息。权衡利弊，必然得出应当采用费用性质法利润表的结论，     

费用性质法利润表比较观

2000年 6月，国务院第 287号令颁布的《企业财务会计报告条例》第十条 (二 )项：“……在利润表上，费用应当按照其性质分项列示。”现行利润表是按照费用的功能列示。 　　世界流行的利润表基本格式有两种：一是流行于我国、美国和日本的费用功能法利润表或称销售成本法利润表；另一是流行于欧洲国家的费用性质法利润表 (或称支出性质法利润表、总成本法利润表 )。根据欧洲联盟第 4号指令，欧洲国家的企业可以选择采用费用性质法利润表或费用功能法利润表。两种利润表都是国际会计准则委员会 (IASC)于 1997年修订的国际会计准则第 1号 (I…     

费用性质法利润表相关观点探析

正利润表列报方式可分为费用功能法和费用性质法。我国企业普遍应用费用功能法利润表。我国《企业财务会计报告条例》(国务院令第287号)第十条规定:"在利润表上,费用应当按照其性质分项列示。"《企业会计准则(2006)》规定,对于费用的列报,企业应当采用"功能法"列报,即按照费用在企业所发挥的功能进行分类列报。在国际范围内,费用性质法利润表在欧洲国家和地区(以德国、法国为代表)广泛应用,而费用功能法利润表则主要应用于美国、日本等国家。     

两种利润表的比较分析

目前，流行于世界的利润表主要有两种基本格式。一种是费用功能法利润表或称销售成本法利润表，主要流行于我国，美国和日本。另一种是流行于欧洲大陆国家的费用性质法利润表或称支出性质法利润表、总成本法利润表。这两种利润表都是国际会计准则委员会（IASC）与1997年修订的国际会计准则第1号（IASI）——财务报表列报所推荐的。但新IASI将费用性质法称作是第一种方法，而将费用功能法称作是第二种方法。2000年6月，我国国务院第287号令颁布的《企业财务会计准则报告条例》第10条规定在利润表上，费用应当按照其性质列示。但是我国现行的利润表是把费用按照功能分类列示的。     

费用性质法利润表相关性比较观——兼议新IAS1第82段的不妥之处

新IAS1推荐费用性质法和费用功能法两种利润表。前者流行于欧洲大陆，后者流行于我国和美国。《企业财务会计报告条例》第十条：“在利润表上，费用应当按照其性质列示。”本文从相关性方面对两种利润表进行比较，并对新IAS1第82段的不妥之处进行商榷。     

两种利润表比较研究--对《财务报表列报(草案)》第29条的意见

费用性质法和费用功能法两种利润表世界流行,都为新IAS1所推荐。两种利润表的区别只是经营利润中的费用项目揭示不同。新IAS1规定:采用功能法利润表时,应披露关于费用性质的附加信息。权衡利弊,必然得出应当采用费用性质法利润表的结论。     

浅谈费用性质法利润表的设计

务院于２０００年６月２１日颁布的第２８７号令《企业财务会计报告条例》第十条规定：“……在利润表上,费用应当按其性质分项列示。”这意味着我国将采用费用性质法损益表。鉴于性质法损益表于我国现行的功能法损益表在编制方法和具体格式上有很大区别,本文拟对性质法损益表的编制方法进行探讨。一、性质法利润表的格式和内容利润表的项目是按利润的构成项目列示的。利润表所列示的项目有收入、费用和利润三大类,三者之间的数量关系是“收入－费用＝利润”很多论著持此观点由于收入、费用、利润三大项目在利润表中的排列和揭示方式不同…     

费用化成本问题:基于新准则费用要素的思考

我国新的企业会计基本准则与原会计基本准则、国际会计准则在与费用要素相关的内容的规定上有所不同。会计基本准则中费用要素是会计报表要素之一,利润表中的费用要素是费用化成本,包括合规的正常费用和非常费用及违规费用。企业的全部费用与全部收入相配比确定的经营成果是期间成果。将“损失”项列入费用要素有利于提供完整的分类信息,本文对此进行了探讨。     

新准则下利润表的质疑

一、准则中有关利润表的规定 我国《企业会计准则第30号——财务报表列报》第六条规定：（1）性质或功能不同的项目，应当在财务报表中单独列报，不具有重要性的项目除外。（2）性质或功能类似的项目，其所属类别具有重要性，应当按其类别在财务报表中单独列报。从本准则利润表的项目来看，我国选择的是费用功能法。     

利润表债务法与资产负债表债务法的区别

利润表债务法下．会计目标是为评价企业受托责任提供信息．由此决定了财务会计报告的重心是反映己实现收入、费用的利润表。利润表债务法依据“收入,费用”观定义收益．强调收益是收入与费用的配比。以利润表中的收入和费用项目为着眼点．逐一确认收入和费用项目在会计和税法上的时间性差异．并将这些差异对未来的影响看做是对本期所得税费用的调整。     

浅析递延所得税资产及负债的确认与计量

一、递延所得税资产（负债）确认及计量的理论基础 （一）资产负债观和收入费用观资产负债观以资产负债表为核心,基于资产和负债的变动来确认收益,将期末、期初净资产的变化作为收益的计量。收入费用观以利润表为核心,通过收入与费用的直接配比来确认收益,而后将确定的收益分摊至相应的资产和负债。这两种理论应用到所得税会计中,产生资产负债表债务法和利润表债务法。资产负债表债务法首先从资产（负债）的账面价值、计税基础及其差异的计算确定人手,定义递延所得税资产（负债）概念,并规范其相应的确认和计量,然后根据有关递延所得税资产（负债）的变动来确认计量本期的所得税费用。利润表债务法关注的是利润表中所列示的收入和费用在列支的时间、范围、标准等方面与税法的差异对所得税费用的影响,并按照会计所得计算的所得税费用与按照应税所得计算的当期所得税之间的差额确认递延税款。     

内部控制缺陷披露会导致企业内部控制执行成本增加吗？

以我国A股上市公司2012—2016年披露的内部控制缺陷及审计费用的数据,深入研究我国强制执行内部控制审计之后内部控制缺陷披露对企业内部控制执行成本的影响。研究发现：首次强制执行内部控制审计以及后续年度里,企业披露内部控制缺陷均导致企业内部控制执行成本的增加;同时,前期的内部控制缺陷披露也会增加企业当期内部控制执行成本。进一步的研究发现,内部控制缺陷披露严重程度与企业内部控制执行成本也显著正相关,企业披露的内部控制缺陷越严重,执行成本越高。但是,企业采取内部控制缺陷整改措施有助于降低企业内部控制执行成本。     

企业研发费用信息披露方式的改进

研发费用的投入与绩效成为企业乃至社会可持续发展的推进器.本文通过对我国高新技术上市公司的调查、对新<企业会计准则>实施后研发费用的披露方式及问题进行比较分析,进而提出加强我国企业研发费用信息披露内容与格式的改进措施,即强化研发费用的表内披露和表外披露,并提高研发费用披露的时效性.     

浅议研究开发费用的会计处理

发展高科技企业，加大高科技投入是我国经济发展的立足点，近几年我国高科技企业如雨后春笋般崛起，企业之间产品品种和质量的竞争愈演愈烈，产品更新换代的速度越来越快，相应的企业研究与开发费用所占企业总支出的比重也越来越大，研究与开发活动已成为企业生存和发展的生命线，而会计理论和会计方法却没有跟上经济发展的步伐，至今我国还没有企业研究开发费用的准则，使得企业对研究开发费用的会计处理方法五花八门，对此类信息的披露也不充分。研究开发费用是企业开发新产品、改进旧产品或降低企业未来经营成本时发生的支出，研究费用发…     

费用性质法和费用功能法的比较分析

国务院第287号令颁布的《企业财务报告条例》第十七条规定：“在利润表上，费用应当按照其性质分项列示。”在该条例第四十六条同时还规定：“本条例自2001年1月1日起施行。”因而，在利润表中采用费用性质法对费用进行分类列示是一种法定要求。但从2001年中报公布的情况来看，我国绝大多数企业仍采用费用功能法。究其原因，一方面，固然有对该条例该项规定未予以足够重视，或者受习惯因素的影响；另一方面就可能是对费用性质法理解不透，操作比较困难，而选其次。本文拟对两种方法作一简要比较，并着重评述费用性质法。     

研究开发费用披露的市场反应研究——以我国上市高新技术企业为例

我国2006年2月发布的新《无形资产》准则对企业的研究开发费用提出了强制的披露要求。文章选取2011年我国上市高新技术企业的数据,对新准则公布后研究开发支出信息披露的市场反应进行实证分析。实证结果表明,现阶段这一信息与我国上市公司价值的相关性不强,市场对研究开发信息披露的反应不灵敏,但市场对不同的研究开发费用信息披露形式的反应有所区别。因此有必要对研究开发费用支出信息披露的具体方式进一步明确,使研究开发费用支出信息披露行为步入更为规范化的轨道。     

业绩快报自愿披露、产权性质与审计费用——基于A股上市公司的经验证据

基于沪深A股上市公司2013—2018年数据,探讨了业绩快报自愿披露及其质量对审计费用的影响,以及产权性质对上述关系的调节作用。研究发现,业绩快报自愿披露与审计费用之间呈显著负相关;在自愿披露的前提下,业绩快报重大错报与审计费用之间呈显著正相关。进一步研究发现,自愿披露业绩快报与审计费用之间的负向关系在国有企业中更显著,而业绩快报重大错报与审计费用的正向关系在民营企业中更显著。研究结果表明,企业自愿披露业绩快报及其质量有助于审计师评估企业重大错报风险水平,影响审计费用,而产权性质在其中的调节作用显著。     

内部控制审计费用自愿披露提高了内部控制质量吗?

统计表明,2011-2015年,48.46%的公司自愿披露内部控制审计费用,但披露内部控制审计缺陷的公司仅占实施内部控制审计公司总数的3.8%。Dye(1991)认为,当企业披露审计费用时,审计师的审计独立性会提高。一个有趣的问题是:内部控制审计费用自愿披露是否提高了内部控制质量?以2011-2015年我国A股实施整合审计的上市公司为研究对象,考察内部控制审计费用自愿披露对内部控制质量的影响,以及这种影响是否随着产权性质的不同而存在显著差异。研究发现,内部控制审计费用自愿披露显著提高了内部控制质量,相比于国有企业,内部控制审计费用披露显著提高了民营企业内部控制质量。     

试论人力资源成本会计

人力资源成本会计是从企业对人力资源投入的角度出发，对企业人力资源的取得成本、开发成本、使用成本和替代成本进行核算，将属于资本性支出的人力资源取得成本和开发成本予以资产化处理并在受益期内分摊转化为费用；将人力资源的使用成本，属于收益性支出的人力资源取得成本和开发成本在受益期内分期摊销直接计入当期费用。[编者按]     

企业研发费用会计核算之完善

我国对企业研发费用的会计处理采取了部分资本化、部分费用化的方法。但实际中,企业研发费用会计核算仍然存在着诸如研发项目预算缺乏准确性、研发活动两阶段划分缺乏具体量化标准等问题为完善研发费用会计处理,本文提出明晰企业研发费用确认范围、加强研发投入费用的披露等建议。