普华永道 猫鼠博弈无间道

一个业务跨越大西洋和太平洋的审计公司巨头，会计事务所中的“日不落”帝国——普华永道正在经历又一轮不信任风浪的侵袭。 2006年5月底，在中国，普华永道的成员之一被国有控股公司外高桥（600648．SH）提请高达2亿元的索赔。与此同时，普华永道的日本公司中央青山被责令停止大客户的审计服务两个月，这项号称日本会计界有史以来最严重的惩罚，可能会引起日本审计市场的新一轮洗牌。     

普华永道掌门人升不逢时

从上任时机来说，沈德培的确不太走运。2001年底，安达信全球首席执行官乔&;#183;贝拉迪诺公开承认在对安然的审计中有过错，此后不到一个月安然提出了破产保护的申请。随后，散布在全球各地的会计诉讼案接二连三地出现在报纸、杂志、电视和互联网上，以至于原本对此类案件极为敏感的公众似乎都失去了感觉，甚至看到哪家公司又爆发出会计丑闻时，似乎都已在意料之中了。     

注册会计师法律责任分析——G外高桥诉普华永道案例

2006年5月11日，上海外高桥保税区开发股份有限公司（600648，已经实施过股改，本文以下简称G外高桥）对外发布公告称，公司已经于5月9日向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会提起仲裁，公司以普华永道中天会计师事务所（以下简称普华永道）在2003年度和2004年度对G外高桥的年度审计中，未保持应有的职业谨慎、未实施有效的审计程序，即出具无保留意见的审计报告，使该公司蒙受巨额经济损失为由，要求普华永道返还全部审计费用170万元，并赔偿申请人的全部经济损失共2亿元，且承担全部仲裁费和律师费。此事一公布，立即引起财经媒体和会计师职业界的广泛关注，这一方面是“四大”的日子近来颇不好过，先是德勤在中国深陷“科隆门”事件难以自拔，接着普华永道在日本的公司中央青山因为涉嫌为嘉娜宝公司财务造假而被日本监管部门勒令停止为上市公司和资产超过5亿日元的大型公司审计服务两个月，中央青山的5500名客户中的近一半（包括丰田、索尼等著名企业）受到影响，而这些受到影响的公司对中央青山而言可以说都是重量级的，同时，对会计师事务所进行这样严厉的处罚在日本还是第一次；更重要的一方面是由股东和债权人等对涉嫌未尽职责的事务所提起的诉讼较为常见，而由公司直接提出的诉讼即使在国外也较为罕见，同时，诉讼的金额十分惊人，是审计收费的100多倍，所以，此案的最终结果对我国会计师事务所的未来业务发展和审计风险回避等问题可能产生重大影响。     

注册会计师作用的博弈分析——会计舞弊治理对策悖论

会计舞弊已成为一种社会公害，各种治理对策纷纷见诸于理论和实践中。本文从博弈论的角度提出一种治理对策——加大对注册会计师不认真履行职责的处罚力度，就能有效地遏制会计舞弊行为的发生。     

上市公司会计舞弊的完全信息博弈分析

文章运用博弈论分析方法，对上市公司会计舞弊进行了完全信息静态博弈分析，从理论上揭示了上市公司和会计师事务所的行为动机以及博弈均衡结果，并借助博弈分析的结果，提出了治理我国上市公司会计舞弊的几点建议。     

普华永道雇员的最佳“导师”

普华永道是否是一个好雇主？尽管每年都有员工外流，但公司最新的“员工满意度调查”显示，2007年是雇员最满意的一年。     

会计师事务所审计市场外部效应博弈分析

在现有的市场环境下，会计师的审计服务作为一种商品，同样要面临竞争的压力。而会计师审计工作又是保障上市公司信息披露的客观公正性的一个重要环节。但是，近年来会计师事务所造假账、出具虚假审计报告的案件屡禁不止。这种现象已经成了会计师行业里面公开的秘密。美国“安然”事件再一次给我们敲响了警钟。要规范会计师行业，首先就是要了解这个市场。为此我们通过博弈论的方法，通过一个静态博弈模型，分析了会计行业的外部效应。也希望能以此对规范我国会计审计工作有所裨益。     

注册会计师职业道德问题的博弈分析

一、注册会计师职业道德问题的博弈关系描述我们知道,注册会计师的审计工作是接受委托人的委托,对被审计单位的会计报表等相关经济资料进行审查,并出具审计报告。其实质是注册会计师在出售一种“商品”——审计服务,购买方是上市公司,消费者是公司的股东和潜在投资者,同时,它们均受政府有关部门的监督管理。注册会计师从该项服务中所获利益的多少,取决于购买者的付费、同行其他注册会计师事务所的竞争、以及外在监管方的监管力度。其是否遵守     

会计师事务所“一揽子”去留博弈简析

“一揽子”中的非审计服务是把“双刃剑”,针对其外部性问题,是完全禁止还是放任自流,政府与经济市场在博弈。本文从经济学角度阐述其存在的必要性,将“一揽子”去留决策权赋予经济市场的同时,套用博弈模型来分析说明:事务所在是否提供“一揽子”的博弈进程中,应将公信成本纳入其信息集,综合考量谨慎承接,以期实现对博弈双方均有益的非零和博弈。     

供应链企业间信任问题的博弈分析

在新的市场环境下,信任已成为一个具有很强的理论意义和现实意义的课题;而供应链企业间的信任则是整个供应链存在和发展的基础。本文在运用博弈论的方法对供应链企业间的信任问题进行详细分析的基础上,提出了供应链节点上企业间实现信任的三种机制:法律机制、信誉机制和感情机制及其各自的分析模型。     

审计质量形成机理的博弈均衡分析

审计的基本目标是对财务报表的可信性提供合理保证,审计师的行为会直接影响审计质量的高低.通过建立不完全信息动态博弈模型,分析资本市场参与人的行为选择,论证了审计师的行为选择既与公司管理层提供的报酬大小非常相关,也与政府监管层的处罚力度、检查概率与范围相关.同时,还得出了审计质量的形成就是投资者、审计师、公司管理层、政府监管层之间进行博弈所达到的一种均衡状态的结论.     

证券市场监管的博弈分析

在目前我国会计审计监管环境下，通过对委托人(上市公司管理层)、会计师事务所(注册会计师)、中小投资者三方的博弈假设，构造三方博弈模型，分析三方博弈均衡，以期为我国证券市场股票即将全流通，要求加强保护中小投资者呼声的环境下采用何种会计监管、审计监管模式提供理论参考。     

基于假账治理视角的会计活动博弈思考

作为一个世界性的难题,会计假账已成为各国的社会公害和政治法律问题。会计假账是会计行为主体履行会计契约过程中经过多次博弈形成的无序或违约状态。会计的使命在于构建会计信息、优化资源配置与实现高效运行机制,确保会计信息客观真实,防范会计活动中的假账行为并充分发挥财务会计信息的公共物品属性等功能。文章通过分析会计经济活动过程中的博弈主体对象、目标等方面,为治理上市公司中出现的会计假账行为提供借鉴和指导。     

国家审计的博弈分析

随着审计风暴越刮越烈,中华人民共和国审计署受到了社会公众前所未有的关注,人们不在把目光只放在注册会计师的身上,而是对审计工作及其公示上。笔者对于国家审计的角色,国家审计遇到的问题,以及审计公告的作用等都作了经济学的分析。     

上市公司财务舞弊与外部审计的博弈分析——基于不完全信息动态博弈模型

基于一系列基本假设,构建关于上市公司管理者财务舞弊与注册会计师外部审计的不完全信息动态博弈模型。通过对该博弈模型均衡结果的讨论,分析公司管理者和审计师的最优策略以及博弈模型多期重复进行的可能结果,进而提出减少财务舞弊发生的措施和建议。     

公司治理结构与会计政策选择的博弈浅析

市场经济条件下,会计政策选择产生原因很多,比如经济业务和事项的不确定性和复杂性、会计理论的不同步性和不确定性,而其中公司治理结构是一个关键的影响因素,起着促进会计政策选择,提高会计信息质量,改善经营管理水平的作用。     

不同审计委托模式下审计合谋的博弈分析

本以不同审计委托模式下的审计关系为基础，从博弈论的角度对审计直接和间接委托模式下经营与注册会计师审计合谋的决策进行了分析。为找到审计合谋的根本原因，根治会计造假作了有益的探索。