环球资讯

正欧共体普通法院认为要求资深权的在先商标必须与申请商标完全相同2013年2月,欧共体普通法院在一起商标上诉案件中明确指出,在商标申请中要求资深权(seniority)时,在先商标标志必须与所申请的商标完全相同。本案中,申请人申请注册共同体商标(图一),该商     

企业的商标策略(五)

正(接上期)十二、使用防御商标策略所谓使用防御商标策略,是指商标权人为了防止他人在不同类别的商品(服务)上使用与其相同的商标,而在非类似商品(服务)上注册的若干相同商标的做法。在这些商标中,原商标为主商标,其余非类似商品(服务)上注册的商标为防御商标。     

美国商标法新发展:相似程度在判断商标淡化中的地位——评Levi's诉Abercrombie案

正在先商标与在后商业标识之间的相似程度在传统的商标侵权判断中起到关键的因素,这对于是否造成相关消费者的混淆具有至关重要的地位。而在商标淡化中,混淆并不是商标侵权行为的判断条件,在先商标与在后商标的相似程度并不需要以混淆作为检验标准。通常来说,淡化中的商标相似程度也应该比混淆情况下的商标相似程度所要求的门槛相对较高,那么判断淡化所需要的相似程度是在     

商标的显著部分在近似判断中的地位

我国商标实务部门在判断两个商标是否近似时,通常采用所谓"隔离观察、整体观察和要部观察"的方法对两商标进行比较,其中的"要部观察"即对商标的显著部分的观察。商标的显著部分(要部)是指在商标的整体构成中处于支配地位、决定商标的整体形象并对商标起主要识别作用的部分。显著部分在商标给人的整体印象中占有突出的地位,因而在判断商标近似时应占有更大的权重。显著部分是否相同或近似以及近似程度,往往决定商标整体上是否构成近似。我国理论界和实务中都有人认为,商标的音、形、义中有一个方面近似,即可认定有混淆的可能。这一论断显然未对商标的显著部分和非显著部分在商标近似判断中的地位作必要的区分,可能导致实践中的误判。本文试图通过对欧美和我国有关商标显著部分的若干实例的分析,为我国实务部门准确认定商标的显著部分并客观认识其在商标近似判断中的地位提供参考。由于显著部分的作用在文字和图形组合商标中体现更为明显,本文的分析亦主要围绕此类商标而展开。     

未注册或初步审定的商标不应作为引证商标

在商标审查实务中,商标局有时会将处于驳回或者驳回复审状态中的商标作为引证商标,依据《商标法》第二十九条之规定,以相关申请商标与该引证商标近似为理由,驳回申请商标的注册申请。     

环球资讯

欧共体法院在判决中再次指出应贯彻商标整体审查原则近日,欧共体法院在一商标纠纷案中的裁决中再次强调应贯彻商标整体审查原则。     

商标使用许可中许可人的商品质量监督责任

正随着市场经济的确立和发展,我国越来越多的企业通过商标许可的形式,快速发展壮大起来,但在商标许可使用过程中,被许可人为了追究利益最大化,有时候会忽视商品质量,最终造成商标许可人(包括商标所有人和商标许可人)多年经营的知名商标毁于一旦。因此,在商标许可人享受商标许可带来的利益     

实施商标(品牌)战略 推进经济发展

今年,正值我国《商标法》颁布30周年,回顾这段历程,我国商标法律制度在发展中不断丰富完善,逐步与国际接轨。在实践中,《商标法》在维护企业商标权益,提高商标注册和管理水平,促进国家商标战略实施等方面发挥了巨大作用。在当今日益激烈的国际竞争中,商标(品牌)已成为企业和国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素之一。商标(品牌)经济是商标(品     

环球资讯

欧共体法院在裁决中再次重申商标整体审查原则对于商标近似与否的判断,欧共体有关法律要求必须从商标整体进行比较。近日,欧共体法院在Nestlé公司诉内部市场协调局及Quick公司的商标异议案的判决中,再次强调了这一原则。     

商标共存制度简介

在笔者接触的大量商标申请案件中,为数不少的商标因在相同或类似产品或服务上存在相同或近似商标被驳回。在相同产品／服务存在相同商标的情况下,为了避免造成引起公众混淆误认的情形,将在后申请的商标驳回是符合商标法的立法目的的。但大量的近似商标被驳回的情形确实在一定程度上影响了被驳回商标申请人的市场经营活动。在此,很多律师都在寻求一种与引证商标权利人签订共存协议的方式,力求使后提出商标申请的申请人获得商标权利,本文将对商标共存制度进行分析。     

立体商标、颜色商标欧洲考察实录（一）

修改后的商标法第一次将立体商标(即三维标志)和颜色组合商标纳入我国商标法保护的范畴。立体商标和颜色商标也是我国自加入WTO以后,在商标领域中遇到的一个新的课题。 由于我国商标主管机关以往没有对立体商标和颜色商标保护的实践经验及审查标准,因此,2002年5月下旬至6月上旬。由商标局及商标评审委员会一行6人组成考察团,专程前往欧洲三个国家的商标主管     

泰国商标审查实践之缺乏显著性的商标

泰国商标申请被驳回的几率较大,主要是因为商标缺乏显著性,或指定商品或服务不规范。下文仅对因缺乏显著性而被驳回的商标进行分析。那么,什么样的商标会在泰国被认为是缺乏显著性的商标?一、商标组成过于简单根据泰国商标审查标准,如果商标中包含两个或两个以上普通字体的英文字母,不能够发音,且未进行设计,应当被认为缺乏显著性。如申请商标因商标组成过于简单被驳回,商     

英国调整商标异议制度

2007年10月1日之后,在英国提交的商标注册申请将不会被商标审查官在审查阶段基于有冲突的在先商标而驳回。在审查过程中,当审查官发现与新申请冲突的在先商标(包括在先注册商标和在先申请商标),会向商标申请人发送在先商标查询报告,由申请人自行决定是否继续商标注册程序,如果申     

2010年工商机关查处商标侵权违法案件5万多件

（本刊讯）2010年,全国各级工商机关查处各类商标违法案件56034件,其中查处一般违法案件7486件、商标侵权假冒案件48548件。在查处的各类商标违法案件中,查处涉外商标案件11524件,共收缴和消除违法商标标识1275．22万件,移送司法机关涉嫌商标犯罪案件175件,移送司法机关商标犯罪嫌疑人163人。     

未注册商标保护的法理思考

一、未注册商标受保护的正当性商标法律制度保护的并不是商标标识本身,而是商标和市场上商品之间的联系、和商品生产者之间的联系。这种联系就是商标声誉和商标所有人的利益所在。一个商标是否为公众所知且享有声誉,与是否注册并无直接关系,而是在市场竞争中形成的一种客观事实。     

申请商标被驳回 代理人应积极作为

商标代理人的职责应该是帮助商标申请人,运用法律程序顺利地进行商标注册。商标一旦获得注册,商标所有人就可按照商标注册内容,合法地进行生产或服务,发挥无形资产的有效价值。但在商标注册过程中,经常遇到经过国家商标局审查,申请商标与在先商标相同或近似情况,或被认为商标"缺少显著性",或"有不良影响"的原因,商标被驳回。申请人有的感到无     

商标象征性使用的法律问题分析

商标使用系贯穿商标法律规范体系的核心概念之一,但商标法未予明确界定。在商标法的第三次修改过程中,围绕着商标使用的概念内涵和制度设计也展开了诸多讨论。以正面视角阐述商标使用所涉法律问题的重要性自不待言,但考虑到商标使用的概念是在初始笼统概念基础上,通过对商标象征性使用情形的剔除     

商标授权的经济学分析

正商标在贸易中具有表彰商品来源、区分产品、承载商业信誉、担保商品品质及广告宣传的功能。法律针对商标的功能,通过对商标所有人赋予权利的方式实现对商标的保护。从权利内容上看,商标权的权能主要可解析为两个方面,一是商标专用权,一为商标     

《商标法(修订送审稿)》将加强对驰名商标的保护

正在"BMW"商标异议复审案件中,宝马公司以其在"汽车"产品上的"BMW"商标为引证商标,要求对申请使用在"瓦斯炉"等商品上的被申请商标"BMW"商标不予核准注册。国家工商总局商标评审委员会经过审理认为,宝马公司没有提供证据证明引证商标"BMW"在"瓦斯炉"等行业内的知名度和影响力,不足以造成相关公众的误认,因而被申请商标的注册未构成《商标法》第     

商标的“国界”

正商标具有地域性,即在一国注册的商标并不必然在另一国获得保护。正因商标的地域性,同一商标在不同国家为不同企业或者个人持有的现象大量存在,这就给从事国际贸易的企业和个人带来了很高的法律风险。当前我国外贸活动频繁,企业在生产经营中需要对商标状态尽合理的审查义务,避免侵犯他人在我国境内的商标专用权。