上市公司会计信息质量检查策略

策略一：科学选案 （一）建立重点监督企业库 财政部驻宁波专员办自2005年建立了会计监督重点监督企业库,其中包含了宁波各行业的领军企业以及部分上市公司，收集其会计报表及审计报告，并将会计报表导入宁波专员办自行开发的会计信息系统进行相关财务指标的计算，建立了相关的档案。     

适应WTO规则要求 做好财政监督工作——访财政部驻宁波专员办专员助理李月明

去年底,在全国财政工作会议召开之际,我们特邀财政部驻宁波专员办专员助理李月明就宁波专员办的工作进行了专题访谈。记者:2001年,全国专员办系统在财政部的领导下,围绕财政改革和财政管理的中心,强化监管职能,为服务经济发展大局作出了贡献。宁波专员办作为财政部直管的5个计划单列市专员办之一,其工作特色体现在哪些方面?李月明:宁波专员办2001年提出了"围绕一个中心,提高两个素质,建立三项监督机制,实施四项专     

关于完善注册会计师行业行政监管的几点建议

一、专员办与财政厅(局)的职责分工及协作为避免产生对注册会计师行业多头监管、重复检查的情况,财政部应明确各地专员办与财政厅(局)的职责分工。财政厅(局)负责对会计师事务所的日常监管及对中小会计师事务所的重点检查,专员办应负责对从事上市公司年报审计业务和财政部批办的会计师事务所的重点检查。同时财政部可以利用专员办的优势,调动各地专员办的力量,对跨地区集团性企业进行年报审计的会计师事务所进行重点检查。财政厅(局)应加强对会计师事务所的日常监管,建立健全日常监管信息库,为专员办选择重点检查对象提供信息,专员办通过重点检查发现会计师事务所存在的问题以及财政厅(局)     

审查贷款企业虚假会计报表"三比对"

在今年的金融企业会计信息质量检查中,青岛专员办以信贷管理检查为重点,对金融企业的贷前审核、贷后管理进行了全面检查,检查中以发现贷款企业虚假会计报表为切入点,采用三比对工作方法,由简到繁,层层深入,快速发现企业虚假贷款报表,抓住疑点,成效显著。     

科学发展 统筹兼顾 强化区域性税收监管工作

近年来,湖北专员办按照科学发展、统筹兼顾的要求.积极探索建立长效稳定的税收监管机制。尝试从过去较单一的按税种或按企业进行的税收检查.逐步开展成为某一地区内全税种的区域性税收检查。自2006年开始逐步尝试区域性税收检查至今.湖北专员办在     

强化金融企业会计信息质量检查的探讨

正财政部驻安徽专员办结合转型需求,不断优化检查模式,在金融企业会计信息质量检查中扣特点、抓重点、治乱点、解热点,推动金融企业会计监管上台阶。一、扣特点、因"行"制宜,选准检查切入会计信息质量检查涉及不同类型的金融企业,以银行为例,既有二级分行,也有法人机构,既有大型国有银行,也有农商行、股份制银行等规模较小的银行,只有抓住其经营特点,才能厘清检查思路,有的放矢。安徽专员办将此方法贯穿检查全过程,查前多方采集各     

从会计信息质量浅谈企业资产管理

资产是会计中最基本的要素之一。会计信息质量检查应将资产质量作为重点进行关注。按照财政部统一部署,山西专员办对某上市公司2010年度会计信息质量进行了检查,重点检查和分析了该公司资产的核算及管理。本文以此为切人点,对加强企业资产管理提出了一些建议。一、企业资产管理中存在的主要问题     

专员办规范行使监督检查权的几点做法

2006年以来，宁波专员办采取有力措施，对检查、审批、审核等各个事项进行权力分解和制约，努力从源头上遏制腐败的产生。[第一段]     

大连专员办试行义务监督员制

近日,大连专员办召开了首批义务监督员聘用会,向首批7位担任该专员办义务监督员的同志颁发了聘书。为了加强专员办内部管理和队伍管理,努力建设一支特别能战斗的财政监督队伍,大连专员办对党风廉政建设常抓不懈。针对下到基层监督检查时,人员分散,在工作作风、效率等方面还存在一定问题的情况,大连专员办决定在被检查单位聘用义务监督员,监督下去工作同志的工作。首批7位义务监督员党性强、懂财务、敢于直言,其中,大型中央工业企业4位,金融企业3位。他们的任务是:监督下去工作的专员办的同志,包括领导干部,     

会计师事务所保留意见审计报告中的问题

上海专员办在对某会计师事务所(以下简称A所)的检查中发现，A所对某投资有限公司(以下简称B公司)出具了保留意见审计报告，这一情况引起了专员办检查组的重点关注。     

会计信息质量检查科学选户的“五入手”法

面对成千上万的审计客户,在会计监督力量有限的情况下,科学选户无疑能起到事半功倍的效果。近年来,上海专员办紧紧围绕企业为了考核、贷款、偷漏税等需要而造成会计报表失真的检查重点,在尝试"由所到企"的检查模式中合理运用"五入手"法,以有限的资源做到检查成效最大化,增强了检查对象的针对性和代表性。一、从社会关注的热点、重点行业入手,进行科学选户会计信息质量检查选户时,要贴近社会需要,突出对重点行业、重点领域、     

中华人民共和国财政部会计信息质量检查公告(第二十一号)

2010年,财政部紧紧围绕国家宏观调控重点和积极财政政策的实施,充分发挥会计监督的服务和保障作用,组织驻各地财政监察专员办事处(以下简称专员办)对114户企业的会计信息质量和56户证券资格会计师事务所(分所)的执业质量进行了检查。此次检查重点包括:一是为确保中央宏观调控目标的实现,重点选取部分资源、能源、医药等国民经济基础行业和重点     

完善机制 积极构建金融监管“大监督”格局——上海市2011年财政金融监管工作会议综述

4月26日,上海专员办召开了上海地区2011年财政金融监管工作会议。106家在沪中央和地方金融企业分管领导及财务负责人共200余人参加了会议。财政部监督检查局局长吴奇修、上海市人民政府副秘书长蒋卓庆莅临会议并发表重要讲话。财政部驻上海专员办专员、党组书记杜悦妹对上海专员办2010年财政金     

与地方财政四级联动开展会计监督的探索

2007年,在财政部的统一安排和部署下,山东专员办注重检查力量的整合,积极与地方财政部门联手合作,共同开展了对某公司2006年度会计信息质量的检查。在这次检查中,山东专员办探索了“专员办组织。省级财政协调,市县财政参与”的四级联动的检查模式,并辅之以一系列行之有效的方法措施。点面结合,上下呼应,     

切实推动财政监督和专员办工作科学发展——在全国专员办主要负责人座谈会上的讲话

今年以来,各专员办扎实开展深入学习实践科学发展观活动,紧紧围绕经济社会发展和财政工作重点、难点和热点问题,切实加强对财政改革措施落实情况和财税政策执行情况的监督检查,重点关注抗震救灾等涉及民生资金的管理使用情况,取得了明显的监管成效。同时,专员办干部队伍建设不断加强,财政监督能力全面提升。     

财政监督要抓住发展第一要务

一、制约专员办发展的主要症结1.重监督轻管理。专员办成立以来,经过几年的探索,确定了"事前审核、事中监控、事后检查相结合"的发展思路。这个思路是正确的,但从实际情况看,专员办的职能转换并不理想,仍然存在重监督轻管理的问题。机构改革后,人少与工作量大的矛盾非常突出。在这种情况下,各专员办忙于开展各类监督检查,结合本地经济情况主动开展工作不够,弱化了管理工作,事前、事中的监控机制和有针对性的调查研究制度尚未建立,束缚了财政监督应有的效果和作用的发挥。2.监督方式不规范。其主要表现在以下几个方面:①从监督方式上看,临时性、突击性、专项性检查多,计划     

中华人民共和国财政部会计信息质量检查公告(第十二号)

为贯彻落实温家宝总理关于“加大会计监督检查力度,综合治理会计信息失真问题”的重要批示精神,进一步整顿和规范会计秩序,2005年财政部组织驻各地财政监察专员办事处(以下简称专员办)开展了会计信息质量检查与会计师事务所执业质量检查。此次检查的重点是中央企业集团、房地产开发企业及部分会计师事务所,共     

中华人民共和国财政部会计信息质量检查公告（第二十九号）

为切实履行会计监督职能,依据《会计法》和《注册会计师法》,2013年财政部统一组织全国35个财政监察专员办事处和西藏自治区财政厅（以下简称专员办）,对中央企业、上市公司、外资企业等共计95户企业和44家证券资格会计师事务所（含分所）开展了会计监督检查。一是围绕财税体制改革和宏观调控重点,对通信、航空、能源领域的部分大型中央企业开展联合联动检查,重点检查了中国联合网络通信集团有限公司、中国南方航空集团公司、中国广核集团有限公司、中国铁路物资股份有限公司、中国航空器材集团公司、哈尔滨电气集团公司等中央企业,并对中国移动通信集团公司、中国电信集团公司、中国电力投资集团公司等中央企业部分下属单位开展了检查,切实加大对重点行业、重点领域的监管力度。     

全力配合监管 主动落实整改 促进公司依法合规经营

2009年,人保财险四川省分公司接受了四川专员办会计信息质量专项检查,极大地触动了公司的管理盲区,暴露出不少不容忽视的问题,为其提供了全新的财务业务管控思路,对公司健康、持续发展起到了巨大的促进作用。为充分吸收、用好四川专员办专项检查形成的系列成果,公司在专员办检查工作开展的前期、中期、后期开展了一系列工作,全力配合专员办检查工作。一、提高认识,全力配合检查一是高度重视,充分认识接受检查对公司健康发展的重要意义。公司把这     

论专员办信息化体系建设

目前专员办信息化建设已有了一定的基础，并取得了阶段性成果。几年来，专员办已基本建立了自己的局域网，也实现了与财政部内网链接。少数专员办还建立了自己的网站，配备了相应的工作人员，初步实现了内部无纸化办公。但总体上讲，专员办信息化体系建设起步晚，信息化意识不强，人员培训少，日常监管信息、专项检查成果信息深度开发利用不够，还难以适应“金财工程”建设、政府职能转变与提高行政效率的需求。