凯恩斯主义经济学的反思:政府救助视角

凯恩斯主义经济学对世界的突出贡献在于首次提出了政府救助理论及实践路径.2008年国际金融危机以来,各国的救助实践本质上仍属于凯恩斯的政府干预,但随着时代的变迁增加了新的内涵.本文通过归纳凯恩斯政府救助理论与实践的发展脉络,分析其理论缺陷与实践偏差,提出未来国家干预的发展方向.同时,追溯了中国市场经济体制和国家干预的演进历程,指出在我国新一轮经济调整中运用凯恩斯政府干预理论应具备的新理念.     

凯恩斯主义的回归

2007年4月,以美国“次贷”市场崩盘为标志的金融危机爆发,并迅速扩展到实体经济领域。很多学者将此次危机和“大萧条”相提并论,并带动了对凯恩斯《就业、利息和货币通论》（以下简称《通论》）的新思考。     

从凯恩斯主义到“明斯基时刻”

中国金融市场最近风声鹤唳。在央行不断释放中性偏紧的货币政策信号,以及银监会拟规范同业业务的双重压力下,美联储退出QE引爆新兴市场潘多拉魔盒,国内替加年末效应,货币利率飙升。这不是一个好兆头,或预示着“明斯基时刻（MinskyMoment）”正在加速到来。     

从凯恩斯主义和预期学派主张看宏观调控

凯恩斯主义的政府干预经济 市场经济中强调宏观调控,是大多数国家的惯例,任何一个负责的政府都不能不这样做。即便是当今典型的市场经济的资本主义国家,也不完全任凭市场经济自由发展,最具有代表意义的凯恩斯主义政府干预经济的宏观财政、货币政策思想充分说明了这一点。 凯恩斯,约翰·梅纳尔德(1883—1946),英国著名经济学家。1929年至1933年,资本主义世界爆发最严重的经济危机,陷入困境。     

全球金融危机与新凯恩斯主义经济学

本文首先对新凯恩斯主义经济学进行了简要阐释,然后用新凯恩斯主义经济学对这次全球金融危机产生的原因进行分析,对当前金融危机中的若干经济现象进行解释,最后,从新凯恩斯主义经济学的分析视角,对政府干预及其有效性进行了探讨.     

凯恩斯VS哈耶克:一个世纪的决斗

学术界上有很多值得大家争议的问题,在经济学领域,这个最伟大的问题则属于政府干预与自由放任之间的争议。争议的双方是凯恩斯主义和自由放任主义。凯恩斯主义的创始人是英国经济学家凯恩斯,在货币     

金融危机背景下凯恩斯主义和货币主义的博弈

提倡政府干预的凯恩斯主义和提倡不受约束的自由市场的货币主义都具有符合现实的理论基础,不可相互否定。通过本轮金融危机,我们看到完全放任金融业发展的政策是行不通的,但各国政府为应对危机采取的干预措施也带有不少隐患。因此,需要多种理论政策的配合使用,根据经济运行的实际情况决定是市场调节多一点还是政府干预多一点,并在借鉴各种经验的基础上,研究新的理论,寻求新的解决方法。     

林毅夫：下一轮刺激政策仍是“超越凯恩斯主义”

北京大学国家发展研究院名誉院长、世界银行前首席经济学家林毅夫近日在北大国家发展研究院中国经济观察报告会上提出,政府下一轮反周期的宏观刺激政策,是用“超越凯恩斯主义”,但更多是用财政政策方式,而非货币政策。     

国家干预主义东山再起

面对愈演愈烈的金融危机．美国政府对经济施以援手的力度越来越大。美国政府的救市举措引发了各界的广泛关注和热烈讨论。为什么号称世界上自由化最彻底的美国,而今摇身一变成为高举国家干预大旗最坚定的国家之一？     

既要凯恩斯，又要邓小平

理财是跟宏观环境紧密联系在一起的.从2008年11月5日中央提出拉动内需的4万亿元大单到现在,应该说是一个新的阶段,这个阶段是大家特别关注的.因为金融危机仍在继续,但扩大内需政策出台以后,大家关注中国的经济会不会有新的面貌.     

凯恩斯推衍出“空中楼阁”定理

凯恩斯在做经济学研究之余也常常在业余时间进行投资,他36岁时的资产只有约1.6万英镑,到62岁逝世时就已经达到约41万英镑了。在这些个人资产中,炒股赢利占了大头。不过,凯恩斯也不是     

对美国量化宽松政策的反思——兼谈凯恩斯主义的弃用

8月5日,标准普尔将对美国的主权信用评级由AAA下调至AA+,美国政府因此丧失了维持41年的最高信用评级,引发全球金融市场的动荡,欧美股市连连下跌。尽管目前投资者的恐慌情绪已经消退,但美国仍在高通胀与高失业的"阴云"之下,人们有必要对拯救此次金融危机的量化宽松政策进行反思。美国量化宽松政策回顾根据经典的经济学理论,凯恩斯主义学派的"增加有效需求"是拯救经济危机的良方。但本次金融危机以来,美国政府并     

从长期看，我们又“活”了!

对人类行为的关注一直是经济学的传统，这一传统随着近年来人们围绕行为经济学展开的论争而得到发扬光大，并正在成为未来经济学发展的一个方向。然而，笔者以为，近来大多数文献对行为经济学的关注并未真正触及其要害，特别是未能准确揭示它所包含的经济学范式以及方法论方面的革命意义。     

欣闻“老传统又回来了”

年初,在乡镇一级开展“三个代表”的学教活动,干部下乡与农民朋友同吃、同住、同劳动,许多老百姓都说:“老传统又回来了”。在税费改革中,干部与群众谈心,为群众解难释疑,不少群众在传颂:“这是革命干部的老传统。” 什么是“老传统”?为什么老百姓对老传统那么怀念,那么赞美有加呢?笔者认为。“老传统”就是把群众看作自己的亲人,事事为人民着想,事事以人民利益为重,尊重群众,体恤群众,爱护群众,不打官腔,不摆“官架子”,与农民朋友亲如一家,想方     

数说春节：“人从众”又回来了

<正>2023年兔年春节期间，全国旅游市场逐渐呈现复苏态势，不少游客迫不及待利用春节假期重新“拥抱世界”。旅游市场加速升温，云南、广东、海南最受追捧2023年春节假期，素有“动植物王国”之称的云南，凭借奇特瑰丽的自然风景、民族特色最为突出的滇菜、丰富多彩的民俗文化体验活动，     

“唯GDP主义”批判

“GDP”的名声，近几年不大好了。我也加入了批评，讽刺“唯GDP主义”的队伍。我质疑GDP从2001年始。在论述“增长”与发展时，我说过产值≠发展，“以产值及其增长率衡量发展成就，这种数量桂帅的评价习惯和思维方式危害极大。产值数字决定不了质的内容，尤其在目前经济体系及运行状态下，更反映不了正与负，得与失，它的重叠构成与种种原因的虚假无法避免，‘黄灰黑’产值，‘豆腐渣’产值就更不用说了。思想，化，道德，生态，环境，信用等等因素构成的诸多潜力，实力，难以用数字计量表达。清朝经济总量曾雄居世界之首，超过美国，抵得上整个欧洲，如此仍难免积弱成疾到病入膏盲。中国的物流费用占到产值百分之二十几，欧美占百分之十左右，物流业凭产值炫耀辉煌成就，其实是炫耀高耗低效。如今我们起码应知道经济的结构与‘先进方向’比经济总量更重要。正确的态度是把产值作为有参考价值的统计记录，而不是把它作为决定，操纵经济行为的战略目标，不能让其成为联系功利，评价政绩和干部的权威指标。产值和下岗一起增长，并且是和大学生失业一起增长，对这种增长是该打个问号的。”     

“地方政府公司主义”对我国制度变迁的影响

我国制度变迁的鲜明特征之一就是改革开放以来地方政府在制度创新中的积极性、推动力显著增强,被称为"地方政府公司主义"。一方面,地方政府在追求政绩的过程中使当地经济得到较快发展;另一方面,经济利益相对独立化的地方政府可能与中央政府有不同的目标函数,带来一定的负面效应。地方政府公司主义有利于改变我国政治体制中权力过分集中的现状,与我国的民主政治建设的大方向是一致的,也是我国向成熟市场经济过渡的现实路径选择。同时中央政府应加强基本制度的立法建设,对其负面效应进行有效约束。     

“民富优先”正当其时

政府应该追求“国富优先”还是“民富优先”,涉及到复杂的经济学理论。     

美国的“回来”之路及启示--读《美国回来了：终结经济危机，开启全新纪元》

虽然美国副总统拜登2013年7月27日在新加坡演讲时公开宣称“美国回来了”,但美国信用评级巨头穆迪公司下属分析机构的首席经济学家、奥巴马政府顾问、美国众多经济复苏政策制定的参与人马克·赞迪所说的“美国回来了”,却不是对美国重返亚太战略的附和,而是说美国已经从金融危机的泥潭中走出,实现经济强劲复苏,经济发展回来了。五年前,金融危机让美国遭受重创,经济命悬一线;五年后,美国经济得到了意想不到的发展,就业在增加,房价日趋稳定,股价日渐回升,负债逐步下降,竞争力逐渐飙升。这一切,是怎么实现的？又给了我们怎样的启示？