中国制度经济学面临的挑战与发展趋势

经过10多年的发展，中国制度经济学已经从简单介绍和模仿转入到独立思考和研究阶段，并取得了一定的成就。当前，中国制度经济学主要面临着借鉴和创新的挑战，基础理论研究和研究视角的挑战以及案例研究的挑战，今后，中国制度经济学应从扩大研究视角，引进演进博弈理论，量化制度要素、通过对话和合作促进制度理论的发展、推进制度经济学中国化进程，以及进行马克思主义经济学和新制度经济学的比较研究等几个方向发展。     

制度主义与比较经济学的新发展

文章反思了传统比较经济学的内在缺陷，提出了比较经济学新的研究任务。在此基础之上，文章通过对新老制度主义的社会经济本体论和比较研究方法论的对比分析，说明了老制度主义对比较经济学的新发展更具理论价值，并通过对“比较制度分析”和“比较创新体系”在研究方法上异同点的对比，追溯了各自多样化的学术研究传统及其在比较研究上所存在的局限性，最后指出了马克思经济学研究传统的创性转化对比较经济学的新发展所具有的重大意义。     

我国制度经济学研究中的四大问题

西方新制度经济学对我国改革的理论和实践产生了重要的影响，中国的改革实践也为我国理论界对制度经济学的研究提供了土壤。本文认为，我国制度经济学研究中有四大问题值得我们深入探讨。一是制度是自然演化的结果还是人为设计的结果。我们应该重视自然演化这种制度创新方式。二是正式约束与非正式约束的关系。我们应该注意与市场经济相适应的非正式约束建立垢滞后对我国改革的制约。三是诱导性制度变过与强制性制度变迁的关系。在我国市场化的过程中，扩大诱致性制度变迁的范围越来越重要。四是制度设置与制度实施机制的问题。我们在注重制度创新的同时更要注意实施机制的建立。     

构建马克思主义制度经济学的科学范式——马克思主义经济学与新制度经济学比较研究

马克思主义经济学所采用的基本方法是制度分析方法,马克思主义经济理论本质上是制度经济学理论。新制度经济学在其价值观、分析框架和基本方法等"硬核"方面同以新古典经济学为代表的西方主流经济学基本上是一致的。但从研究对象和历史分析方法等具体分析方法方面看,新制度经济学受到了马克思主义经济学的影响,同马克思主义经济学有相通之处。这就要求我们在继承与坚持马克思主义经济学基本"硬核"的基础上,借鉴与吸收新制度经济学的某些分析方法与研究成果并进行科学综合,构建马克思主义制度经济学的科学范式。     

西方新制度经济学的流派渊源关系及其发展趋势

在西方新制度经济学的形成和发展过程中 ,基本保留了新古典经济学的不变硬核 ,新制度经济学通过引入信息和交易成本以及产权的约束 ,修正了新古典经济学的保护带。它们抛弃了新古典经济学的一些硬核 ,如理性选择模型。同为制度经济学派 ,新制度经济学与近代制度经济学派没有任何理论渊源关系 ,但是他们都关注制度问题。马克思历史唯物主义框架对新制度经济学体系的形成产生了重要的影响。西方新制度经济学发展的趋势呈现出模型化、强调历史的作用、注重制度差异的研究及用制度方法解释发展差异等特点。     

四十年我国市场化进程的经济学分析*——兼论中国模式与中国经济学的构建

过去40年，我国在坚持社会主义基本经济制度条件下努力让市场机制在资源配置中发挥决定性作用。中国模式的特有内涵决定了我们无法在传统政治经济学逻辑或西方主流制度变迁理论中找到答案，唯有坚持直面现实的分析方法，通过对现象的深入剖析来检验和发展现有理论，推进中国经济学研究范式的创新。本文提出了我国制度变迁方式三阶段转换假说，即一个中央集权型计划经济国家可能成功地向市场经济渐进过渡的现实路径是，由改革之初的供给主导型制度变迁方式逐步向中间扩散型制度变迁方式转变，并随着排他性产权的逐步确立，最终过渡到需求诱致型制度变迁方式，从而完成向社会主义市场经济体制的过渡。这证明了中国改革开放伟大实践为经济学理论的发展提供了前所未有的机遇和挑战，中国模式是中国经济学的创新源泉。     

从主流范式到比较制度分析 --法律经济学理论思维空间的拓展

文章对法律经济学的主流范式在当代的思想流变及其理论困境作了阐述,指出了法律经济学理论未来发展的趋向是,从主流范式的注重对法律的新古典主义经济分析走向比较制度分析,而且在研究对象方面应将法律经济学的研究对象确立为治理制度和合作秩序,只有如此,法律经济学才能从主流范式的封闭思维和意识形态偏见中走出来;最后,文章指出了法律经济学的比较制度分析范式的未来发展所面临的新挑战和新命题.     

制度经济学的现状

本文首先阐述了制度经济学的范式及其主要方面，其次考察了制度经济学的现状、各国经济学家对制度经济学日趋一致的兴趣及其制度经济学可能的发展前景。重点介绍相关思想学派，尤其是欧洲（和其他地方）的学者从进化和全方位分析角度对制度经济学的发展所作的贡献；还将重点介绍美国新一代经济学家，尤其是欧洲经济学家。进一步地，本文将论及权力、技术、社会变迁、社会控制、组织机构和制度在调控经济运行方面的重要性。由于欧洲学者更关注研究内容和政策问题，而不关心派别问题，因此他们的研究将变得越来越重要     

两种新制度经济学：语义区分与理论渊源

在西方主流经济学中,尽管两个“新制度经济学（neoinstitutinal economics和new institutional economics）都将制度作为主要研究对象,但其理论基础和价值取向截然不同。国内热衷于对新古典传统的制度经济学的研究,过于冷落了凡勃伦传统的制度经济学,从而导致对后者的一些片面甚至是错误的看法。     

制度经济学和演化经济学不能代替马克思主义经济学

制度经济学与演化经济学在研究对象、研究方法和研究目标方面与马克思主义经济学有所重合,被研究者视为马克思主义经济学发展的希望和可借鉴的对象。但是,马克思主义经济学对制度的理解和对制度演进的研究方法都与制度经济学和演化经济学不同。马克思主义经济学的目标是要揭示资本主义制度的消亡而不是完善,这些差异说明制度经济学和演化经济学难以替代马克思主义经济学。     

制度经济学的演进与马克思经济学的渊源

近年来,新制度经济学在中国经济理 论大舞台上成为了大红大紫的明星。名列新制度经济学大师之一的张五常教授更是凭借天时地利人和,巡回演讲走遍大江南北,刮起了一股不大不小的“张五常旋风”。新制度经济学能够如此迅速占领中国经济学舞台,除了其理论本身因素之外,我想还有下列两大起因:一是国际因素。美国经济学家科斯和诺思于20世纪90年代初先后获得诺贝尔经济学奖,新制度经济学成为了国际上最时髦的经济学。这对于普遍浮躁的国内学界来说,赶时髦而推波助澜也就不难理解;二是国内因素。中国正处在一个制度大变迁的时代,经济体制改革和对外开放说到底就是在制度上破旧立新,而在这破旧与立新、即新旧制度转换之间又不可避免存在一个所谓“制度缺位”时期,迫切需要制度理论为现实的制度转换服务。因此,生逢其     

制度演化分析的两种范式比较--新制度经济学与演化经济学评析

新制度经济学和演化经济学是制度演化分析的两种范式，本文对分别对新制度经济学和演化经济学在制度演化方面的现有研究做出概要性的述评的基础上，对两者做了详细的比较，在制度研究方面，尽管两种范式从前提假设，研究方法，分析框架等方面存在着差异，但是两者之间还是存在一定的互补关系。为了全面深入地理解制度演化，本文提出发展一个包括两者在内的“新范式”。     

波兰尼的制度经济学思想及其启示

波兰尼是制度经济学值得重视的代表人物之一,但波兰尼的制度经济学思想及其影响尚未受到足够重视.本文对波兰尼的制度经济学思想做了概要介绍.作者认为,波兰尼的制度经济学经济思想及其方法,对于我国经济学界和社会科学界构建中国经济学和探索中国特色发展道路,具有非常重要的启示和借鉴意义.     

中国渐进式改革模式与中国过渡经济学的发展

中国渐进式改革模式与中国过渡经济学的发展冯涛一、引论近二、三年来，随着中国市场化改革的初步成功，各国经济学家几乎都把目光集中到对中国改革模式或中国道路的关注上。有几位诺贝尔经济学奖得主也曾预言，对中国改革模式的理论总结将是未来极有希望摘取诺贝尔经济学...     

制度经济学实质上都是关于产权的经济学

本文在综合分析已有制度经济学研究对象与核心内容的基础上,论证了"所有的制度经济学实质上都是关于产权的经济学"这一命题。全文共分四部分:第一部分分析认为所有的制度都是关于产权的制度;第二部分和第三部分综合分析了制度经济学本质上都是研究产权安排或者说是以产权为核心而展开的;第四部分对新制度经济学的理论核心进行了总结,分析了它与其他流派经济学的关系等问题,得出结论:新制度经济学本质上就是关于产权的经济学。     

法经济学的现实主义溯源

第一次法经济学运动是从两奈主线展开的：旧制度经济学和法学现实主义。从进步主义时代的经济学家对经济学自由主义的批判,到旧制度经济学对经济学形式主义的攻击,都凸显了对现实的关注和制度的探究。康芒斯对“财产”与“财产权利”的区分及对“交易”概念的一般化为科斯的交易成本理论和科斯定理架起制度和交易成本、新古典理论和法律经济学之间的桥梁提供了基础;对现实主义法学来说,无论是霍姆斯的“法律的生命是行动,而不是逻辑”的主张,还是庞德提出的“书本上的法”与“行动中的法”差异的观点都着眼于瓦解和攻击法学教条主义和形式主义的法学自足性,从而努力弥合法律理论和法律实践的鸿沟。其价值在于引入外在的视角来研究法律,从而使得经济学有可能成为法学分析中有力的外在视角。     

内蒙古财政体制改革的制度经济学分析

兴起于20世纪50年代的新制度经济学对传统经济学的假设做了重大改进，其主要成果有交易成本理论、制度变迁理论和路径依赖，基本研究方法是博弈论。本文以制度经济学的研究方法为指导，试图对内蒙古的财政体制进行系统分析。     

马克思主义与制度经济学

新制度经济学是对古典制度经济学的复归,而马克思的政治经济学则是古典制度经济学的集大成者.从古典制度经济学到新制度经济学的发展,体现了经济学演进历史的内在逻辑性.但是,马克思制度经济学与新制度经济学存在着根本分歧:前者以揭示经济制度的本质为目的;后者以为市场经济运行服务为目的.这种根本分歧的存在,决定了我们不应将二者的理论基点和研究方法混为一谈.     

制度经济学与马克思主义经济学：企业理论方法论的比较

制度经济学与马克思主义经济学在企业理论方法论方面有本质的区别。集中体现在 :制度经济学的企业理论以整体主义方法论为基础 ,而马克思主义企业理论以唯物史观和唯物辩证法为根本方法 ;制度经济学的企业理论以“制度人”为研究的出发点 ,而马克思主义企业理论以历史的、现实的人为研究的出发点 ;制度经济学采用进化论方法 ,把企业问题置于文化领域中研究 ,而马克思主义者则运用系统的发展的观点 ,在生产与交换的有机结合中研究企业问题。两种企业理论方法论不能混为一谈。     

中国-东盟自由贸易区的新制度经济学思考

本文利用新制度经济学和公共选择学派的理论，通过对20世纪60年代以来世界两轮区域经济一体化浪潮的特点进行分析，得出了区域经济一体化制度变迁的新制度经济学解释。同时还利用该解释，对建立中国-东盟自由贸易区所需要的制度安排和经济贸易措施进行了相关分析。