公诉权滥用及其控制模式

公诉权的滥用包括滥用起诉权和滥用不起诉权。权力的滥用必然引起权力的制约。通过对两大法系主要国家起诉权制约机制和不起诉权制约机制的分析和比较，发现职权主义模式和当事人主义模式存在差异：普通法系国家公诉机关拥有广泛的裁量不起诉的权力且不存在相应的制约机制，而大陆法系国家检察官的不起诉裁量权范围很有限且受到严格控制；两大法系都存在检察官起诉权的制约机制，而且皆采用司法控制模式，但仅形似而实不似。     

工会职能的法治思考

工会职能即工会的职责与功能。当前我国工会的职能定位不清、主次不分,主要原因是工会不独立。加强工会的独立性,凸显工会维权的核心职能,深化工会内部法治化治理,赋予工会起诉权和罢工权,构建多元的工会组织,是加强工会职能的法治路径。     

现代价值困境与检察官职业道德培养——马克斯·韦伯“祛魅化”思想的启发

韦伯认为现代社会的＂祛魅化＂导致工具理性对价值理性的消解,最后导致人的本质的失落、信仰的危机和价值体系的崩溃。改革开放以来,我国经济社会发展导致社会利益格局发生了急剧变化,社会价值多元化冲击着检察官职业道德的生成培养。检察官职业道德建设应逐渐树立检察官职业主体意识,逐渐提高检察官职业实践能力,逐渐完善检察官职业监督规范,以形成检察官职业的荣誉感、责任感、使命感。     

和谐视野下论检察官的客观公正义务

检察官的客观公正义务体现了检察官的基本属性,反映了刑事诉讼活动的要求,检察官在侦查、审查起诉和审判中承担客观公正义务不仅有利于保障人权,还有利于社会主义和谐社会的构建。     

新形势下检察官独立内涵探析

检察官独立是指检察官作为行使检察权的主体之一,在行使检察权的过程中,只服从于事实和法律,对外不受其他任何机关、社会团体和个人的不当干涉,对内相对独立于上级检察官或检察机关.检察官独立是检察权独立的核心和落脚点,是检察独立的最终表现形式.     

检察官的职业素质与公诉权行使

公诉权是国家赋予检察机关追溯犯罪的权力,检察官的职业素质直接影响到公诉权的行使,提高检察官队伍的职业素质,以从根本上优化我国公诉权的行使。     

起诉权的滥用与规制——民事案件受理异议制度研究

随着诚实信用原则写入中国民事诉讼法,诉权滥用行为将进一步得到规制.这需要在中国民事诉讼法中,针对各诉讼阶段构建对抗诉权滥用行为的具体制度.目前,中国民事诉讼法并未对立案受理阶段对抗起诉权滥用行为的制度进行规定,构建民事案件受理异议制度可以填补这一空白.本文在对案件受理异议制度的规制对象——起诉权滥用行为进行系统分析的基础上,多角度地勾勒出该制度的具体框架,以期为案件受理阶段发生起诉权滥用行为问题的解决提供一条切实可行的路径.     

我国现行房地产税制的现状与问题分析

我国现行房地产税制在税种结构、税率设置、计税依据、税费负担、土地出让制度和税收成本等方面存在着不利于优化房地产资源配置的问题，影响了房地产业的健康发展。我国现行房地产税制存在征收范围过窄、内外两套税制以及税收政策不统一的问题，妨碍了税收的横向公平和纵向公平。     

不起诉裁量制度的价值分析与重构

不起诉裁量权是与起诉便宜主义密切相联系的,法律赋予检察官对于起诉与否的选择权。各国立法对检察机关享有不起诉裁量权的大小持有不同的态度。我国立法对不起诉裁量制度所蕴含的丰富而深刻的价值内涵予以认可,赋予了检察机关不起诉裁量权。但也存在着不足,主要表现在对不起诉裁量权的过度限制从而抑制其功效的发挥,因此,我国应采取有效措施,补正现行制度的缺陷,推动相关制度的进一步完善。     

论刑事诉讼中的证据展示

随着我国民事诉讼庭前证据展示的建立,有必要在我国刑事诉讼中建立证据展示制度。必须解决证据 展示的主体、时间、地点、范围、程序及争议解决等问题,建立以检察官的证据展示为主并有法官参加的“双向”诉前证 据展示制度。     

法治中国视野下检察机关内部组织关系改革--从内部决策机制与“人-组织”关系角度出发

改革和完善检察机关的内部组织体系，实质上即是改革和完善检察机关的组织机构和组织结构，主要目的在于形成一个高效统一的工作系统来保证检察权的有效行使和顺畅运作。从检察机关内部组织关系的角度考察，这一改革涉及检察机关内部决策机制和检察长与检察官关系定位等两个主要问题。在改革检察机关内部决策机制方面，检察机关以检察长和检察委员会为主要组织载体，采取集体--个人相结合、检察长个人负责制与民主集中制相结合的决策机制，因此需要对检察长和检察委员会的权责划分作进一步的厘清。在完善检察长-检察官关系方面，检察长的职权定位应当坚持司法权能与行政权能的统一，检察官的职权定位应当坚持权责一致原则，检察长与检察官的职权界分应当坚持检察一体化与自由裁量的统一。     

按照世贸组织原则要求 完善外汇管理法规体系

我国入世在即，根据世贸组织的国民待遇，透明度、逐步自由化、最惠国待遇和市场准入等原则，全面审视我国现行外汇管理法规，并在我国入世后的一段不太长的时间内，构建起以《外汇法》为中心的外汇管理法律体系，使之与其他相关法律协调，以保障我国经济、金融在继续扩大开放，最终融入经济全球化的过程中，能保持稳定的较快速度发展。为此，我们有必要开展全面深入的研究。     

市场自主定价改革的路径选择——以陕西省机动车检测企业涉嫌价格垄断案为例

当前,在简政放权背景下,以市场自主定价为导向的价格机制改革过程中,存在着对"前置条件"营造不充分、下位法修改没有与上位法相协调、定价程序不完善、监管限度不易把控等问题,这也导致出现垄断等市场失灵现象,制约执法部门在反垄断实践中积极作用的发挥。文章提出应在借鉴国外成熟经验基础上,探索切合我国具体实际的价格改革路径。     

股价指数编制之我见

我国的股价指数与国民经济运行态势不一致，不能较好发挥指数应有功能的根本原因是我国上市公司的产业结构与整个国民经济的产业结构不一致。我国股价指数的计算应遵循配比性、代表性和敏感性原则。     

谨慎性原则在企业会计中的具体体现

随着我国的社会经济的不断发展,我国经济发展逐渐融入到世界的经济发展当中,成为世界上第二大经济体,在这种背景下对我国的企业提出了更高的要求。企业提供的会计信息时必须要保证会计信息质量的要求,而会计信息质量的基本要求之一就是谨慎性原则,谨慎性原则又被企业称为稳健性原则,要求企业在选择不同的会计方法和程序时要保证其合理,会计人员应该选择不虚增利润、不夸大所有者权益的会计处理方法和程序来进行账目的处理,要做到不能高估资产和收入,不能低估负债和费用。因此,谨慎性原则对企业会计的账目处理非常重要,企业会计如何在日常做账中运用谨慎性原则是需要探讨的。本文首先概述了谨慎性原则的涵义,并且提出谨慎性原则在企业会计中的具体体现。     

合同自由原则地位的再探讨

合同自由原则对市场经济既有积极的促进作用，也有消极的阻碍作用。在西文近代合同法中，绝对合同自由原则如今已遭到全面的打击而日趋衰落。确立合同自由原则在我国合同法中的地位，必须充分考虑我国的具体国情及其同合同法基本原则的相互关系。我国市场经济体制的社会主义性持和现阶段的生产力发展水平，决定了合同自由原则只能是合同法的原则之一，不应该将其地位抬高到不适当的水平上。     

我国《保险法》中应当明确最大诚信原则

因为保险合同具有不同于一般合同的特殊性,最大诚信原则成为保险法律制度最基本的原则。由于我国《保险法》没有明确体现这一原则,导致在法律实践中出现大量与之相关的纠纷与诉讼,这不仅损害了保险合同当事人的利益,而且严重影响和制约了我国保险业的健康发展,也不适应我国诚信建设的实际情况。所以,我国《保险法》中应当明确规定最大诚信原则,并明确违背最大诚信原则的法律责任。     

论产品责任制度的严格责任

本文对产品质量法中产品责任问题做出了具体分析,介绍了产品责任归责原则中的严格责任与过错责任、过错推定责任、无过错责任等原则的比较,并提出了严格责任在国际和我国的适用。笔者认为,鉴于我国产品责任归责原则与国际立法趋势不一致,并且在产品质量方面存在较大缺陷,建议我国应建立严格责任原则。□杨勇     

公、检、法刑事诉讼关系基本原则的理论辨析及修改建议

"分工负责、互相配合、互相制约"是调整我国公检法刑事诉讼关系的基本原则。其中,"分工负责"表述不科学,违背了刑事诉讼的司法特征和诉讼规律,应予修改。"互相配合"具有科学性和合理性,应予以保留。公、检、法三机关虽在一定程度上实现了"互相制约",但是这种制约的力度和效果有待于加强和完善。     

论中国保险监管的有效性

保险业的特殊性质和保险市场交易主体之间的信息不对称导致了保险监管的必要，而监管的实际效果却往往违背矫正市场失灵的初衷。究其原因，监管的无效源于政府调节与市场调节的失衡和监管制度的不当。笔者就我国保险市场的现状来分析我国保险监管的有效性及提高监管有效性的措施。