拿什么对付专利武器？

思科、富士通以专利之名起诉华为，其实“醉翁之意不在酒”，藉诉讼之名，延缓华为前进的步伐才是他们的真实意图。     

论专利间接侵权

现实中专利间接侵权之诉时有发生,由于缺乏法律规定,各地法院裁判尺度各异,难以保证司法公正.现实的需要和制度欠缺之间的矛盾凸显我国建立专利间接侵权制度的迫切性.间接侵权具有独立性地位,判定间接侵权是否成立不应该以直接侵权行为的发生为前提条件.     

如何对付垄断供应商

或许你公司已落入供应商垄断供货的控制之中。你只有惟一的一家供应商,或者该供应商受到强有力的专利保护,任何其他商家都不能生产同类产品。或许你已被“套住”,处在进退维谷的两难境地,因为另寻门路不划算。比如电脑系统,如要更换,使用的相应软件就必须做出重大变动。     

如何对付垄断供应商

或许你公司已落入供应商垄断供货的控制之中．你只有惟一的一家供应商，或者该供应商受到强有力的专利保护，任何其他商家都不能生产同类产品，或许你已被“套住”，处在进退维谷的两难境地，因为另寻门路不划算，比如电脑系统，如要更换，使用的相应软件就必须做出重大变动。     

专利被侵权后怎么办?

专利包括发明、外观设计和使用新型。发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。     

专利被侵权后怎么办?

专利包括发明、外观设计和使用新型.发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案.实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案.外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计.……     

论专利侵权赔偿额的确定

专利侵权赔偿额的确定是处理专利侵权纠纷案件过程中一个非常棘手的问题。不少专利侵权案件久拖不决 ,究其原因 ,其中不乏是因赔偿额难以确定所造成。本文针对这一问题 ,明确提出了确定专利侵权赔偿额的基本原则与具体实施办法。     

从一起专利群体侵权想到的

1997年,陕西铜川耀州窑文物复制厂申请了“青瓷杯”和“青瓷壶”的外观设计专利,专利号分别为公道杯ZL97327429.8和良心壶ZL97327430.1。1998年授予了专利权。1999至2000年市场上发现有厂商大量生产销售其专利产品,耀州窑文物厂因此受到重大经济损失。经大量调查发现非法生产其专利产品的厂商主要有:铜川     

专利侵权中的等同原则认定标准研究

专利侵权等同原则发源于美国,并经过长期的司法实践,逐步地完善了等同原则的判定标准。我国虽然有相关的司法实践,但是等同原则在法律条文中尚未确立,从而导致各地司法实践标准不一。在专利法修改之际,应加入相关方面的规定。     

专利侵权诉讼时效的三个存疑问题

知识产权侵权案件的诉讼时效和普通侵权案件的诉讼时效规定不同，实践中也存在很多有争议的问题。本文针对如何证明“知道”或“应当知道”、“知道”或“应当知道”的对象是侵权行为还是侵权行为和侵权人，以及如何理解“仍在继续”三个时效问题进行了论述，并提出自己的建议。     

闪盘专利之争:是侵权还是确权

<正> 在经过了软驱、ZIP、MO 之后,新一代的移动存储产品——闪存盘,已经成功的进入了普及时代,然而一直发展迅速的移动存储市场在入秋的十月却突然被技术专利的归属之争弄的焦头烂额,两大著名的移动存储厂商华旗和朗科都牵连其中。现在双方已经从一开始的唇舌之战发展到拉锯之争,然而事态的后续发展仍然扑朔迷离,此次专利之争是否会影响到现在移动存储的市场格局?是否会影响到两大厂商的     

被诉专利侵权企业之维权策略

当企业被诉侵犯专利权后应认真谨慎对待诉讼中的各项法律事宜并以积极的态度参与诉讼程序,为依法有效维护自己的正当权益,被诉企业及其代理律师应当掌握五项诉讼策略:于检索中应诉的策略;于答辩期内反诉原告专利权无效的策略;于被告提出经济担保时提供反担保的策略;于已认定为侵犯原告专利权时主动协商的策略;于法院确定为侵权后积极要求减少赔偿的策略。     

中国:应当如何对付国外的反倾销

国际上的倾销和反倾销都已对中国的进出口贸易产生了很大的影响,甚至威胁。随着中国出口产品反倾销案的不断增加,国外产品对中国庞大消费市场倾销的规模明显抬头,我们确实应当从上到下对反倾销问题引起高度的重视,采取切实有效的措施,既改革、整顿我国的出口贸易体制与国际市场经营方式,也通过各种途径、方法对国外有些国家、厂商对中国产品实施的反倾销歧视予以回击,并通过制度完善与创新,构成中国自己的反倾销体系。     

合理利用专利规则从容应对侵权指控——杭州天霸电子公司诉浙江001集团公司专利侵权纠纷案的启示

目前,依靠所拥有的自主知识产权创造经济价值的观念已为众多企业所接受,依仗知识产权的保护,中国的许多企业已挺进世界市场参与竞争.然而,由于我国的知识产权立法起步较晚,很多企业在面对诸如专利权、商标权等侵权纠纷时往往不知所措.随着世贸组织大门的打开,中国企业将越来越多地直面知识产权自我保护的法律问题,下面的例子或许对您有所启发.     

专利间接侵权制度在中国的再思考

专利间接侵权制度是中国专利法在第三次修改过程中将要面临的一个重要选择,专利间接侵权制度是否应纳入到我国的专利法律制度中来,如何界定专利间接侵权,以便司法实践中有法可依,这些问题都值得我们探讨和深思.本文将对以上方面进行简要梳理.     

论外观设计专利侵权中普通消费者的界定

外观设计专利保护的目的在于保护外观设计专利产品生产者的市场利益,那么,谁能对产品的购买拥有最终的决定权,谁才是真正的消费.     

涉外专利侵权纠纷中企业的诉讼策略

<正> 近几年来,越来越多的跨国公司与境外企业开始运用自己掌握的技术优势,借助知识产权侵权诉讼这一方式来构建自己的非关税壁垒,以期对后起的发展中国家的企业形成打压之势,我国作为世界上最大的发展中国家,中国企业特别是中国民营企业在国际市场上的种种遭遇具有较强的代表性和研究价值。本文试图根据众多国内企业身陷专利侵权纠纷的具体情况,结合我国专利法和相关国际条约的规定,提出企业面对涉外专利侵权指控时的诉讼策略,以期对我国民营企业今后面临相关场景时能够最大限度保护自身权益、减少损失。企业在答辩期间的诉讼策略如果企业收到外国企业告其专