正义,一个永恒的话题——读《法理学:法律哲学与法律方法》有感

正义是法的最高价值追求和人类的最基本理想,本文通过对博登海默《法理学:法律哲学与法律方法》一书的阅读,对正义和法律的天然联系进行重新认识,并认为,正义还可以是一种平衡。     

浅论道德和法律的融合

道德与法律是调整人们行为和维持社会秩序的两种重要的社会规范,二者的关系问题是法学、特别是法哲学的一个重大问题.任何一种法律体系的建立都必须具备一定的道德基础和道德目的的,否则就会与社会价值观念发生冲突,就会遭到人们的道德谴责.因此,不应该追求把道德立法,让道德成为规范人们行为准则的法律,而应该构建一种道德和法律融合的法律,因为法律追求的目的和道德的最高价值是一样的,都是正义.     

促进法律效果和社会效果的统一

所谓法律效果,是指通过法律适用作出裁判,体现法制的原则与内涵,要求法官在审理案件时既要遵守法定程序,又要维护司法公正,体现法自身的价值。通俗的说．就是让法官像工匠一样,依据死法条去解决活生生的案件,它对正义价值的追求体现为形式意义;所谓社会效果是指具体案件通过法官的审理和裁判,所获得的社会各界和人民群众的评价和认可程度。它的实质在于司法的结果要满足实质正义,满足社会的主流价值观和长远发展利益,获得公众的情感认同和尊重。     

浅论经济法理念的延展性

经济法作为国家宏观协调社会经济的法律,有其独特的价值理念,主要体现在：经济法追求社会整体利益,以实现整体社会成员共同的善,进而追求实质正义与形式公平,并以全面发展为终极价值目标。基于此,经济法的理念一开始就有高起点,是从民商法、行政法理念延伸的终端,作为自己理念特有的起点,这是一个非继承性的独特法律现象,应在法学上予以独特的视角关注。     

浅论经济法理念的延展性

经济法作为国家宏观协调社会经济的法律,有其独特的价值理念,主要体现在:经济法追求社会整体利益,以实现整体社会成员共同的善,进而追求实质正义与形式公平,并以全面发展为终极价值目标。基于此,经济法的理念一开始就有高起点,是从民商法、行政法理念延伸的终端,作为自己理念特有的起点,这是一个非继承性的独特法律现象,应在法学上予以独特的视角关注。     

法律工具主义的“七宗罪”

法律工具主义认为法律只是实现一定社会目标的工具性手段,强调法的统治功能,挑战法作为一种行为规范所具有的普遍性,挑战法的至上性,忽视程序正义和公民权利保护,动摇公民的法律信仰,极易导致法律虚无主义。法律工具主义是对社会主义法治观的一种挑战,我们必须摒弃它。     

法律工具主义的“七宗罪“

法律工具主义认为法律只是实现一定社会目标的工具性手段,强调法的统治功能,挑战法作为一种行为规范所具有的普遍性,挑战法的至上性,忽视程序正义和公民权利保护,动摇公民的法律信仰,极易导致法律虚无主义.法律工具主义是对社会主义法治观的一种挑战,我们必须摒弃它.     

法律工具主义的“七宗罪”

法律工具主义认为法律只是实现一定社会目标的工具性手段，强调法的统治功能，挑战法作为一种行为规范所具有的普遍性，挑战法的至上性，忽视程序正义和公民权利保护，动摇公民的法律信仰，极易导致法律虚无主义。法律工具主义是对社会主义法治观的一种挑战，我们必须摒弃它。     

完善质监法律制度 拓展法律保障功能——关于构建我国质监法律体系的思考

本文对我国质监法律体系的设计，从阐述我国质监法律体系的现状入手，查找体系存在的缺陷，在设计新的质监法律体系中尽力去弥补这一缺陷。通过分析体系的价值定位，使法律的保障功能得到最大程度上的彰显和拓展。这一体系不仅能够适应现阶段质量安全保障的需要，还因其自身所具有的预测性和前瞻性而为未来某段时期内的质量安全保障行为提供法律创设引导和价值性参考。     

过错概念的变化对法的价值重心转换之影响

过错是法学研究的重要专业术语,它内含于法律规则之中,具有承载法律制度的价值功能。在法律发展史上,随着人们对过错概念认识的不断深化,对过错标准的判断把握也不断深入。主观过错说、客观过错说、主客观统一说的产生和发展变化,引起过错标准的相应变化,导致过错概念的含义宽窄不一,从而引发法的价值重心——自由、公平与正义等发生相应的转换。     

国际私法的价值转换和发展取向

法律是反映、体现、落实正义的最强有力的工具,也只有反映、体现了正义的法律,才能落实为公正和谐的社会交往秩序。国际私法的价值是国际私法所追求的基本目标,正义是国际私法所追求的重要价值之一。冲突正义是传统国际私法的价值内核,实质正义是现代国际私法法律选择方法的最根本的价值取向,从冲突正义向实质正义的嬗变是当代国际私法发展的基本趋势。但这一趋势并不表明冲突正义与实质正义是相互抵触的关系,传统的冲突规则没有因为要追求实质正义而被舍弃,其存在价值至今仍不能被完全否定,并且冲突正义与实质正义之间的冲突是完全可以得到平衡的。而当代国际私法就是在对各种理论进行了扬弃后,向着冲突正义与实质正义融合的方向发展。     

崇尚公平正义履行检察职能

能否保障在全社会实现公平和正义,直接关系到人民群众根本利益的保障和安居乐业.作为国家法律监督机关的检察机关,必须树立崇尚公平正义、实现公平正义的理念,这对于检察机关履行好法律监督职能,保障在全社会实现公平和正义具有重要的意义.     

浅析经济法的价值

经济法的价值问题研究作为经济法的基础性问题,是构建经济法体系的前提,因此需对经济法的价值进行深入研究。研究经济法的价值在一定程度上需要对法的价值这一基本问题进行相关分析和研究,经济法的核心价值具体涵盖公平和效率、社会整体利益、自由和正义及秩序。     

论依法行政应树立法律平等观念

我国宪法规定“法律面前人人平等”中的人，不仅指公民，而且还包括经济主体和行政主体，因此行政主体与行政相对人法律地位平等是宪法基本原则应有的价值内涵。长期以来，行政法被视为不平等的法，行政执法人员在行使职权过程中粗暴执法、随意行政、不尊重相对人权利等时有发生，这是传统行政法制不平等观念所致。随着我国政治、经济的不断发展，相对人权利意识的逐步增强，树立行政主体与相对人法律地位平等观念对行政权力与公民权利、公共利益与私人利益协调发展具有重要的现实意义。     

刑事证明的效率价值分析

一、刑事证明效率原则释义 司法证明不仅仅是一种认识活动,更是一种适用法律的专门活动,因此其中必然涉及到各种价值的选择和实现问题.它不仅要考虑客观事实真相是什么的问题,也要回答什么是公平、正义,什么是不公平、非正义,什么是善,什么是恶,什么是诚信,什么是不诚信等问题.相应地,证据法所要追求和维护的价值也是多方面的,不仅有一般意义上的法律价值,如对实体正义与程序正义的追求与实现,还有伦理价值、效率价值、社会价值以及文化价值.法律价值与上述价值之间,甚至包括不同的法律价值之间通常并不总是一致的,也不总能同时实现.     

实质法律推理探讨

法律推理不仅是法律逻辑研究的核心概念,同时也是法理学的一个重要分支.然而,作为一种实践的人类推理,其本身必然是非常单调的,也不可能是保真的,无法用纯粹的演绎推理来刻画;传统的只关心形式有效的逻辑推理在法律适用中显得格格不入.因此,在采纳"形式法律推理"这一概念的基础上.法理学家又提出了"实质法律推理",试图挣脱严格的形式逻辑的枷锁,从非形式角度研究法律逻辑项下的逻辑推理,使逻辑不再是一门玄学,而真正成为指引我们法律人理性思维的工具.     

论法律经济学的发展趋势及目标导向

法律经济学作为一门运用经济学方法来分析法律关系与法律制度的法学与经济学的交叉学科,经过几十年的发展后呈现为两种不同的趋势,学者们或坚持以传统的古典经济学的研究模式来对法律制度问题进行分析,或试图将法学、哲学与经济学三者相结合,以挖掘法律制度的更为根本性的内容,沿着这一方向,一个重要的问题渐渐浮出水面,法律经济学的核心要素及其最终目标是什么?试以影响法律经济学发展的重要因素为起点,提出了效率与正义的统一才是法律经济学的最终目的的观点,并就此展望了法律经济学的未来发展方向.     

环境标准的法学分析

环境标准不仅具有自然属性，亦具有一定社会属性，这主要体现在环境标准所具有的独特法律性质。文章从规则结构、法律效力以及价值理念等角度，对环境标准的内在法律性质作一简要的阐释。     

人文精神是教师的基本素养

<正>人类的文明是一代代不断传承、丰富的结果,而承当这一重要使命的主要角色是教师。人们常说"言为人师,行为师范。"人类文明无论如何发展,其核心价值是永恒的,所以,教师作为以"传道、授业、解惑"为天职的人,都应具备体现这一核心价值的人文精神,这一素养不仅是教育理念和方法的指导,也是教师进行教育的核心部分,它通过教师的身体力行引导学生的精神成长。本文从真、善、美的角度,论述人文精神是教师的基本素养。     

对法律上实质与形式的经济解析——与美国“冲突法革命”为背景

本文在对美国冲突法革命的各种学说流派进行分析、归总之后,指出困扰冲突法理论革命的肯綮之处在于如何为公正找出一个可操作的标准,从而在追求实质正义的同时兼顾法的安定性。本文将抛弃传统法学的利益分析方法, 而利用法经济学的工具,特别是交易成本的概念,对形式正义与实质正义这两种价值各自进行定量分析,并以此为依据 ,为这对法律上最重要的利益冲突的均衡点的确定做出建议。