里根时期经济政策对我国当前宏观调控的启示

2010年四季度以来,我国宏观经济运行出现了物价水平上涨迅猛、经济增长逐季下滑、就业形势比较严峻等反常情况.随着应对危机的刺激性政策逐步回归正常化,外需不振和内需短期难以启动的影响,如不预先采用合理宏观调控手段,从2011开始我国经济可能会陷入轻微"滞胀"状态.因此,本文建议政府改变思路,借鉴里根时期经济政策的合理部分,从供给管理而非需求管理角度进行宏观调控,通过减税、减少政府干预等手段调控经济,以保证我国经济平稳、持续、健康发展.     

近年来我国宏观调控政策的综合效力评估

近年来我国政府采取的各种宏观调控政策 ,对扭转经济增长下滑趋势、促进经济增长起到了重要作用 ,但也存在个别时期宏观调控政策的综合效力不显著的问题。实践表明 ,宏观调控政策措施之间的协调与配合是充分发挥政策效力的关键 ,因时制宜地选择政策调控目标是充分发挥宏观调控政策效力的核心     

2007年我国宏观经济趋势及政策走向

2006年,在国内居民消费结构升级、产业结构升级、城市化和工业化进程加快等趋势性因素,以及中央政府适时适度宏观调控、世界经济增长强劲等周期性因素的共同作用下,我国经济保持了快速较好增长,全年经济增速达到10.7%,CPI上涨1.5%。2007年,我国经济发展的趋势性因素依然较好,周期性因素将有所变化,经济发展的总体趋势依然看好。     

2001年宏观经济政策效应分析及今后政策建议

2001年,在全球经济一片不景气和呈现衰退之际,中国经济仍保持快速增长态势,成为一枝独秀,是与我国政府实行扩大内需的宏观调控政策分不开的,也是宏观经济政策综合作用的结果,今年出台的宏观调控政策即有积极的财政政策和稳健的金融政策,也有投资政策,收入分配和价格政策以及出口政策,对这些政策的效应分析,我们认为,大部分是积极的正效应,对保持宏观经济的稳定增长起了重要作用,但有的作用力度还不够,有的也显现出消极的负作用。     

调控政策下的房地产业经济走向

随着经济形势的发展,通货膨胀的现象越来越明显,它对房地产产业产生了不可忽视的影响,房地产业并不景气,持续低迷,购房率普遍存在下降趋势,这种现象不仅存在于一线城市,也出现于二、三线城市。国家对民生的重视,出台了种种调控政策以抑制通货膨胀进一步恶化。本文结合泉州市情况,对房地产业经济走向进行分析。     

对经济紧缩政策中实施有关问题的认识

为了有效地治理通货膨胀,自1988年以来,我国再度实行了经济紧缩政策。然而,伴随着紧缩政策的实施,经济增长出现了回落,经济效益明显下降,进而使财政减收。面对这一严峻的经济形势,经济界对此形成了两种对立的观点:一是认为应重新修正经济紧缩政策,放松银根,以维持一定的经济增长速度;二是认为应坚定不移地继续实行经济紧缩政策,既是付出昂贵的经济代价。不难看出这两种相互对立的观点是基于这样一个统一的前提:即经济中所出现的一系列问题是或者主要是由于经济紧缩政策造成的。但是,我们认为,在我国目前复杂的经济环境中,判断紧缩政策实施的效果,至少必须首先对这样两方面的问题进行客观的分析和思考:其一,当前经济中所存在的上述问题是否是由于紧缩政策引起的;其二,紧缩政策实施后究竟在多大程度上影响了经济的正常运行。     

我国通胀与经济增长放缓福利 成本的比较研究

经济理论和实践经验通常认为我国经济增长放缓的福利成本远高于通货膨胀的福利成本,因而“保增长”的重要性远高于“防通胀”。本文认为这一判断已经不再适用于我国当前情况,核心原因是当前家庭的财产积累水平较以往有了大幅度提高,通胀将通过财产再分配效应造成严重的社会福利损失。经过计算发现：在各组参数设定下,5%的通胀和经济增速下滑一个百分点所造成的社会总福利成本（对消费的补偿比例）分别平均是18%和59%;通胀福利成本与增长放缓福利成本之比平均为329%,相比之下,在不考虑财产再分配效应的计算方法中,该比例仅为约16%。这说明在中长期“保增长”和“防通胀”都具有重要的社会福利意义,因此宏观调控应该将二者都作为重要的政策目标。     

经济政策对我国经济发展的调节作用

目前,我国的经济增长在国家宏观调控下,呈现了前高后低、逐渐趋缓的趋势。之所以国家要进行政策调控,就是为了给经济增长提供一个安全的保障,既不会过快,也不会过慢,而是逐步增长,稳健发展,事实也证明了正是如此。所以,我们应该坚持国家的调控政策。坚持货币政策回归常态;对于房地场市场,要坚持以消费品作为主导等等。本文针对经济政策对我国经济发展的调控作用进行分析,了解为什么国家要对经济的发展进行调控,并且要清楚经济政策对经济的发展到底起到了什么作用。     

我国经济政策的走向及区域经济发展的对策

2004年中国政坛发生了两件具有深远历史意义的大事，一是中央提出了贯彻落实科学发展观，二是中央出台了加强执政能力建设的决定，从根本上来说，这两件政策的最终落实要通过经济政策来体现，并决定着经济政策的具体走向。及早把握政策走向，对地区经济的发展具有重要意义，而且对地方政府而言，“把握大势、科学预测、准确判断”也是加强执政能力建设的重要内容。     

我国需从五方面制定未来经济政策

经济学家吴敬琏近日提出，我国相对贫瘠的自然资源、十分紧张的资本资源，根本无法支撑高耗费、高资本投入的粗放经济增长。鉴于此，我国应从五个方面着手，制定未来经济政策：第一，改善宏观调控，避免过分依靠行政手段的偏向。要善于运用总量手段和价格手段，从而保证在降温过程中提高效率；第二，走一条新型的发展之路。     

经济新常态下宏观调控政策转型分析

经济进入新常态以后,我国经济环境发生了巨大变化,宏观调控政策也随之转变,货币政策由大规模刺激转为微刺激和定向调控,货币政策工具运用更加灵活;财政政策的主基调转变为减轻企业税负,增加民生支出,完善社保体系;产业政策以淘汰落后产能、重组过剩产业和扶持战略性新兴产业及现代服务业为主。在对外经济政策方面,继续扩大开放,进行一带一路建设,发起设立国际金融机构,推动自贸区建设,从产品输出转变为资本输出、产业输出与产品输出相结合,在一定程度上主导国际经济合作,带动各国经济共同繁荣。新常态下我国宏观调控政策表现出新特点:从需求管理为主转变为供给管理为主、需求管理为辅;政策将是连续和稳健的,不再大起大落;经济发展更多依靠改革和创新来激发市场经济主体活力;全新的国际经济战略将成为拉动我国经济增长的引擎。     

提高劳动收入的增长率拉动经济增长

在世纪之交,如何通过积极扩大国内需求拉动经济增长已是摆在我国政府和人民面前的首要任务.由于我国居民可支配的收入的增长速度与我国的劳动生产率相差太远,出现了在居民收入水平不高的情况下产品相对过剩的现象.所以采用收入政策使居民的劳动收入的增长速度与生产率的增长速度相适应是扩大国内需求从而带动经济增长的一条有效途径.