东亚货币合作的对策研究

作为东亚地区日益崛起的经济大国，中国与东亚地区其他经济体之间的经济联系越来越紧密，对东亚地区经济发展的影响越来越大。因此，不论是从自身利益出发还是从地区稳定来看，中国有责任也有义务发挥大国的领头作用，积极参与到东亚货币合作中来，使东亚货币合作能够朝着既利于中国也利于其他经济体的方向发展。     

关于东亚地区经济一体化与货币一体化问题探究

目前,随着区域经济的不断发展,亚洲许多国家或地区纷纷加强跨国间的货币合作,以期早日实现亚洲经济一体化和货币一体化。但是区域货币一体化是个长期而复杂的过程。从经济角度来看,根据最优货币区理论,东亚各国经济的相互依存度与欧盟各国相比还存在差距,但差距不大。本文通过最优货币区理论的几个主要标准分析了东亚地区经济一体化与建立货币区存在着一定的障碍。     

关于东亚地区经济一体他与货币一体化问题探究

目前,随着区域经济的不断发展,亚洲许多国家或地区纷纷加强跨国间的货币合作,以期早日实现亚洲经济一体化和货币一体化.但是区域货币一体化是个长期而复杂的过程.从经济角度来看,根据最优货币区理论,东亚各国经济的相互依存度与欧盟各国相比还存在差距,但差距不大.本文通过最优货币区理论的几个主要标准分析了东亚地区经济一体化与建立货币区存在着一定的障碍.     

两岸四地货币一体化的经济可行性分析—基于最优货币区内生性理论

本文借鉴Frankel(1999)的最优货币区内生性假定和动态博弈的相关内容分析货币合作问题,从理论层面上研究两岸四地各经济体之间满足最优货币区的内生性假定,笔者认为各经济体应以动态博弈推动货币一体化;然后文章通过实证检验两岸四地货币合作是否存在“内生性”,结果表明,两岸四地符合货币合作的内生性假定.     

区域货币一体化下的亚洲货币合作机制研究

区域货币一体化是区域性经济组织促进该地区经济发展、开展区域性金融协调与合作的必然选择。21世纪以来,亚洲区经济迅速发展要求务必加强亚洲地区的货币合作。日元与人民币在亚洲地区的作用和亚洲货币合作中所存在的问题是亚洲区域性货币合作必须考虑的两大重要问题。     

论东亚货币金融合作的思路

东亚货币合作在近年来有了加速发展的趋势,但是目前货币一体化理论无法解释东亚的这一发展趋势,使得东亚货币合作在理论上难以突破。同时,东亚的现实状况也阻碍了东亚的地区合作。而欧洲的制度创新给了东亚地区以启示,东亚必须打破对国际货币金融体制的路径依赖,寻求自己的发展思路和现实道路,积极推进东亚的货币金融合作。     

东亚货币合作及中国的战略安排

一、东亚货币合作的现状 东亚金融危机前，东亚地区的贸易和投资合作取得了相当大的进展，但在货币和货币金融合作方面却是一片空白。随着区域内经济相互依赖性的不断加强，为克服由货币和金融危机产生的困难，在一些区域经济体内部形成了一些共识，即实现持续的经济增长所需要的经济和金融系统的稳定发展离不开区域的协调。可以预期，东亚各国将会不断地巩固已经取得的合作成果，建立彼此之间的信任和协作关系，并推动东亚货币合作走向新阶段。     

东亚货币合作中的人民币与日元之争

由于国家利益的驱动,区域货币合作中也会面临货币竞争,东亚地区的人民币与日元之争不可避免。人民币在发展潜力、经济增长的稳定性以及区域内的贸易地位上具有优势,而日元在现有的经济规模、货币国际化程度及金融市场的建设上优势明显。总体上,目前并未有货币占据绝对的竞争优势,人民币有上升空间。     

东亚货币合作:基于最优货币区指数的实证研究

本文在修正BE模型的基础上计算了东亚国家之间的最优货币区指数,认为东亚各国的最优货币区指数有减少的趋势,表明东亚货币合作存在可行性;截面数据的最优货币区指数显示在中国大陆、香港、台湾地区、韩国和日本这些次区域内先进行货币合作是较为可行的现实选择;另外与欧洲相比,东亚地区的最优货币区指数较大,表明东亚的货币合作将是一个长期渐进的过程。     

货币供给内生性、外生性理论及其启示

货币供给外生性理论认为货币供给可以由中央银行自主决定;货币供给内生性理论认为货币当局并不能有效地控制货币供给,现实中的货币供应量主要取决于经济体系中的实际变量及微观主体行为;货币供给内外共生论认为决定货币供给的因素一个来自经济体系之外,另一个因素来自经济体系内部。事实上,货币供给既具有外生性也具有内生性,但主要具有内生性倾向。这对于分析我国货币政策执行效果具有重要的启示,并为央行的货币政策调控提供有益的借鉴。     

东亚货币合作的必要性及可行性分析

一、东亚货币合作的必要性分析 1997年东亚金融危机给整个东亚地区带来了空前的巨大打击.尽管东亚金融危机已平息且东亚地区的GDP也在逐年增长,但是它留给东亚各国和地区的教训却仍是相当深刻的.东亚金融危机的超速扩散及东亚各国货币的竞争性贬值,使经济联系十分密切的东亚各国和地区更深刻地认识到:弱小经济体的货币难以独自抵抗巨额国际游资的冲击,要想同国际游资的冲击相抗衡且使本国(或本地区)的货币不再作为某大国货币的附属品,东亚各国和地区必须加强地区内的货币合作.东亚货币合作的必要性在于:     

东亚货币合作的必要性及可行性分析

一、东亚货币合作的必要性分析1997年东亚金融危机给整个东亚地区带来了空前的巨大打击。尽管东亚金融危机已平息且东亚地区的GDP也在逐年增长,但是它留给东亚各国和地区的教训却仍是相当深刻的。东亚金融危机的超速扩散及东亚各国货币的竞争性贬值,使经济联系十分密切的东亚各国和地区更深刻地认识到:弱小经济体的货币难以独自抵抗巨额国际游资的冲击,要想同国际游资的冲击相抗衡且使本国(或本地区)的货币不再作为某大国货币的附属品,东亚各国和地区必须加强地区内的货币合作。东亚货币合作的必要性在于:1.建立统一货币有利于进一步缓和…     

浅析亚洲区域货币整合前景

区域性货币组织的出现是国际货币制度历史发展的必然选择。本文根据最优货币区理论对亚洲区域现状进行了分析,认为亚洲各国(或地区)作为世界经济的重要一极,有必要加强本地区内的金融协调与合作,亚洲区域货币面临着重新整合的必要与趋势。亚洲地区经济金融一体化程度在不断提高,主要国家和地区的主要经济指标也已逐渐趋同,但货币合作的基础仍较为薄弱,还不完全满足最优货币区的标准。亚洲区域货币未来整合的趋势是单一货币亚元,但这一演进的过程是逐步、渐进的。其演进可分三个层次:一是建立区域内的金融合作组织;二是建立亚洲汇率机制;三是最终过渡到亚洲单一货币区。亚洲货币联盟和亚元的建立虽困难重重,但仍值得期待。     

也谈货币供给量增长理论：与邵享林同志商榷

今年《财贸经济》第四期刊载了邵享林同志的《货币供给量增长理论新假说》一文(以下简称《新假说》)。在论述货币流通速度以及物价上涨能否作为影响货币供给量增长的因素时,《新假说》认为,前者的“答案是肯定的”,而后者的答案“应该是有保留的否定”。笔者认为,这种敢于探索的精神,无疑值得我们学习,但所提出的“新假说”却不能成为我国货币供给量增长理论的新假说。     

从货币供应量模式探析我国超额货币供给

超额货币是我国现阶段发展的一个特殊现象,本文通过以货币供给理论为基础,从基础货币和货币乘数的内生性与外生性几个角度,结合我国的具体实际,研究我国超额货币现象。不仅有助于更深入地探索我国经济金融运行的一般规律,对于今后的宏观调控也有重要的参考价值。     

从“钱荒”看我国中央银行对货币供给控制的有效性

本文从商业银行＂钱荒＂的角度引出了央行关于货币供给量控制内生性和外生性问题的探讨。本文认为,首要的内生性影响因素就是商业银行和实体经济＂倒逼机制＂的存在减弱了央行对于货币供给量的控制;第二个内生性影响因素是由于国际贸易顺差导致的外汇占款激增引起的央行货币供给的被迫扩大。同时,本文还从央行独立性的角度,包括央行在货币政策制定过程中的参与程度,以及货币政策工具的使用权等角度,分析了央行货币政策的外生性问题,以及受到政府部门的影响。通过以上分析,本文阐述了决定央行对于货币供给量控制有效性的四个重要因素。     

东亚货币联盟的可行性研究

本文运用最优货币区理论，对东亚地区建立货币联盟的可行性进行了分析。结果表明：东亚地区目前整体上并不具备建立货币联盟的条件，但在日本等几个国家（地区）之间，则比较符合建立货币联盟的标准。所以，首先在东亚地区的这几个国家（地区）建立货币联盟，然后逐步向外围扩展是最可行的选择。     

东亚货币合作的现状、条件及可能模式

由于东亚金融危机的教训，近年来亚洲货币合作的步伐正在加快。但鉴于工资与价格的灵活性不强，产品分散程度不够；区内贸易占各国与各地区贸易额的比例不高；经济发展水平差异较大，生产要素流动性较差；经济合作的基础与机构缺乏，金融市场一体化程度较低等原因，东亚目前要开展大规模货币合作的条件是不成熟的。但是该地区今后进行货币合作的可能和愿望会不断的加剧。     

论我国货币供给的内生性

现代西方经济学派凯恩斯主义和货币主义虽然对货币政策的主张不同,但都认为货币供给是经济系统的外生变量.从我国货币政策的实践来看,货币供给却具有明显的内生性,即货币供给的变量是由政府和市场共同决定的.因此,必须加强我国中央银行的货币宏观调控政策,培育良性的货币供给内生机制.     

从最优货币区的实现条件看东亚货币区的建立

诺贝尔经济学奖得主蒙代尔在20世纪60年代就提出了"最优货币区"理论。由欧盟11个成员国所组成的欧元区作为一个单一货币区的启动,用实践验证了最优货币区理论。将根据最优货币区理论所提出的标准,分析东亚地区实行单一货币的可行性。