新商标法确立的基本制度

商标法作为我国商标领域的根本大法,是在商标工作中贯彻法治工作的总依据,它规定了商标申请、审查和核准、续展转让、注册商标争议、商标使用管理及注册商标专用权保护等基本原则和制度。新商标法在总体延续现行商标法上述制度的同时,也对部分制度作了必要调整。     

我国地理标志注册名录

地理标志的保护是近年来国际知识产权领域的重要议题之一，在国内人们对其认识程度也El益提高。我国自1994年开始即将地理标志纳入了商标法律体系予以保护。根据商标法规定，地理标志作为证明商标或者集体商标予以注册，注册人享有商标专用权，受法律保护。2001年修改《商标法》时，肯定和完善了这种保护制度，使我国的     

商标法中的“消费者”与“擅关公众”

保护消费者利益是商标法的主旨之一和核心关切，在我国《商标法》第一条开宗明义规定“为了加强商标管理，保护商标专用权……以保障消费者和生产、经营者的利益，促进社会主义市场经济的发展，特制定本法。”据统计，“消费者”的概念总共在《商标法》当中出现了三次。     

认定商标专用权范围要客观而准确

2001年12月1日及2002年9月15日修订实施的《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国商标法实施条例》,为进一步打击商标侵权假冒行为,保护注册商标专用权提供了更强有力的法律保障。这些法律的修订,在授予商标注册人商标权以及保护其权益方面,较之未修订前的商标法律有一定差异。为帮助基层工商管理部门和读者准确理解修订后的商标法律立法宗旨,有效执行《商标法》及其《条例》,我们约请国家工商总局商标局案件指导处吕志华处长结合执法实践,分专题就执行新修订的现行商标法律中的若干具体问题加以阐述,以期更好地指导商标使用行为和执法实践,保护商标权益,维护公平、公正的市场竞争秩序。     

混淆理论在商标侵权认定中的适用及发展

正识别功能是商标基本的原始的功能,商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现,从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用,防止消费者混淆,所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。     

未注册商标的法律地位

正未注册商标是与注册商标相对的概念,是指未经商标主管机关核准注册的,能够识别商品或者服务来源的商业标识。虽然现行商标法对未注册商标进行保护,但未设置专门条款明确规定注册商标的法律地位,对此有必要予以修正。因为,对未注册商标的保护符合法的价值、诚实信用原则、公平原则的要求,也是我国商标法律实践的需要。     

商标法修订草案的亮点和缺憾

正我国现行的商标法颁布于1982年,自1983年实施以后,又进行了两次修订。第一次是在1993年2月修订,主要是增加了对于服务商标的保护,确立了撤销注册不当商标的制度。第二次是在2001年10月修订,主要是明确规定了驰名商标的保护和认定原则,规定了对于集体商标、证明商标和地理标志的保护,规定了自然人也可以申请商标注册,以及强化了对于商标的保     

一目十行

2002年8月13日，国务院颁布了《中华人民共和国商标法实施条例》，9月15日开始施行。这个条例是对新修订的《商标法》的补充和细化，进一步完善了我国的商标法律体系，是我国知识产权制度发展历程上的一件大事，更是加强商标专用权保护工作的一项重要举措。国家工商总局商标局局长安青虎为此专门撰文《进一步加强商标专用权保护工作——认真学习贯彻(商标法实施条例)》。     

商标权保护的三个层面

商标专用权的保护，在《商标法》中已有明确的规定。同样，商标的国际性保护问题虽然在保护工业产权《巴黎公约》及与贸易有关的知识产权协议中已有了原则性的规定，然而，随着知识经济和全球经济一体化及网络社会等一系列新生事物的出现，如网上广告、网上购物等均涉及商标权的保护问题，     

充分发挥商标代理组织作用

新修改的《商标法》已于2001年12月1日起实施。修改后的《商标法》扩大了商标权的主体和客体．加强了对商标专用权的保护．进一步完善了我国的商标法律制度。作为商标代理组织应充分运用自己的服务职能．与政府有关部门以及企业一起．共同推进商标法的实施。     

论消费者在商标法上的优越地位

正发达国家的商标法立法进程告诉我们,商标法与反不正当竞争法异名而同源,市场秩序与消费者保护构成了商标保护的正当性基础。早期商标法注重对于经营者竞争行为的规范,关注消费者是否受到了混淆或者欺骗,而不在意商标本身是否以及在什么程度上具有财产价值,更不在意这种财产价值的归属。美国在制定《兰哈姆法》时,参议员委员会曾指出,商标保护的只是商誉,它旨在通过制止盗用来防     

基层工商部门主动处理商标在先使用权利冲突的可行性——对新《商标法》第五十九条第三款的思考

正我国《商标法》采用的是大陆法系的"注册在先原则",即必须经过注册方可取得专用权。但是,法律对未注册商标合法使用也作了比较简单而粗放的规定,并在有限的范围内提供了一定的保障。鉴于商标抢注问题的严重性,在新《商标法》修订过程中,我国也借鉴国际上的成功经验,增加制止抢注他人商标、规范商标合理使用情况的条款。     

如何使用自己的头像注册商标

根据新《商标法》规定：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等,以及上述要素的组合,均可以作为商标申请注册。自然人将自己的肖像按照《商标法》及《商标法实施条例》的相关规定,在所经营的产品或服务上申请专用权保护,是符合法律程序的,是可以作为商标进行注册使用的。     

我国对未注册商标保护制度之完善

我国《商标法》在一定程度上对未注册商标进行了有效保护,但从立法本意上来看,保护作用还应加强。因此,在完善我国未注册商标法律保护制度的问题上,主旨是要加大对未注册商标的保护,同时完善保护机制,更好地维护商标申请人的权益。     

以“实际使用”为核心构建商标保护制度

对商标权取得原则,近年来较引人注目的是商标使用原则理论,对商标注册原则制度影响加深。我国现行《商标法》在坚持注册原则的同时,也吸收了使用原则的合理成分,主要体现在《商标法》第十一条第二款、第二十九条和第三十一条。     

商标权的终止与无效

为顺应中国加入WTO的要求,2001年我国对《商标法》进行了第二次的修订,应当说修订后的商标法整体上进一步健全和完善了我国的商标法律制度,加强了对商标专用权的保护,尤其是针对我国《商标法》与世贸组织规则主要是《与贸易有关的知识产权协议》之间存在的差距,在商标权的主体、商标权的保护力度、驰名商标的扩大保护以及商标权行政、司法保护的程序及     

关于商标评审案件审理新旧法律适用的规则

2013年8月30日,第十二届全国人大常委会第四次会议审议通过了关于修改商标法的决定,自2014年5月1日起施行。根据修正案对商标法的修改情况．商标法实施条例（下称实施条例）和商标评审规则（下称评审规则）也进行了相应的修改。此次商标法修改围绕方便当事人申请注册商标、维护公平竞争的市场秩序、加强商标专用权保护这三大目标,对商标法的诸多实体规定和程序事项进行了修订,既有弥补旧法空白和不足的地方,     

对新《商标法》有关侵权赔偿条款的分析

新修改的《商标法》对商标被侵权而作出的损失赔偿有了明确的条文规定。同时对流通领域中销售侵犯他人注册商标商品的行为。明确认定为侵犯注册商标专用权行为。这为保护商标所有人的合法权益和查处商标侵权行为提供了法律依据。但新《商标法》第五十六条第三款的表述又与以上条款不相一致．值得我们探讨。     

对服务商标进行注册和保护

1993年修订后的《商标法》第四条规定：“企业、事业单位和个体工商业者，对其提供的服务项目，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请服务商标注册。”对服务商标实行注册和保护，一方面有利于促进我国第三产业的迅速发展，另一方面有利于我国履行已参加的《巴黎公约》和《马德里协定》规定的义务。     

第三次修“法”能否为“商标权”正名？

通常来讲，我国《商标法》的保护对象是商标权，可是在我国现行的《商标法》和《商标法实施条例》中却未曾找到任何有关“商标权”的概念，甚至在现行的商标法律条文当中，对于“商标权”这一法律术语也是只字未提。这一情况早在《商标法》第二次修订之时，就为很多知识产权界的专家学者所关注，时任全国人大法律委员会委员的郑成思教授，就曾在《商标法》第二次修订时明确提出要将《商标法》中的“商标专用权”正确表述为“商标权”的意见。