巴塞尔协议的发展历程及其启示(下)

本刊2003年第1期刊登了《巴塞尔协议的发展历程及其启示》一文的上半部分,主要介绍巴塞尔协议的发展历程及新趋势,让广大读者对国际银行业风险管理的历史沿革有所了解。本期继续登载该文的下半部分,着重分析即将于2005年施行的《新巴塞尔资本协议》的特点,以及巴塞尔协议的发展历程对我国商业银行的启示,愿它能对加快我国银行风险管理现代化进程的路径选择有所裨益。     

巴塞尔协议Ⅲ及其特点探析

巴塞尔协议Ⅲ是在最近一次欧美金融危机背景之下,对巴塞尔协议Ⅱ的进一步的补充和完善,其主要的特点体现在强化了现行国际银行业的资本充足率监管标准、着力建立一套银行流动性监管框架和加强对具有系统性影响的大型银行的监管三个方面。它的制定和实施,必将推动国际银行业资本与风险管理水平进一步的提高。     

巴塞尔新资本协议及其相关问题研究

2001年巴塞尔新资本协议草案提出了银行风险中最低资本金要求、外部监管、市场约束等三大支柱，使资本水平能够更真实地反映银行风险，代表了国际银行业风险管理的未来方向。草案中也存在风险管理方法的可比性降低，对国家信用与经济金融化水平较低国家的特殊性缺少考虑 、准备金与资本提取规定减少协调等需要进一步研究和修改的问题。新资本协议的推行将对我国商业银行的改革和发展产生广泛的影响，通过综合改革提高资本充足率、完善风险管理制度、强化金融监管、推动信息披露的规范化，这些内容已成为我国国有商业银行适应新资本协议要求，提高风险管理水平的现实要求。     

巴塞尔新资本协议及其对银行业的影响

和世界其他国家一样，印度银行界目前最为高度关注的事情就是新资本协议。虽然我现在是从事监管工作，但我过去的职业生涯中的绝大部分时间是从事商业银行工作。因此，作为银行家，在评估任何监管方法之前，我会充分考虑商业银行的实际情况。这样，我就能够更好地、实事求是地理解一些细微问题，从商业银行的角度看问题，而不是单纯从监管当局角度看问题。     

中国银行业如何理解与实现巴塞尔协议原则

现代商业银行在全球经济活动中扮演的角色和承担的职能说明，风险管理能力是核心能力之一。面对日益多元与波动的全球金融市场，现代商业银行必须学习在更为复杂的风险环境中生存。商业银行是否愿意承担并且妥善管理风险，将直接决定银行的盈亏和生存。     

新巴塞尔资本协议对中国银行业监管的挑战

巴塞尔委员会提出的新资本协议框架在征求意见完毕并定稿后，估计将在2004年全面实施，成为国际银行业风险监管的新标准。我国是国际清算银行的成员国。中国人民银行必然要签署相关协议，这就要求我国的中央银行利用这一标准监管国内的商业银行，因此，及早根据新的资本协议框架采取措施，才能使我国银行业的风险监管适应国际金融业风险管理发展和我国金融市场平稳发展的需要。     

巴塞尔协议的发展与我国银行业的应对策略

银行业是经营货币的特殊行业，作为信用中介、支付中介和不断创造信用工具的机构，它既是最大的债权人又是最大的债务人，如果某家银行由于经营不善，产生风险，就会造成银行间运转和支付链节上的中断，为了防止“城门失火，殃及鱼池”的连锁反应影响整个金融体系，最终导致整个社会经济活动的混乱局面，因此，加强对金融业尤其是银行业的监管，对稳定地区乃至全球的经济具有极其重要的意义，从银行的自律，央行的监督，到全球性的协调管理，各种办法、法规和制度层出不究，并正在向统一、科学和合理的方向发展。     

巴塞尔新资本协议：强化风险管理的范例

2003年5月,新成立的中国银行业监督管理委员会开始对《巴塞尔新资本协议》的第三次征求意见稿(以下简称新协议)公开征求意见。根据安排,巴塞尔银行监管委员会(以下简称巴塞尔委员会)将在2003年第四季度完成新协议的正式稿,并于2006年底在成员国开始实施。新协议框架的突出特点是改进了风险管理,提高了风险敏感性,提出了“三大”支柱的概念,即最低资本要求、监管当局对资本充足率的监督检查、信息披露。作为发展中国家,新协议的制定与实施将对完善我国的银行审慎监管制度和商业银行特别是大银行的风险管理及国际业务操作产生深远的影响,为此,监管当局、商业银行和有关部门正在深入研究,以新协议出台为契机,加强相关制度建设,努力使我国银行业的风险监管适应国际金融业风险管理发展和我国金融市场平稳发展的需要。     

风险管理视角下对巴塞尔协议的解读

巴塞尔资本协议融入了国际银行业风险管理的先进理念和方法,经历了1988年老资本协议、2004年新资本协议和2010年11月巴塞尔Ⅲ监管文件出台三个阶段。纵览这三个阶段,巴塞尔资本协议逐步形成和明确了两个基本精神：一是商业银行要用资本来全面覆盖风险,用资本来约束业务规模的发展,确保有多少资本就做多大规模,     

新巴塞尔协议对银行业风险管理工作启示

2001年6月25日，巴塞尔委员会发表了经两次修正的《新巴塞尔资本协议、(即第三稿)，再次在全球范围征求有关国际组织以及各国监管当局的意见．以便制定公布后在全球正式实施．虽然该委员会并不是一个超越各成员国政府的监管机构，而且巴塞尔协议也不是一个法律文件，但它却是各国公认的国际银行监管的权威性文件，因而，各国监管当局部愿意以该协议的原则约束本国商业银行的运行，被国际银行界尊为“神圣公约”。其实，从本质上说，巴塞尔新旧协议的发展演变不过是国际利益集团．特别是欧美大国集团之间利益权衡的结果=不过，发展中国家包括中国在内，出于防范、化解金融风险的需要，也自觉不自觉地恪守着这一公约一     

我国银行业全面风险管理体系构建研究——基于巴塞尔协议Ⅲ新理念

论文在回顾了巴塞尔协议的发展过程之后,介绍巴塞尔新资本协议的全面风险管理理念,提出我国银行业的风险管理应该向全面风险管理方向发展。     

中国银行业如何理解与实现巴塞尔协议原则

现代商业银行在全球经济活动中扮演的角色和承担的职能说明，风险管理能力是核心能力之一。面对日益多元与波动的全球金融市场，现代商业银行必须学习在更为复杂的风险环境中生存。商业银行是否愿意承担并且妥善管理风险，将直接决定银行的盈亏和生存。     

全球金融危机对新巴塞尔资本协议的启示

美国次贷危机引发的金融危机席卷全球,广泛而深远的影响着世界经济的每一个层面,引发了越来越多的人对作为全球金融监管原则的新巴塞尔协议的关注和思考。本文在金融危机的背景下,阐明了金融危机凸显了新资本协议实施的必要性和重要性,在揭示新巴塞协议存在的问题的基础上,分析了其未来的发展方向。     

巴塞尔协议的演变历程梳理

巴塞尔协议在金融国际化和全球化程度不断加深的大背景之下成立并随着经济形势的变化而不断演进。巴塞尔协议经历了三个历史阶段,每一次巴塞尔协议的演进都是对前一次的补充和修订,最低资本要求是三代巴塞尔协议的核心内容之一。本文旨在对巴塞尔协议的相关文件进行逻辑梳理,为其演变历程找出清晰的脉络。     

巴塞尔新资本协议与商业银行公司治理

巴塞尔新资本协议所倡导的不仅是全面风险管理的理念和先进的资本计量方法,更蕴含着丰富的公司治理原则和要求,包括:董事会应以全面风险管理的视角制定战略规划,董事会和高级管理层应积极参与全面风险管理体系的运作,商业银行应采取与审慎风险承担有效结合的薪酬激励机制等.在此基础上,本文从战略规划、董事会运作、沟通协调机制、风险管理...     

论新巴塞尔协议与我国的"监管约束"

巴塞尔协议是迄今为止对国际银行业发展产生最大影响的国际协议之一,1988年的巴塞尔协议曾被认为是国际银行业风险管理的"神圣公约".最新发布的新资本协议框架,则可以说是当今国际金融环境下银行风险管理的又一国际范本,其最终形成和实施必然会对全球银行业产生深远的影响.新的资本协议框架对各国监管当局的监管能力提出了更高的要求,也为我国银行业监管的改革带来了契机.     

巴塞尔协议Ⅲ的资本监管改革及其影响分析

本文对巴塞尔协议Ⅲ关于资本监管的核心内容及其分阶段实施安排进行归纳,分析了巴塞尔协议Ⅲ所反映出的资本监管新理念,并对巴塞尔协议Ⅲ的资本监管要求与我国监管部门的要求进行比较,最后分析了巴塞尔协议Ⅲ对我国银行业的可能影响,并提出了相关对策建议.     

新巴塞尔资本协议草案的主要争议与内在冲突

巴塞尔委员会新的资本协议框架代表了国际银行业风险管理的最新发展趋势，但是，由于这个框架的调整会涉及许多方面的利益，触动许多传统的银行体制、经营习惯等，因而引起相当激烈的争论。     

巴塞尔新资本协议与我国银行业的发展

《巴塞尔新资本协议》已自2009年6月在10国集团实施,它以最低资本要求、外部监管和市场约束为三大支柱,反映了全球化和国际金融活动的游戏规则,也对我国银行业实施风险管理带来了挑战。本文从《巴塞尔新资本协议》在我国的发展入手,重点分析了《巴塞尔新资本协议》对我国银行的影响和启示。