信息时代隐私权法律保护的思考

科技是一把双刃剑,在给人类带来便利的同时,也威胁着公民的个人隐私,凸现了财产权、公共利益与公民隐私的冲突,对传统法律提出了挑战。对此,我们既要出台一系列政策,将科技手段应用的范围严格限定在公共领域内并且要求合法使用;同时,也要加强我国的隐私权立法,确立隐私权的直接保护原则,为隐私权的保护提供法律依据。     

论隐私权

隐私权是公民（自然人）享有的对其个人的、与公共利益相关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。是一种具体的人格权,属目前,我们在人格权保护上,其制度的法律比较完善,但仍然没有形成价值趋向明确的体系,特别是隐私权法律没有明确的条款加以保护,只是参照相关人格权中相关的名誉权来予以保护。随着社会复杂程度的加剧,有效保护隐私权已经成为关系个体生存质量的重要社会任务。     

大数据时代个人信息安全问题探析——基于中美欧制度的比较

大数据时代带来了新的个人信息安全问题和挑战。近年来各国不断颁布完善相关法律法规,对公民个人信息的储存、加工、流转、应用进行规范。欧洲以基本人权为基础和美国以隐私权为主保护个人信息安全的制度值得为我国个人信息保护制度构建所借鉴。同时,需要考虑我国特有的制度、市场环境以及公民的观念意识,将观念引导、公权力介入与私法保护相结合,在效率与安全、企业利益与信息主体权益之间寻求平衡,方能有效保护和使用个人信息,从而促进大数据时代的社会进步和经济发展。     

法律对公民隐私权的保护

随着社会的进步,人们法律意识的增强,自我隐私保护的观念也逐渐得到社会的认同。对公民隐私权的保护程度标志着一个社会的法制和文明程度。世界各国对公民隐私权保护都有相关的立法,然而,我国法律在隐私权保护方面的立法显然不足,同其他国家相比在隐私权保护方面     

我国刑事侦查程序中的隐私权保护问题研究

随着我国的法治水平和科技的不断发展,公民对隐私权的保护越来越重视。然而在司法实践中国家公权力尤其是司法机关的侦查活动对公民的隐私权侵犯的事件经常发生,国家公权力应该是保护公民合法权利的重要手段。然而在我国的法制进程当中国家权利与保护公民权利之间的矛盾较为突出。通过分析目前刑事侦查中侵犯隐私权的实际情况,来探讨我国刑事侦查中隐私权的保护的不足及完善,并提出相关建议。     

论公众人物的隐私权

近年来，随着社会法律制度的不断完善，公民自身权利保护要求的不断提高，对我国法律体系的发展提出了新的课题，进一步保护公民的隐私权逐步被提上日程。但是，我们也应该看到，对隐私权的保护仅仅停留在原理阶层，缺乏可操作性，使这项权利得不到切实的保护，也成了现代法治建设一个巨大的困难。因此，进一步完善此项权利，使其成为公民基本的宪法性的权利，是一件刻不容缓的任务。     

浅析公民隐私权的保护

隐私权作为人权的一项基本内容,理应受到宪法的充分保护,但我国宪法尚未明确将其列为公民的基本权利,使得对公民隐私权的保护缺乏宪法基础。而实践中,各种侵犯公民隐私权的事件也时有发生,因此加强对公民隐私权的保护成为当务之急。本文将从隐私权的范围、隐私权的限制以及隐私权的保护方式,对隐私权的保护问题加以阐述。     

隐私权保护研究现状

随着社会的发展,各种新生事物的蓬勃出现,今年来有隐私权纠纷日益增多的趋势。隐私权纠纷增多的原因还在于许多人,尤其是一些新闻媒体对公民的隐私和隐私权以及其法律保护没有一个正确的认识,甚至错误的认为我国法律对个人隐私权完全没有明确保护,以至于侵犯可他人的隐私权还不知违反了法律.因此,加强对隐私权的保护,必须从宣传教育入手,加大力度,无比使公民对隐私权等与个人生活息息相关的权利有基本了解,从而加强对自身权利的保护.。     

隐私权保护研究现状

随着社会的发展,各种新生事物的蓬勃出现,今年来有隐私权纠纷日益增多的趋势。隐私权纠纷增多的原因还在于许多人,尤其是一些新闻媒体对公民的隐私和隐私权以及其法律保护没有一个正确的认识,甚至错误的认为我国法律对个人隐私权完全没有明确保护,以至于侵犯可他人的隐私权还不知违反了法律.因此,加强对隐私权的保护,必须从宣传教育入手,加大力度,无比使公民对隐私权等与个人生活息息相关的权利有基本了解,从而加强对自身权利的保护.。     

浅析隐私权的法律保护

隐私权作为公民的一项重要的民事权利,随着社会的发展越来越受到人们的重视,本文对隐私权进行了简单介绍,笔者通过对我国对隐私权保护的现状的阐释,对隐私权的保护,尤其是法律保护提出了一些不成熟的建议。     

简要分析中国网络时代隐私权的问题及建议

随着网络的飞速发展,网络隐私权更难设防,更难控制。高速运转的无国界的互联网络正面临着日益严重的信息泄漏和隐私权侵犯问题。个人隐私遭到侵入、截取、篡改、插入、删除、披露、非法利用等多种威胁。因此必须建立完善的信息安全体系从法律上保障公民的隐私权,抵制各种不法侵害。本文在参考借鉴国外先进立法经验的基础上,总结和探索适合我国国情的个人数据隐私权保护对策。     

浅谈个人信息安全法律保护模式

随着现代信息技术的飞速发展,公民个人信息的安全问题日趋凸显。目前全球已有多个国家和地区对其进行了专门的立法保护,他们成功的立法模式也给我们当前公民个人信息安全的保护提供了方向,尤以美国与欧盟的立法模式最具参考性。因此,本文通过对比分析美国与欧盟两种立法模式来综合评判这两种模式对我国公民个人信息法律保护的借鉴意义,然后就我国个人信息安全保护的立法模式选择与相关制度构建提出具体的立法建议,并确立《公民个人信息保护法》的纲领性地位,以构建一个体系完整的公民个人信息安全法律保护模式。     

“人肉搜索”侵犯隐私权引发的思考

随着网络技术的进步，“人肉搜索”一词逐渐产生，由此引发的对公民隐私权的侵犯已成为不可忽视的问题。近几年，社会各界对于“人肉搜索”褒贬不一，对于公民随私权的保护也众说纷纭。本文主要针对“人肉搜索”下的公民隐私权受到的影响，提出了隐私权保护的法律规制。     

论表达自由与隐私权的冲突

隐私权是文明社会人们高质量生活的保证,需要最大化的保护,表达自由也是文明社会发展必要的保障。人们在关注对自己隐私权的保护的同时,经常存在隐私权与表达自由的冲突。本文以阐述表达自由与隐私权的涵义为起点,深入分析了表达自由与隐私权冲突的表现及产生原因。     

发展及其法律保护

网络已经成为现实生活不可缺少的一部分，如果说十年前尚能有人在网络面前独善其身、宣称自己可以“无网而生”，那么在网络几乎全面浸入人类社会从生产到生活的所有环节的今天，已经没有人可以说自己完全与网络没有关联，人类社会已经进入了网络时代。与此相对，网络在带给人们越来越多的便利的同时，也暴露出了越来越多的侵犯公民隐私权的案例，网络环境下的公民隐私权保护问题日益受到各方关注。     

基于刑法的网络数据安全与公民个人信息保护策略分析

在网络信息时代,加强个人信息保护是刑法制度需要解决的首要问题。在刑法制度下,公民如何应用刑法内容来保护个人的信息和安全是每个公民应该了解和学习的内容。文章首先对公民个人信息安全进行了分析,然后对基于刑法的网络数据安全进行了分析,对刑法背景下网络数据安全与公民个人信息保护的关系进行了研究,最后对基于刑法的网络数据安全与公民个人信息保护策略进行了阐述。     

医疗患者隐私权法律保护问题浅析

医疗患者隐私权会受到超出知情范围刺探,非法窥视,擅自公布和非法利用等方式侵害,笔者分析医患关系中患者隐私权与医生生知情权、第三人及公共利益等的冲突,建议从立法、法律道德素质、救济权保护等方面保护我国患者隐私权。     

信息时代下个人隐私权的刑法保护

信息时代各种社交软件的app应用程序纷繁复杂。现代社会随着人类文明程度的提高,公民个人权利意识的增强,特别是自然人人格的解放,人们要求支配的私有空间日益扩大,从而越发地意识到这些社交软件会不经意间侵犯到自己的隐私权。加强隐私权的立法及司法保护,已成为大多数文明国家的共识。用刑法为代表的立法体系,来约束和保护个人隐私权强力彰显法治的底线,通过规制运营商的自律,齐抓共管形成合力,是新时代背景下的大势所趋。     

网络环境下的隐私权保护

隐私权作为民法中人格权的一项基本权利,得到各国法律广泛承认与保护.世界各国对于隐私权利的保护、研究非常重视,许多国家把隐私权列入民法典,直接予以保护.由于各种原因,我们国家的民法典中并没有把隐私权作为一项人格权利在法律中明确规定,而其他法律有所涉及,但尚未形成完整的制度.在发生隐私利益受到侵害时,一般采用名誉权或者一般人格权的形式予以救济.这种没有法律依据的状况,对于隐私权的保护是不利的.特别是在当前互联网领域,技术与手段的不断发展对隐私权的保护提出了新的挑战.作为近年来在互联网上兴起的一种新型搜索工具,人肉搜索引擎就催生了无数的网络事件,这就使得隐私权的保护是现在的当务之急.随着科学技术的发展,网络功能也日趋完善.网络打破了个人隐私的时间和空间界限,在给人们带来福祉的同时,也将人们的隐私置于极为尴尬的境地,使隐私权的保护面临前所未有的挑战.     

论我国公民知情权保障的障碍及改进

公民的知情权保障是当代国家建设中不容忽视的一部分.但是在我国实践中知情权保障仍然存在着信息公开法律体系不完善、权利实现主体障碍以及与隐私权保护冲突等种种问题,需要我们在法律修订、统一信息协调机制建设以及群众-政府互动平台建设方面加以完善.