略论我国商法

确定我国商法学上的商范围不能照搬西方国家的“无业不商”，必须坚持社会主义制度的原则．结合我国国情加以确定。在商主体的定位上应考虑社会主义市场经济的根本特征，充分发挥商法的特殊作用。     

徽商诚信精神对我国保险业良性发展启示的思考

诚信作为几千年中国传统伦理的重要内容,既是徽商经营理念的核心内容,也是传统商业道德的重要规范,更是构建现代市场经济商业道德体系的必要因素.保险经济是现代市场经济的重要内容,在社会稳定与经济发展中起着重要的作用,但是随着保险业的深入发展,保险业诚信问题显现十分突出,严重影响到保险业的良性发展.如何引导保险业快速健康发展,如何规范保险业的诚信问题,笔者试图从徽商精神中汲取养分,思考保险业的诚信问题.     

论诚信道德与诚信经营理念

建设有中国特色的社会主义市场经济，重在发扬优秀传统文化中的诚信道德引入企业管理，形成诚信经营的职业道德机制。而这一管理机制的转变，不仅仅是会计行业道德建设问题，而是企业综合管理优化的过程。这是因为，诚信道德转化为诚信经营理念，将形成诚信经济的飞跃，出现企业管理的新高，而我国企业改制的弊端又极待完善。因此建立企业诚信管理体系机制，必须创造道德诚信的力量，通过制度建设走上公平有序及法制化、德治化轨道，在企业体制创新、管理创新中实现道德价值。     

我国商法的立法体例探讨

商法和民法的调整对象类似甚至交叉,在我国还没有商法典的情况下,我国的商法立法体例被广泛讨论。“民商合一”、“民商分立”两种观点展开了激烈交锋。该文探求立法的本意以及法律发展的历史,比较两种立法模式的优劣,倡导实行“民商分立”立法模式。     

论诚信道德与诚信经营理念

建设有中国特色的社会主义市场经济,重在发扬优秀传统文化中的诚信道德引入企业管理,形成诚信经营的职业道德机制.而这一管理机制的转变,不仅仅是会计行业道德建设问题,而是企业综合管理优化的过程.这是因为,诚信道德转化为诚信经营理念,将形成诚信经济的飞跃,出现企业管理的新高,而我国企业改制的弊端又极待完善.因此建立企业诚信管理体系机制,必须创造道德诚信的力量,通过制度建设走上公平有序及法制化、德治化轨道,在企业体制创新、管理创新中实现道德价值.     

诚信经营与道德及法律

我国诚信中出现的问题,最根本的是人们有关诚信的道德出了问题,这表现在人们没有绝对诚信的道德自律,从而带动道德他律以及法律他律失灵。要想改变这种状况,只有进一步开放市场,完善市场。     

和谐社会与商业诚信道德建设

和谐社会建立的基础是市场秩序,而商业诚信又是建立市场秩序的关键,通过完善自律与他律机制,可以从根本上促进商业诚信道德的建立,并进而实现整体社会的和谐。     

徽商之七色美粮

徽商萌生于东晋,成长于唐宋,是中国十大商帮之一,因经营盐业、木材、茶、笔墨纸砚和典当等行业而兴起的徽商们,在千余年的历史风云中逐步树立起了诚信、坚毅、爱国与好学的美誉,其亦儒亦商、辛勤力耕的徽骆驼称号也广为传颂,     

论电子商务诚信道德环境

电子商务诚信道德环境不尽如人意,电子商务交易中诚信关系严重扭曲,电子商务诚信缺失逐渐成为电子商务发展的"瓶颈",如何破解这一难题?本文试图从道德环境角度对这一问题提出解决办法。     

论市场经济与诚信服务

改革开放以来,我国社会主义市场经济体制逐步建立和完善,特别是加入世贸组织,给我国经济发展带来了新的机遇,也给我国企业带来了新的机遇。在市场经济中,尤其是在我国社会主义市场经济条件下,企业必须高度重视诚信服务,努力培育诚信理念,引导职工树立诚信服务意识,大力营造诚信服务的氛围,建立诚信服务监管体系,确保企业的稳定与和谐发展。     

中西方商法发展历史的比较研究

中西方商法截然不同的产生路径导致了二者的演进历程大不相同。其原因是中西方的社会经济基础不同、思想文化不同以及法律政策不同。通过对中西方商法的起源和演进路径进行分析和比较,对中国商法发展的借鉴意义是:应改变传统思想中对"商"的错误认识;大力发展商品经济;制定扶持商业发展的法律政策。     

The Integrity Capacity Construct and Moral Progress in Business

The authors propose the integrity capacity construct with its four dimensions (process, judgment, development and system dimensions) as a framework for analyzing and resolving behavioral, moral and legal complexity in business ethics' issues at the individual and collective levels. They claim that moral progress in business comes about through the increase in stakeholders who regularly handle moral complexity by demonstrating process, judgment, developmental and system integrity capacity domestically and globally.     

中国商法国际化的制度困境和发展路径——以民法典编纂中的国际化得失为镜鉴

商法国际化是对经济全球化下商法国际趋同的制度回应,亦是商法自我发展和民商法体系内部完善的客观要求。受限于商法传统,中国在过去商法国际化的过程中出现了立法理念错位、法律移植障碍和国际化效果欠佳的制度困境,而当前民法典的编纂则进一步加剧了商法国际化所面临的复杂环境。民法典国际化立法所引发的体系矛盾、司法障碍、立法滞后等问题值得商法所镜鉴。在此背景下,构建商法国际化的发展路径应围绕法体系、法理念、法技术三个角度,体系上通过《商法通则》立法来弥补现有民商法体系中商事一般法的缺位问题,理念上通过强调商法的自治属性来为国际化立法提供指导理念,技术上通过拓宽法律移植的对象范围来实现商法移植技术的转型。     

改革开放30年与商事法律制度建设

商事法律制度在我国改革开放这30年来取得了骄人的成绩,并极大的促进了我国经济制度的发展,但商事法律制度发展还存看各商事单行法制度之间缺乏制度衔接,商事法律制度移植"水土不服"等问题.应制定商事通则,做到商事立法的移植与本土化相结合,商事单行法制定与其他法律制度相结合.要借鉴各国经验,构建出有中国特色的社会主义商法体系.     

诚信建设与企业发展

本文认为,诚信建设对企业发展至关重要,无论是要维持正常的经营活动,还是要通过创立品牌做强做大,乃至于要走出国门,参加全球竞争,都离不开诚信。企业缺乏诚信,必然会失去社会的信任,进而导致自身利益的丧失;坚守诚信,必然能赢得社会的信任,并从中获得利益。文章强调,企业不能将诚信建设仅仅作为一种谋取自身利益的手段,单纯从赢得用户的信赖出发,从企业自身的利益出发,而应该培植真正的诚信品质,最根本的是要着眼于提高人的精神追求与道德素质。诚信建设一靠教育,二靠制度。     

儒家文化、法律之于商业诚信

商业诚信是从解决社会基本问题的过程中形成的,它属于价值观的范畴。儒家文化又对商业诚信的形成与建设起到了重要作用。法律、商业诚信在市场经济的发展与建设中均起到重要作用并互相补充与促进。     

发展综合商社——要走有中国特色之道

21世纪将是中国经济腾飞的世纪。加入WTO ,这给中国企业带来了走向国际市场的好机会 ,同时也带来了巨大的压力。我国要稳步走向国际经济的大循环 ,要战胜国外的跨国公司 ,就必须大力发展我国的跨国企业 ,大力发展具有中国特色的综合商社就是一条切实可行的道路。从我国综合商社的现状出发 ,通过了解综合商社的基本特征和其在我国发展的必要性 ,结合我国的国情 ,寻找出一条适合于我国综合商社继续发展的道路。     

论商事法上的严格责任

严格责任最初作为契约法上的责任源于罗马法。 17世纪以后 ,商事实践中形成的严格责任在各国商事立法中确立。现代商法上的严格责任制度并不仅仅局限于契约法上的严格责任 ,也不同于侵权行为法上的无过错责任 ,严格责任制度在各国立法中主要体现为无过错原则、负连带责任以及权、责、利、效相结合的机制。严格责任制度是主体在意思自治同交易安全价值之间的平衡。严格责任制度通过建立激励机制以及外部性内在化两个途径提高商事活动的效率。因此严格责任制度在保障交易安全、促进交易方面具有重要意义     

论商事信用法律控制中的道德问题

商事信用秩序的维护乃是市场秩序确立的根本前提。商事信用渊源于道德信用 ,尽管商事信用是法律信用之一种 ,在现代商法中 ,商事信用有着确定的法律含义 ;但是从另一方面来说 ,商事信用在实践效力上 ,一般采取道德自律的手法 ,只有在当事人违背其信诺 ,造成了法律上的后果时 ,才由法律加以调整。即使是在法律调整时 ,道德的作用亦常常是与法律之效力相统一。但是商事信用毕竟与道德信用有着本质的区别 ,所以 ,在商事信用的实践中 ,道德与法律之界别 ,尤其是道德对商事信用秩序的控制问题成为现代商事信用研究中的重大理论问题。本文主要从商事信用涉及的商事利益、精神人格、社会规律、哲学依据及调整手段等方面对这一问题逐一进行研究 ,试图解决商事信用秩序控制中的道德问题。     

民商法视野中的合作社

从民商法视角看,作为市场经济的参与者,合作社是人们自愿联合的组织,是平等的自然人、法人等主体之间的联合;合作社的内部制度设计以法人治理结构为基准,但与一般公司法人治理结构并不完全相同;合作社的经营活动具有两重性,合作社与社员之间的交易具有非营利性,而与其他非社员利益主体之间的交易则具有营利性,因此在对外交易活动中必然要受价值规律和市场竞争规律的约束。